Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

ASUS 7900GT icm Pentium 4 3.2 GHz

Anoniem
None
42 antwoorden
  • [quote:344df291f1="-stof-"][size=9:344df291f1]wat we hier uit leren: koop een sempron!![/size:344df291f1][/quote:344df291f1]
    Nee… als je sempron koopt en die overclockt dan kan die goed meekomen, als je een FX57 overclockt istie nog sneller en istie zeker geen bottleneck :P
  • [quote:6af641f065="Vandread"][quote:6af641f065="-stof-"][size=9:6af641f065]wat we hier uit leren: koop een sempron!![/size:6af641f065][/quote:6af641f065]
    Nee… als je sempron koopt en die overclockt dan kan die goed meekomen, als je een FX57 overclockt istie nog sneller en istie zeker geen bottleneck :P[/quote:6af641f065]
    ik bedoel: prijs/kwaliteit zijn ze de beste :wink:
  • Zo te zien komt m'n AMD64 3000 @ 3300+ wel redelijk mee, hoef nog niet echt te upgraden :)
  • OKee, ik heb nu mijn CPU op 266x16 (4250 MHz) draaien, en me 3Dmark2003 is met ruim 500 punten gestegen, was mijn CPU dan een bottleneck?

    heb nu 17991 ipv 17450
  • [quote:b0ab356ae6="Sander1337"]me 3Dmark2003 is met ruim 500 punten gestegen, was mijn CPU dan een bottleneck? heb nu 17991 ipv 17450[/quote:b0ab356ae6]Niet echt, 3DMark verwerkt de prestaties van de CPU wel in de score, maar dit zegt nog niets over de prestatiewinst in praktijksituaties.
  • Ik denk t wel. Het beste kan je even de twee scores comparen en dan de framerates per 'game' vergelijken…
  • [quote:03f294663e="Sander1337"][quote:03f294663e="r.marijnissen"]Als je met 3dmark test wel alleen naar de vga score kijken.
    Niet het totale plaatje want als jij hem op 3.6 laat lopen ipv 3.2 dan is
    de algehele score uiteraad beter.
    Verder is altijd 1 van de 2 de bottleneck.
    Of je vga is sneller of je cpu.

    1—Als jij minimaal op 1280 resolutie draaid met alles high etc
    wat boeiend het dan of je 90 of 100 fps hebt? Overgens zal met alles high en een beetje hoge resolutie nog de vga de bottleneck zijn.

    2—Hierna koop je b.v een nieuw nog veel zwaardere game en als je dan weer alles high zet zul je zien dat je game b.v met moeite draaid. En je iets naar med moet zetten.
    Dan is 1 ding in elk geval zeker: De vga is weer de bottleneck.


    Dus in geval 1— boeid het niet of je cpu iets bottled.
    In geval 2— Ook niet want dan is je vga weer te traag.

    Het blijft spelen met resolties, beeldinstellingen game.[/quote:03f294663e]

    Je verhaal klinkt wel logisch, maar een 7900GT is toch echt te snel voor een 3.2 GHz pentium 4, en ik heb niet voor niks 300 euro uitgegeven aan een videokaart: ik wil gewoon max performance uit dat ding.

    Punt.

    dus wederom mijn vraag: hoe snel zou die P4 ongeveer moeten lopen om een 7900GT bij te kunnen houden?[/quote:03f294663e]

    En waar bazeer jij dat op?
    1–Je speelt op 1280 resoltie, alles high, anti leasing etc.
    Dan is er weinig bottleneck, ja je 7900gt ja.
    2– Kijk naar de vga 3dmark score met p4 3.2 en naar de score met
    p4 3.6 b.v.
    Dan kun je zien of hij een bottleneck vormt, dit kan alleen jij uitvogelen.
    Want dit is afhankelijk van veel punten. Dus hier die vraag stellen is bla bla

    3–Op het moment dat je vga het rustig heeft en er veeeel berekeningen nodig zijn van de cpu. Dan is zelfs een p4 5ghz nog een bottleneck.
    Dus inpreciepe zie je met elke mhz verhoging een verbetering.
    Omdat sommige dingen 100% afhankelijk zijn van de cpu.
    Maar dat heeft weinig te maken met de vga maar meer met het feit dat hoe sneller je cpu is hoe sneller hij een cpu handeling klaar heeft.

    Dit laatste is alleen in benches aan te tonen en niet/zelden merkbaar.

    Dus hoe hard moet jouw p4 3.2 lopen op geen bottleneck te vormen met een 7900gt?

    Niet te zeggen, test het zelf.

    PUNT.
  • :o .

    Even rustig, ik kan me best indenken dat een P4 3.2 GHz de bottleneck vormt voor een 7900GT, omdat ik ook behoorlijk verschil zie in score in 3dmark en soms zelfs in games tussen mijn 3700+ @2.2 of @3.0…

    Maar laten we nu eerst afwachten tot hij alles heeft vergeleken, de framerates in de 3DMark games, allemaal van dat soort dingen.
  • [quote:eb3e655faf="Aljosja"]omdat ik ook behoorlijk verschil zie in score in 3dmark en soms zelfs in games tussen mijn 3700+ @2.2 of @3.0…[/quote:eb3e655faf]
    Joh maakt 800 mhz verschil uit joh? :P gek zeg…. whehe
  • Dat verschil moet dan wel heel klein zijn want ik merk met 550 mhz oc helemaal niks in games.
  • Is nogal afhankelijk van de game ook :)
    HL2 Engine is best gevoelig voor cpu power bv:
    http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2330&p=2
  • [quote:1cddb42c50="Vandread"]Joh maakt 800 mhz verschil uit joh? :P gek zeg…. whehe[/quote:1cddb42c50]

    Nou, als de VGA echt de bottleneck zou zijn zou je dus geen verschil moeten merken…
  • heb je wel geprimed op 4.25 GHz? Want ik kan me bijna niet voorstellen dat ie met dit weer met een AC freezer (heb er zelf ook 1) 100% stabiel blijft…
  • misschien is t nog een Northwood? Trouwens, ik had even over het hoofd gezien dat je van 3.6 naar 4.25 was gegaan, als je dan maar 500 punten omhoog gaat is je videokaart inderdaad echt de bottleneck, het kan echter ook zijn dat je cpu helemaal niet stabiel meer is en dus niet meer top presteert…
  • In BF2 haal ik 6 FPS extra ongeveer, als me CPU een dikke GHz is overclockt.

    Was mijn CPU hier beperkend?
  • [quote:612697b559="tinus89"]heb je wel geprimed op 4.25 GHz? Want ik kan me bijna niet voorstellen dat ie met dit weer met een AC freezer (heb er zelf ook 1) 100% stabiel blijft…[/quote:612697b559]

    Nou hij is prima stabiel voor mijn gebruik (games ed), wordt wel Full Load 78 graden, en idle 54, maar dat maakt me echt geen moer uit:P als tie maar niet afslaat.
  • [quote:44a4050bd8="Sander1337"]In BF2 haal ik 6 FPS extra ongeveer, als me CPU een dikke GHz is overclockt.

    Was mijn CPU hier beperkend?[/quote:44a4050bd8]


    6 FPS op hoeveel FPS? En welke beeldinstellingen?
  • [quote:fdee5b088e="Sander1337"][quote:fdee5b088e="tinus89"]heb je wel geprimed op 4.25 GHz? Want ik kan me bijna niet voorstellen dat ie met dit weer met een AC freezer (heb er zelf ook 1) 100% stabiel blijft…[/quote:fdee5b088e]

    Nou hij is prima stabiel voor mijn gebruik (games ed), wordt wel Full Load 78 graden, en idle 54, maar dat maakt me echt geen moer uit:P als tie maar niet afslaat.[/quote:fdee5b088e]

    78C? logisch dat je maar 500 pnts meer hebt. Volgens mij gaat ie bij 70C throttelen toch?
  • [quote:5e57339f93="tinus89"][quote:5e57339f93="Sander1337"][quote:5e57339f93="tinus89"]heb je wel geprimed op 4.25 GHz? Want ik kan me bijna niet voorstellen dat ie met dit weer met een AC freezer (heb er zelf ook 1) 100% stabiel blijft…[/quote:5e57339f93]

    Nou hij is prima stabiel voor mijn gebruik (games ed), wordt wel Full Load 78 graden, en idle 54, maar dat maakt me echt geen moer uit:P als tie maar niet afslaat.[/quote:5e57339f93]

    78C? logisch dat je maar 500 pnts meer hebt. Volgens mij gaat ie bij 70C throttelen toch?[/quote:5e57339f93]

    Doe maar 85
  • [quote:124b3140b8="NoepZor"][quote:124b3140b8="Sander1337"]In BF2 haal ik 6 FPS extra ongeveer, als me CPU een dikke GHz is overclockt.

    Was mijn CPU hier beperkend?[/quote:124b3140b8]


    6 FPS op hoeveel FPS? En welke beeldinstellingen?[/quote:124b3140b8]

    op ongeveer 65 FPS, 1280x960 AAx4

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.