Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

ASUS 7900GT icm Pentium 4 3.2 GHz

Anoniem
None
42 antwoorden
  • Hallo,

    Ik heb onlangs een nieuwe videokaart gekocht:

    ASUS N7900GT 256MB GDDR3 HDTV

    De kaart bevalt goed, alleen is er een probleem, niet met de kaart zelf maar met de rest van me systeem. Mijn specs zijn:

    [i:f91d9eff2d]Intel Pentium 4 540 (3.2 GHz)
    ASUS P5GD1
    2x 512MB Kingston HyperX CL2-2-2 geheugen DDR400
    420W Tagan iXeye voeding
    +
    een aantal blije schijven een vrolijk loopwerk met een dikke siemensbehuizing, maar dat doet er niet toe[/i:f91d9eff2d]

    Nou denk ik dat ik nog wel extra FPS kan krijgen door mijn CPU te overclocken, volgens mij is de CPU in mijn systeem de beperkende factor.

    Overclocken heb ik al wel eens gedaan, en ik draai ook vaak op 3.6 Ghz, omdat ik het leuk vind. Maar nu wil ik overclocken omdat het toch wel belangrijk is.

    [b:f91d9eff2d]Nou is mijn vraag: heeft iemand een idee op welke snelheid mijn Pentium 4 ongeveer moet draaien om de 7900GT bij te houden, of voldoet 3.2 GHz gewoon?[/b:f91d9eff2d]

    Ik speel altijd op resolutie:

    1280x960 Max Detail AAx4 + AFx16 (uber max dus) (in BF2 en Splintercell: CT)

    Sander

    PS: geen reacties van: Koop dan een Athlon 4000+, daar heb ik nmlk geen geld en geen zin voor/in.
  • CPU maakt vooral uit met weinig beeldverbeterende functies en lagere resoluties, anders is de videokaart sneller een bottleneck.

    Je zou dus op 1024x768 met high detail, maar AA/AF uitgeschakeld, moeten draaien en dan kijken of er een prestatieverbetering is bij hogere CPU kloksnelheden.
  • [quote:b0ab350aa3="NoepZor"]CPU maakt vooral uit met weinig beeldverbeterende functies en lagere resoluties, anders is de videokaart sneller een bottleneck.

    Je zou dus op 1024x768 met high detail, maar AA/AF uitgeschakeld, moeten draaien en dan kijken of er een prestatieverbetering is bij hogere CPU kloksnelheden.[/quote:b0ab350aa3]

    In de C!T werd de 7900GT getest met resoluties van 1600x1200 AAx4 etc icm. een 4000+… dan zou je toch moeten denken dat op 1280x960 AAx4 (al een stuk lager dan 1600x1200) icm een Pentium 4 3.2 GHz (heel stuk langzamer in games dan 4000+), de CPU toch wel een bottleneck is.
  • Kun je alleen uitvinden door een andere CPU of door je CPU te overclocken. Als de scores/framerates veel stijgen betekent dat je CPU hem bottleneckt. Is daarentegen de framerate niet/nauwelijks hoger, dan haal je al het maximale uit de kaart.

    Gewoon een kwestie van uitproberen, effe die P4 naar 3.8 of 4 Ghz knallen.
  • Nou, da's wel erg optimistisch :lol: . Maar inderdaad, je kunt het beste overklokken en dan kijken of je 3dmark scores omhoog gaan. 3Dmark is een goede graadmeter, omdat je in games met fraps zelf de hele tijd moet kijken en elke gamesituatie weer anders is…

    [quote:2b84e2cb3d="Sander"]PS: geen reacties van: Koop dan een Athlon 4000+, daar heb ik nmlk geen geld en geen zin voor/in.[/quote:2b84e2cb3d]

    Dat was ik ook helemaal niet van plan hoor, dat doe ik alleen bij mensen die een nieuw systeem samenstellen met een 7900GT, die zou ik inderdaad een 3800+ voor 150 euri aanraden :wink: .
  • [quote:8244140f42="Aljosja"]Nou, da's wel erg optimistisch :lol: . Maar inderdaad, je kunt het beste overklokken en dan kijken of je 3dmark scores omhoog gaan. 3Dmark is een goede graadmeter, omdat je in games met fraps zelf de hele tijd moet kijken en elke gamesituatie weer anders is…

    [quote:8244140f42="Sander"]PS: geen reacties van: Koop dan een Athlon 4000+, daar heb ik nmlk geen geld en geen zin voor/in.[/quote:8244140f42]

    Dat was ik ook helemaal niet van plan hoor, dat doe ik alleen bij mensen die een nieuw systeem samenstellen met een 7900GT, die zou ik inderdaad een 3800+ voor 150 euri aanraden :wink: .[/quote:8244140f42]

    Juist, dus ff naar 4 GHz knalle (250x16.. mem@ 417 CL2-2-2) @ 1.480V/ 2.8V en dan ff kijke wat er met 3Dmark gebeurt?

    fraps ben ik sowieso geen voorstander voor want met fraps geactiveert krijg je enorme framedrops, waar ik weinig aan heb.

    Koeling heb ik overigens genoeg, heb een Freezer 7PRO die mijn Pentium 4 op 3.6 GHz idle naar 39 graden terug brengt, en in full load doet tie nog steeds maar 49 graden.
  • [quote:c167e62f11="Sander1337"]voldoet 3.2 GHz gewoon?[/quote:c167e62f11]Volgens mij voldoet het gewoon. Bij high end videokaarten heb je op de hogere schermresoluties/hoog detail nl. aan een P4 630 @ 3GHz bijna evenveel als aan een Athlon64 FX-57. Dus met een P4 540 @ 3.2GHz moet het ook wel goed zitten.

    Het alom bekende artikeltje van XbitLabs nogmaals ter onderbouwing …
    http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/cpu-games2_3.html
  • [quote:3ab6bece88="Obi-wan-kenobi"][quote:3ab6bece88="Sander1337"]voldoet 3.2 GHz gewoon?[/quote:3ab6bece88]Volgens mij voldoet het gewoon. Bij high end videokaarten heb je op de hogere schermresoluties/hoog detail nl. aan een P4 630 @ 3GHz bijna evenveel als aan een Athlon64 FX-57. Dus met een P4 540 @ 3.2GHz moet het ook wel goed zitten.

    Het alom bekende artikeltje van XbitLabs nogmaals ter onderbouwing …
    http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/cpu-games2_3.html[/quote:3ab6bece88]

    Okee, dus 3.6 moet helemaal voldoen (waar CPU veelal op draait)
  • [quote:70883bd2a7="Sander1337"]Okee, dus 3.6 moet helemaal voldoen (waar CPU veelal op draait)[/quote:70883bd2a7]Yup, als de overklok maar stabiel is. Verder lijkt me het overklokken van de CPU minder zinvol dan het overklokken van de 7900GT, maar dat terzijde. :wink:
  • [quote:e6c41d2f5e="Obi-wan-kenobi"][quote:e6c41d2f5e="Sander1337"]Okee, dus 3.6 moet helemaal voldoen (waar CPU veelal op draait)[/quote:e6c41d2f5e]Yup, als de overklok maar stabiel is. Verder lijkt me het overklokken van de CPU minder zinvol dan het overklokken van de 7900GT, maar dat terzijde. :wink:[/quote:e6c41d2f5e]

    De kaart draait nu op 540/1500 MHz, kan miss wel verder, maar nog niet aan toe gekomen, heb de kaart zomaar hierop ingesteld (tov standaard: 450/1340)

    trouwens, weet iemand wanneer die nieuwe Arctic passief komt, en heeft iemand al ideeen hoe goed die koeler koelen gaat, of tie echt passief is of of tie ook (net als ZM-80xx) met een fan wordt geleverd? (of die je er dan los bij moet kopen), verder ben ik ook benieuwd of dit een meer een overclocker of een silencer word?
  • Die overklok is niet mis zeg! 90Mhz op de core moet je wel merken lijkt me zo…
  • [quote:4fac816de7="Aljosja"]Die overklok is niet mis zeg! 90Mhz op de core moet je wel merken lijkt me zo…[/quote:4fac816de7]

    Qua performance niet veel, qua stabiliteit ook niet echt veel, maar de G71 core kan 650 MHz halen, (7900GTX) dus dan moet 540 niet echt een groot probleem zijn voor de core zelf,

    prestaties: de kaart is zo snel dat ik het verschil tussen 2 hoge FPSen niet merk.
  • :wink:

    Tsjah het gaat ook om de kick vind ik altijd. Draai eens wat 3dmarks zou ik zeggen en probeer de hoogste score uit die kaart te persen…
  • Als je met 3dmark test wel alleen naar de vga score kijken.
    Niet het totale plaatje want als jij hem op 3.6 laat lopen ipv 3.2 dan is
    de algehele score uiteraad beter.
    Verder is altijd 1 van de 2 de bottleneck.
    Of je vga is sneller of je cpu.

    1—Als jij minimaal op 1280 resolutie draaid met alles high etc
    wat boeiend het dan of je 90 of 100 fps hebt? Overgens zal met alles high en een beetje hoge resolutie nog de vga de bottleneck zijn.

    2—Hierna koop je b.v een nieuw nog veel zwaardere game en als je dan weer alles high zet zul je zien dat je game b.v met moeite draaid. En je iets naar med moet zetten.
    Dan is 1 ding in elk geval zeker: De vga is weer de bottleneck.


    Dus in geval 1— boeid het niet of je cpu iets bottled.
    In geval 2— Ook niet want dan is je vga weer te traag.

    Het blijft spelen met resolties, beeldinstellingen game.
  • [quote:24e445b87b="r.marijnissen"]Als je met 3dmark test wel alleen naar de vga score kijken.
    Niet het totale plaatje want als jij hem op 3.6 laat lopen ipv 3.2 dan is
    de algehele score uiteraad beter.
    Verder is altijd 1 van de 2 de bottleneck.
    Of je vga is sneller of je cpu.

    1—Als jij minimaal op 1280 resolutie draaid met alles high etc
    wat boeiend het dan of je 90 of 100 fps hebt? Overgens zal met alles high en een beetje hoge resolutie nog de vga de bottleneck zijn.

    2—Hierna koop je b.v een nieuw nog veel zwaardere game en als je dan weer alles high zet zul je zien dat je game b.v met moeite draaid. En je iets naar med moet zetten.
    Dan is 1 ding in elk geval zeker: De vga is weer de bottleneck.


    Dus in geval 1— boeid het niet of je cpu iets bottled.
    In geval 2— Ook niet want dan is je vga weer te traag.

    Het blijft spelen met resolties, beeldinstellingen game.[/quote:24e445b87b]

    Je verhaal klinkt wel logisch, maar een 7900GT is toch echt te snel voor een 3.2 GHz pentium 4, en ik heb niet voor niks 300 euro uitgegeven aan een videokaart: ik wil gewoon max performance uit dat ding.

    Punt.

    dus wederom mijn vraag: hoe snel zou die P4 ongeveer moeten lopen om een 7900GT bij te kunnen houden?
  • Zoals we je hier proberen duidelijk te maken, dat is niet precies te zeggen, je moet het gewoon uittesten. Zie je een prestatievergroting als je de kloksnelheid van de CPU vergroot, zie je wel een prestatievergroting als je de kloksnelheden van de GPU vergroot, als dat niet het geval is is je CPU dus ook de bottleneck.

    Ik kan hier niet precies zeggen van bijvoorbeeld 'P4 op 3.79 haalt de max uit een 7900GT @ 550/1500'. Dat kan ik niet zeggen en volgens mij de anderen ook niet. Je kunt het gewoon eenvoudig uittesten met bijvoorbeeld 3dmark 05 (liever niet 06 want die telt in de mainscore ook de cpu mee…)
  • Als je hem naar 3,6 krijgt bottleneckt hij al een stuk minder denk ik.

    maar (di's al eerder gezegd geloof ik :roll:) Hoe hoger en gedetailleerder je speelt, hoe minder de CPU op zijn donder krijgt, en hoe meer de
  • [quote:96cff3bdad="OConnor"]hoe minder de CPU op zijn donder krijgt[/quote:96cff3bdad]

    Volgens mij is dat het niet zozeer, hij moet net zo hard werken als waneer je zonder beeldverbeterende opties speelt, alleen is het met AA+AF @ hoge resoluties zo dat de GPU de framerate bottleneckt.

    Maar goed het ontaardt in mijn ogen wat in oeverloos geklets, waar ik overigens zelf ook aan deelneem, dus Sander, ik zou gewoon kijken wat je framerate doet als je de GPU overklokt. Krijg je een nauwelijks hogere framerate @ 550/1500 dan @ 450/1300, dan is je CPU te langzaam. Daarnaast kun je proberen de CPU nog wat hoger laten lopen…
  • [quote:7d18e3e8cc="Sander1337"]dus wederom mijn vraag: hoe snel zou die P4 ongeveer moeten lopen om een 7900GT bij te kunnen houden?[/quote:7d18e3e8cc]
    Dus wederom, is afhankelijk van de resolutie waarop je speelt ;)
    Test op die resolutie/settings de games die je voornamelijk speelt, kijk of je framerate blijft stijgen bij overklokken.
    Gewoon een beetje vogelen, misschien kan je de resolutie veranderen zodat je meer uit je kaart haalt ;)
    Kom op zeg, we moeten toch niet alles voor je klaar leggen in hapklare brokken :P

    Wat was die GPU vs CPU review ook alweer?
  • http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/cpu-games2.html

    [size=9:a762f65c36]wat we hier uit leren: koop een sempron!![/size:a762f65c36]

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.