Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

7600 AGP op een Socket 478

Vandread
32 antwoorden
  • Ik wil graag een nieuwe videokaart, maar zit nog met een oud AGP moederbord (volgens mij een bekend probleem bij veel mensen..).

    Ik heb op dit moment een Asus P4PE2-X moederbord met een P4 3,0 (socket 478), 1Gb DDR-SDRAM en een Asus Geforce FX5200 128mb .

    Binnenkort verschijnen er diverse Geforce 7600 AGP kaarten die ik wel wil aanschaffen aangezien een nieuw PCI-ex moederbord automatisch betekent dat ik bijna alles moet vervangen. En alles vervangen wil ik pas doen als Conroe/DX10 er is.

    Mijn vraag is of mijn moederbord die nieuwe 7600 'slechter' maakt? Ik kan nu bv spellen als FEAR en Far Cry niet spelen, zelf niet zonder details op 640x480..Andere spellen als Call of duty 2 en Half life 2, gaan wel alleen ook op een lage resolutie en 16bit kleuren. Ik wil graag al deze spellen met 32bit spelen op 1024x768 of 1280x768, het liefst met alle details aan. Oftewel heeft het nut deze nieuwe, tijdelijke, 7600 GS/GT aan te schaffen, of zal ik geen verschil merken, gezien mijn oude moederbord?
  • Een 7600GS zal nog wel gaan met een 3.0GHz P4, maar het is best een dure kaart (159 euro bij Dollarshop.nl). Ik zou de wat goedkopere GeForce 6800 pakken, da's ook een flinke prestatieboost t.o.v. je FX5200 en past nog goed bij je processor. Let er wel op dat je bij zo'n stevige videokaart wel een stevige voeding hebt, tenminste 350W van een goed merk.
  • die kaart zal je absoluut veel prestatiewinst opleveren.
    die 5200 die je nu hebt is geen gamekaart.
    let inderdaad op dat je een voeding hebt die het trekt.
  • Dank voor jullie antwoorden! Ik ga zeker een nieuwe videokaart aanschaffen, maar ik kijk nog even of ik voor de 7600 agp of 6800 agp ga.

    @Obi-wan, wat bedoel je met: 'past goed bij je processor' ?

    Ik heb een ATX kast (merk onbekend, ik zit er nu niet achter) wat kan er mis gaan als mijn voeding niet ok is?
  • Dat ze in evenwicht zijn. De 7600GS heeft meer cpu power nodig om volledig tot zijn recht te komen.
  • [quote:c3e7548777="quasars"]@Obi-wan, wat bedoel je met: 'past goed bij je processor' ?[/quote:c3e7548777]Een systeem hoort qua componenten in balans te zijn. Een zeer zware videokaart heeft bijv. weinig zin bij een zwakke CPU, omdat de CPU dan de zwakste schakel is in het geheel en niet de videokaart. Bij een GeForce 6800 is een P4 3.0GHz geen zwakke schakel, maar voor een 7600GS is dat wel al enigszins. Weggegooid geld dus als je 60 euro meer voor zo'n kaart uitgeeft, want veel betere prestaties dan met een 6800 zul je dan niet hebben.
    [quote:c3e7548777="quasars"]Ik heb een ATX kast (merk onbekend, ik zit er nu niet achter) wat kan er mis gaan als mijn voeding niet ok is?[/quote:c3e7548777]Bij een te zwakke voeding zal je gehele systeem instabiel zijn, met name bij het spelen van games wanneer de videokaart meer stroom trekt. Gevolg: artifacts, blauwe schermen, zwarte schermen, herstartend systeem, noem maar op. :wink:

    De specificaties van de voeding staan meestal op een sticker die aan de zijkant van de voeding geplakt is. Haal de panelen van je PC kast af en je kunt de specificaties aflezen. Voor videokaarten is m.n. het aantal ampères dat zo'n voeding kan geven op de 12V-lijn belangrijk.
  • Om nu te zeggen dat een p4 3.0 al een bottleneck is bij een 7600gs vind ik wat ver gaan.

    Als je op een beetje resolutie speelt en wat dingen op
    high dan heeft zon kaartje het druk zat met zich zelf om zelf de bottleneck te zijn.

    Het ligt uiteraad wel aan op welke resolutie je speelt + je instellingen van de game.

    Maar het is wel zo of het slim is om nog veel geld uit te gaan geven.

    Dus een 6800 agp is een leuk kaartje voor zijn geld.
  • [quote:8ec953fff8="r.marijnissen"]Als je op een beetje resolutie speelt en wat dingen op high[/quote:8ec953fff8]Daar zit 't 'm juist in. Die 7600GS is eigenlijk te zwak om dit volledig zelf te kunnen doen, dus wordt er ook een beroep gedaan op de CPU. Als die op z'n beurt weer relatief zwak is, dan heb je de CPU als bottleneck. Stel je prikt er een 7800GS in, dan heb je die bottleneck veel minder omdat de GPU de CPU dan nauwelijks nodig heeft.
  • Nou mijn voeding is van een onbekend merk, dr staan allemaal dingen op als: HT-POT=OK, ATE=OK W/PFC en W/NOISE KILLER…

    Nou is mijn pc nog nooit vast gelopen. (met heel veel Photoshop, downloaden, grote bestanden e.d, nog nooit een probleem gegeven) dus ik denk dat ik de gok maar neem wat dat betreft..

    Als ik het zo hoor dan is het misschien wel verstandig om een 6800 te nemen, maar ik wil er dan wel zeker van zijn dat ik spellen als FEAR en Prey [b:42192e776f]lekker soepel en mooi [/b:42192e776f]kan spelen (en eventueel nieuw uitkomende spellen het aankomende jaar).

    Die laatste opmerking snap ik niet echt Obi-wan, je zegt 2 x 7800, klopt dat wel?

    En er zijn ook nog eens verschillende type 6800: 6800 en 6800GT, maakt dat nog uit voor mij?
  • [quote:5c0c9e0c75="quasars"]Nou mijn voeding is van een onbekend merk, dr staan allemaal dingen op als: HT-POT=OK, ATE=OK W/PFC en W/NOISE KILLER…[/quote:5c0c9e0c75]Staan er geen cijfers op? :roll:
    Maak anders ff een fotootje als je een digitale camera hebt en plaats die hier (via imageshack.us of zo).
    [quote:5c0c9e0c75="quasars"]Die laatste opmerking snap ik niet echt Obi-wan, je zegt 2 x 7800, klopt dat wel?[/quote:5c0c9e0c75]Ik lees 7600GS (midrange) en 7800GS (high end). Hebbie je goeie brilletje op? 8)
    [quote:5c0c9e0c75="quasars"]En er zijn ook nog eens verschillende type 6800: 6800 en 6800GT, maakt dat nog uit voor mij?[/quote:5c0c9e0c75]Ja dat maakt nogal uit. 6800 bij Dollarshop heeft 12 pixel pipelines en 128MB DDR geheugen. De 6800GT bij Dollarshop heeft 16 pixel pipelines en 256MB DDR3 geheugen. De 6800GT is een flink stuk sneller, ook sneller dan de 7600GS die hetzelfde kost.

    Edit: prijsverlagingen gaan snel, die 7600GS is nu 129 euro. :o Dan niet meer moeilijk doen en gewoon die 7600GS pakken. :wink:

    Edit2: ff verder gekeken dan Dollarshop, Club3D 7600GS kost nog minder. :D ComputerFarm heeft de laagste prijs incl. verzendkosten.
    http://tweakers.net/pricewatch/141793
  • dat is nieuw.
    dus bij een snellere kaart is je CPU minder de bottleneck??
    lijkt me 9 van de 10 keer juist omgekeert??
  • [quote:cf45203542="arjant2"]dat is nieuw.[/quote:cf45203542]Nieuw voor je? Dit is al tientallen keren genoemd in topics hiero. :roll:
    [quote:cf45203542="arjant2"]dus bij een snellere kaart is je CPU minder de bottleneck?[/quote:cf45203542]Inderdaad, maar dan alleen bij midrange CPU's (en beter, geen Celeron D's of laag geklokte Semprons dus) i.c.m. een high end kaart. Zie voorbeelden met een GeForce 7800GT.
    http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/cpu-games2_3.html
  • hmm maar dan dit.
    een Fx-62 in combi met een 7900GTX draait beter dan een 3800+ in combi met een 7900GTX.
    Dus dat gaat toch niet altijd op dan?
  • [quote:68287b6ccf="arjant2"]een Fx-62 in combi met een 7900GTX draait beter dan een 3800+ in combi met een 7900GTX.[/quote:68287b6ccf]Waar lees je dat? Welke benchmark met welke settings? Moderne, goed voor de 3D-kaarten ontwikkelde games leunen zoveel mogelijk op de GPU en veel minder op de CPU.

    En ik bedoelde trouwens alleen de benchmarks op relevante schermresoluties (1280x1024 en beter) op hoog detail. Voor 800x600 @ low boeien benchmarks voor high-end kaarten natuurlijk niet.
  • kijk zelf maar bij de scores van het 3dmarktopic.
    mensen met zelfde grafische kaarten en verschillende cpu's. Dan zie je dat mensen met een zwaardere cpu meer punten halen en ook hogere FPS.
    Betekent dat in 3dmark de cpu wel degelijk een beperkende factor is.
  • [quote:6c4b7ebd32="arjant2"]Betekent dat in 3dmark de cpu wel degelijk een beperkende factor is.[/quote:6c4b7ebd32]Klopt, in 3DMark wordt ook de CPU gestressed en rolt er een CPU-gerelateerde score uit die in de totale 3DMark score meeweegt. Dit zegt echter nog niets over de invloed van de CPU op de prestaties in games zelf, het zegt alleen dat 3DMark er van uit gaat dat de CPU een positieve invloed kan hebben op de gameprestaties (hetgeen dus bij hogere schermresoluties en hoog detail bij high end kaarten in veel mindere mate geldt).
  • ik ben het met je eens dat by high detail en hoge resoluties de processor veel minder de beperkende factor is.
    maar als ik in mijn pc een AMD 3000+ stop in combi met mijn 7900GT dan weet ik zeker dat de nieuwste games minder vlot lopen.

    ik denk dat het een kwestie van definitie is. Jij noemt de CPU de beperkende factor als de grafische kaart het niet aan kan. Ik noem dan de GPU juist de beperkende factor. Een CPU is per definitie niet gemaakt om taken van de GPU over te nemen.
  • [quote:a11bf87fea="arjant2"]als ik in mijn pc een AMD 3000+ stop[/quote:a11bf87fea]Nou, dat hoef je niet te doen hoor, je kunt de multiplier gewoon verlagen in de BIOS: de Athlon64 is nl. niet gelockt naar onderen toe. :wink:

    Pak je nieuwste game, resolutie en detail lekker hoog en tellen met FRAPS. :D
  • hehe leuk experiment!
    zal dat eens een keer doen, maar niet dit weekend als je het niet erg vind ;-)

    pak ik FEAR wel, daar zit ingebouwde benchmark in
  • [quote:6f1a0c862a="arjant2"]pak ik FEAR wel, daar zit ingebouwde benchmark in[/quote:6f1a0c862a]Heel goed voorbeeld! Volgens Xbitlabs maakt het bij die nauwelijks uit of je een Celeron D 326 of een FX-57 hebt. :wink:
    http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/cpu-games2_4.html

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.