Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

Computer! Totaal 3dmark Challenge [Part 8]

Anoniem
None
590 antwoorden
  • [quote:48f93e9213="arjant2"]Er zijn nogal weinig mensen die de test kunnen draaien ivm de eisen, daarnaast is er ook geen gratis feature (ja éénmalig) dus prima om scores te posten maar voorlopig wordt het niet bijgehouden in een top10.[/quote:48f93e9213]

    Dx10 kaarten zijn al ruim 2 jaar uit, de goede bang for buck kaarten (3870 en de 8800gt) zijn ook al ruim 1 jaar uit. Dat je geen Vista wilt draaien, is je eigen keus. D'r zijn hier al 4 a 5 scores, dus lijkt me wel tijd om een top 10 bij te houden.
  • En ik zeg dat er voorlopig geen top10 wordt bijgehouden ;-)
    Als jij dat wil dan open je een eigen topic met een eigen top10 die jezelf bijhoudt. 4 a 5 scores vind ik niet de moeite om bij te houden.

    En de kaarten zijn uit ja. Maar het programma is nog steeds niet gratis, en aangezien maar zeer weinig mensen een licentie bezitten…
  • Misschien als ik tijd heb…. ;) en mijn eigen 06 aan de praat krijg :o
  • Ik wil best wat tijd in een 3dmark vantage topic steken, maar dan wil ik later niet horen dat het topic overbodig is ;).
  • Ook nog ff een 3DMark06 gedraaid.

    Met de X2 6400+ op 3,4 Ghz,en de 9800GTX+ stock.

    Resultaat=12189 punten

    Dik 2000 pnt meer dan met mijn 3870
  • Had toevallig 2001 er nog op staan, even een runnetje gedaan:
    http://service.futuremark.com/compare?2k1=9455512
    Duidelijk CPU bottlenecked op 3,2ghz :)
  • @vandread,

    in je futuremark specs staat dat de test met een pentium III is??
  • Komt omdat futuremark2001 (is tenslotte al wat jaren oud) de cpu niet kent en de technologie blijkbaar lijkt op een PIII.
  • [quote:d4d5492ba7="stee0036"]in je futuremark specs staat dat de test met een pentium III is??[/quote:d4d5492ba7]
    Altijd al onderschat geweest….. maar kijk ook eens naar de andere resultaten, staat vaak een p3 bij ;)
    E8200 dus, zie http://specs.tweak.to/16589
    Draait op 400fsb (8 = max mp, wat eigenlijk beetje rot is, dus op 3200 mhz)
  • Ik heb een E8400 met HD4870 beide stock, welke editie moet ik draaien?
  • 3dmark06 zou ik nemen.
    Je kan ook Vantage draaien als je vista hebt, maar die kan je maar 1 keer gratis draaien, daarna moet je betalen.
  • De nieuwe pc ook maar eens door 3DMark06 gehaald:
    CPU: i7 920 @ 2.6 GHz
    GPU: HD4870 OC 512MB (Club3D)

    3DMark Score: [b:ac0c7aa188]15180[/b:ac0c7aa188]
    SM 2.0 Score: 5912
    SM 3.0 Score: 6725
    CPU Score: 4973

    http://service.futuremark.com/compare?3dm06=9596939
  • http://service.futuremark.com/compare?2k1=9459966
    65171 3DMarks
    E8200 op 450x8 = 3600 (5-5-5 mem)
    4870's 1gb…

    Beetje melig… wilde ff cpu testen beetje, snap alleen niet waarom rode draak meer punten heeft….
  • Ik heb net iets hoger op 2001. [b:e848d91a86]69875[/b:e848d91a86]


    http://service.futuremark.com/compare?2k1=9460062
  • 3Dmark03 gerunt met nieuwe kaart: [b:ad93215530]42614[/b:ad93215530]
    http://service.futuremark.com/compare?2k3=6035952
    E6750 2.66ghz
    9800GTX+ 512MB

    3Dmark05: [b:ad93215530]17383[/b:ad93215530]
    http://service.futuremark.com/compare?3dm05=4706910

    3Dmark06: [b:ad93215530]11757[/b:ad93215530]
    http://service.futuremark.com/compare?3dm06=9688969
  • Ik heb net een nieuw systeem: i7 920 met een GTX285 op Vista 64 bit. Nu heb ik de gratis Vantage test gedaan en krijg een score van 10506… is dat niet wat laag voor m'n hardware? Alles draait stock, maar dan nog. De CPU score was 42627 en de Graphics 8396. Die CPU is hoog omdat ik PhysX schijnbaar aan had staan…?
  • Hoeft niet, je processor is een goedkope versie. Ik kom met een dure quadcore op 14.400 punten.



    (link http://www.besidesdata.nl/opname/SITE/specificaties-computer/vista/futuremark%20vantage%202009%204%20jan%209650Q%20en%204870x2.jpg)

    Dat doe ik met een 4870x2 en een socket 775 quad core zonder physx.

    Hoe doet hij het op een de gewone 3dmark06?
  • Ik weet niet wat voor quad jij hebt, maar die 920 is stock niet traag. En de 920 is ook een quad ;).

    Je scoort zo'n 1000 punten hoger dan een 4870 icm een 920(beide stock). http://service.futuremark.com/compare?3dmv=715641
  • Ik vind van wel, hij is 2,66 megahertz en bij Azerty de goedkoopste i7. Dat vind ik niet zo snel, ik had liever een sneller model gehad. De 3 gigahertz zoals mijn quad (ik heb de 9650), ik klok hem een beetje over tot 3,6. Die presteert dus ook beter dan jouw i7. Verder heb je een mooi systeem maar ik denk dat je cpu de bottleneck is. Met een snellere cpu moet je mijn pc kunnen verslaan op de scores want ik ben jaloers op je videokaart.
  • Ben je nou appels met peren aan het vergelijken ? Heb zelf een qx9650 gehad op 4ghz, maar das toch niet te vergelijken met een stock cpu ;). De rede waarom deze i7 niet op 4ghz loopt, is omdat ik nog geen waterblock heb voor 1366.

    Bovendien is een i7 in meerdere smaken te krijgen, alleen zijn die wat duurder. Die 920 is stock vaak een stuk sneller dan een c2q, al is verschil in games wel klein.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.