Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

Computer! Totaal 3dmark Challenge [Part 8]

Anoniem
None
590 antwoorden
  • [quote:54c230c066="kid jansen"][quote:54c230c066="Red Dragon"]En eindelijk na een erg lange tijd een nieuwe nr1 voor 3dmark 2001se: [b:54c230c066]44369[/b:54c230c066] http://service.futuremark.com/compare?2k1=9061060[/quote:54c230c066]

    Dat werd wel eens tijd, ik vroeg me al af of die CV ooit nog van plaats 1 gegooid zou worden met z'n x850xt, leek mij dat er intussen al wel heel wat nieuwere kaarten zijn die dat konden verbreken. Maar die 2001 is dan ook wel een erg oude benchmark, die haast niemand nog gebruikt.[/quote:54c230c066]

    Correctie: processoren, niet kaarten :P
  • Lijkt mij dat RD in ieder geval wel plaats 2 kan halen in 06, hij is nog maar enkele punten daarvan verwijderd.
  • Als die core 2 duo nog wat potentieel over heeft moet er veel meer uit die 2001 score te halen zijn, of is dit je max @ air?
  • 2,93GHz is stock voor core 2 extreme x6800, en echt heethoofden zijn ze ook niet en grote verbruikers evenmin, dus die moet op air nog flink wat te pushen zijn.
  • [b:3b55682cee]EDIT: Links werken niet meer! Zie nieuwe post op pagina 4[/b:3b55682cee]

    Ik heb sinds zaterdag deze nieuwe PC, en heb gelijk de vier 3Dmark benchmarks gedraait :)

    PC Specs:

    MSI K9N Platinum
    AMD Athlon 64 X2 4600+
    Club3D 7900 GTX 512 MB

    [u:3b55682cee]3D Mark Scores:[/u:3b55682cee]

    3DMark01 SE: [b:3b55682cee]31455 [/b:3b55682cee] http://service.futuremark.com/compare?2k1=9065776

    3DMark03: [b:3b55682cee]22013[/b:3b55682cee] http://service.futuremark.com/compare?2k3=4992349

    3DMark05: [b:3b55682cee]10881[/b:3b55682cee] http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2262119

    3DMark06: [b:3b55682cee]6051[/b:3b55682cee] http://service.futuremark.com/compare?3dm06=547612

    Best aardige scores toch? Pc is niet OC'ed, lucht gekoeld.
  • je 01 en 03 links werken niet.
    verder mooie scores
  • [quote:56987f3310="arjant2"]je 01 en 03 links werken niet.
    verder mooie scores[/quote:56987f3310]

    Thanks :) Ze werken nu wel, had per ongeluk de verkeerde links gebruikt.
  • Updated, tis allemaal wat onoverzichtelijk aan het worden in een edit :lol:
    Comments betreffende fouten en vergeten toevoegingen graag via PB
    Dus niet zeuren om updates ;) die verdwijnen ineens.
    Zowiezo zie ik teveel "gechat"

    Reminder:
    [quote:7f5af38637="Vandread"]
    [b:7f5af38637]
  • CPU kan inderdaad nog een stapje verder, met stock cooling nu 11x300 gedraaid.


    [list:2dedf1d11a]
    [i:2dedf1d11a]Intel Core 2 Duo X6800 @ 3,3GHz (11x300)
    GeForce 7950GX2 @ 560/1250[/i:2dedf1d11a]


    3dmark '06 [b:2dedf1d11a]8498[/b:2dedf1d11a] http://service.futuremark.com/compare?3dm06=542677

    3dmark '05 [b:2dedf1d11a]15135[/b:2dedf1d11a] http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2253857

    3dmark 2001se [b:2dedf1d11a]49921[/b:2dedf1d11a] http://service.futuremark.com/compare?2k1=9064327

    Net geen 50k. :( ga morgen nog wel wat proberen.
    [/list:u:2dedf1d11a]

    3dmark '03 haal ik niet meer dan 33k mee, kan mijn oude record dus nog niet verbreken. moet ik toch echt 2x 7900GTX in SLI gaan draaien of 2x X1950XTX in CF.
  • Die proc kan met betere koeling nog veel verder, er zijn mensen in de buurt van 5GHz gekomen. Die hadden dan ook 65k+ 3DMark 2001. Je kan overigens ook 2x 7950GX2 doen :D
  • Ben ik nou zo onduidelijk over die offtopic posts? Kid Jansen zich maar afvragen waar die posts blijven ;)

    Maar ik zal even commentaar geven, overclock resultaten hangen af van de hele combo die je gebruikt.
    Tuurlijk er zijn mensen die zus of zo halen, maar nu begin je over uitschieters, zoals te zien is gebruikt RD: "Mobo Manufacturer: Shuttle Inc " niet de geweldigste ocers en is hij ook nog eens afhankelijk van de koeling en vooral het geheugen.

    Dus leuk en aardig dat er 5ghz word gehaald, dat wil niet betekenen dat iedereen dat kan met de door hem gebruikte middelen ;)

    [i:0b537051db]En nou ontopic potverdriedubbeltjes![/i:0b537051db] grrrr :lol:
  • weer een 3d markje gedraaid.
    heb de processor een beetje geoc'd
    amd athlon 3700+ @11*260 (2872mhz)
    ati 1900xt

    2e plaats voor de singlekaart.
    06: 4920 http://service.futuremark.com/compare?3dm06=544619
    goed voor de 14e zetel
    01se: 26175 http://service.futuremark.com/compare?2k1=9064726

    en een vraagje maakt het zoveel uit in de score dat werkgeheugen gedoe.
    heb een trage 512ddr333 werkgeheugen 1tje maar :S
    en het scheeld al meer dan 1000 punten met de man boven mij.
    ik verwacht alleen een ja of een nee
  • mijn score 5145 op 3dmark 06 nu.

    met link:


    http://service.futuremark.com/compare?3dm06=544837


    UPDATE NU GOEDE LINK
  • [modbreak]
    Ik blijf het niet herhalen.
    Tip: gebruik msn/pb/specs.tweak.to
    Vandread
    [/modbreak]
  • Dit systeem is niet echt een OC systeem, zit standaard cooling op de CPU en de Grafische kaart. vandaar de minimale OC.
    Nu de voltage op het geheugen (DDR2 667 cas 5) iets omhoog gedaan. 11x305 gedraaid met als resultaat 50k in 3dmark 2001se :)

    [list:f7b23e5949]

    3dmark 2001se score: [b:f7b23e5949]50219[/b:f7b23e5949] http://service.futuremark.com/compare?2k1=9065496

    [/list:u:f7b23e5949]
  • wat is het nut van een benchmark versie uit 2001?
  • Veel meer gevoelig voor de overige onderdelen in je systeem.
    Dus je hebt meer baat bij goed oc'ed cpu etc, met nieuwe processoren en gpu's blijven de scores ook leuk stijgen, naar scores die je vroeger geen eens van durfde te dromen ;)
  • precies, stukje nostalgie, vroeger was je blij met 10.000 punten in 3dmark 2001se, dat was toen ook heel erg veel. nu is dat niets meer.

    3dmark 2001se is overigens voornamelijk CPU afhankelijk, grafische kaart telt pas weer met een erg snelle CPU met de huidige hardware.
    SLI en CrossFire hebben overigens geen invloed op 3dmark 2001se
  • Dat kan wel natuurlijk maar mijn ervaring is dat die oude benchmarks niet meer betrouwbaar zijn en vastlopen. Ik heb op mijn eerste pc een DOS benchmark gedraaid en die was 1. Later kwam mijn 286 op 9,1.
    Op mijn latere pc's kreeg ik negatieve uitkomsten en liep de benchmark vast.
  • Leuk en aardig maar kijk eens naar de resultaten, die zijn allemaal vrij logisch, en stijgen naarmate de onderdelen sneller worden.
    Enfin ik moet geloof ik weer eens updaten…

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.