Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

nieuwe videokaart voor rond de 400 euro

Anoniem
None
30 antwoorden
  • [quote:59a2a9f614="Vandread"][quote:59a2a9f614="steyn"]Ga toch weg met die duitse rommel links :P

    http://www.hardware.info/nl-NL/articles/am9naWpoZA/MSI_NX7900GTOT2D512E_review/

    Lees dit maar eens even, en bekijk vooral ook de benchmarks natuurlijk.[/quote:59a2a9f614]
    Duitse rommel? Hej junior beetje oppassen he ;) die duitse rommel is een stuk uitgebreider dan de korte HWI review (en ik link uit principe niet naar HWI :wink: dont ask)
    Er word amper een woord (maar liefst 5) geschreven over de koeler en de prestaties daarvan wat toch een gigantisch voordeel van de kaart is ten opzichte van een 7900gt.

    Ben benieuwd watcher46, laat maar wat moois zin in het 3dmark topic, al word 3d06 een probleem met je scherm wegens de standaard resolutie in 3dm06 van 1280x1024.[/quote:59a2a9f614]

    Ik weet best dat die Duiters er heel veel van af weten (Ik koop zelf vaak dingen van Ebay.de!) dus ik heb niks tegen Duitser hoor; ze weten vaak zelfs meer dan Nederlanders. Ik wou het de OP gewoon makkelijk maken door hem een Nederlandse link te geven, that's all :P
  • Is prima, toen je hem liet zien bedacht ik me dat die link ook in het nieuwe videokaarten topic stond.
  • [quote:ddbbf41757="Vandread"]of deze:
    http://tweakers.net/pricewatch/133131/ Asus-Radeon-X1900-XT-512MB-DDR3-(PCI-e-2xDVI-ViVo)-X1900XT-2DHTV-prijzen.html[/quote:ddbbf41757]Waarom wordt eigenlijk de goedkopere Sapphire niet aangeraden?
    http://tweakers.net/pricewatch/144001
  • 256 vs 512 mb :)
    Voor dat prijsverschil zeker de 512 nemen, op wat stevigere resoluties en met wat mooier beeld etc erg welkom.
  • [quote:57b478eab6="Vandread"]Obi je twijfelt toch niet ;)[/quote:57b478eab6]Nou als ik die conclusie zo lees:

    [i:57b478eab6]The real advantage of a 512MB video card is dealing with large textures and or very high resolutions. In our testing we saw that only at very high resolutions of 1920x1200 was there a significant performance difference between a standard X1900XT and the 256MB part. This should be music to the ears of those that game at 1280x1024 and 1600x1200.[/i:57b478eab6]

    Quake 4 is blijkbaar de enige game waar het een significant verschil laat zien, maar wat maakt het daar nou uit of je nu 90 of 115 fps'sen hebt bij 1600x1200?
  • Ik zou een 7600GT + 1 GB geheugen kopen en even wachten tot DX10 kaarten uitkomen….
  • Dat zijn altijd gemiddelde framerates, bij framedrops is een 512MB kaart wel degelijk sneller. Ik wil namelijk als ik een game speel ook tijdens framedrops nog een acceptabele framerate.
  • [quote:6bfd7ec24b="tomtom137"]Ik wil namelijk als ik een game speel ook tijdens framedrops nog een acceptabele framerate.[/quote:6bfd7ec24b]En hoeveel dropt die framerate bij jou bij een gemiddelde framerate van 90 fps? :wink:
  • Ik heb het meer over de huidige games in het algemeen, een game als Oblivion met hoge settings haalt niet zomaar 90 FPS.
  • Ja het is wel een hangen wurgen geval soms, bij bv COD2 is de 512 weer positief op 1280x1024
    Over het algemeen is het niets tot 1-10fps afhankelijk van de game/resolutie/aa etc
    maar hetzelfde geld vaak ook voor een 1900xtx.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.