Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

DX9 en DX10 (screenshot)

None
52 antwoorden
  • Hier waarschijnlijk de eerste echte screen van DX10..

    [img:34274ed285]http://img388.imageshack.us/img388/7285/dx10rr9.jpg[/img:34274ed285]

    Wat vinden jullie ervan? Ziet er toch wel mooi uit dacht ik zo :D

    Maar wat voor videokaart zou je hier voor nodig hebben… :o
  • ik denk minstens 5 keer wat ik heb(ATI RADEON X850XT @max afgeklokt)
  • wat dacht je van een directX10 kaart?
    op directX9 kaarten zal dat dus niet te zien zijn.
  • Sorry maar screen 1 geeft mij meer het gevoel dat ik een videogame speel, screen 2 meer het idee van een film… :roll:
  • Als ze dit nou eens waar weten te maken :)

    Microsoft is tenslotte wel de maker van DirectX, dus zullen ze bij Microsoft wel de mogelijkheid hebben er letterlijk uit te halen wat erin zit! :P
  • en dan nog een game maken die het ook realistisch laat lijken.
    want stromend water is leuk, maar maakt nog geen goeie game.
  • Het is ook maar de vraag hoeveel games er in dergelijk realische beelden uitgevoerd gaat worden. Want het is gewoon gigantisch veel werk, en dus heel kostbaar. Er komt trouwens nog wel een nieuwe directx voor XP, namelijk DirectX 9.0 L. Geen idee hoeveel die van deze effecten laat zien. Maar wel bedoeld om DX10 games te kunnen spelen in XP. Blijkbaar durft men het toch niet aan, games alleen voor Vista uit te brengen.
  • Maar geef toe, dit is wel té mooi :P.
  • Bron?

    Achja, leuk zo'n plaatje, maar misschien zijn ze wel gerendered ;)
    Maar ben wel benieuwd want het zal ooit wel kunnen binnekort.
  • OT]
    HOe dan ook; ik heb FS X gekocht om het op mijn Duocore 3.2ghz, 2gigddr3 ram, 7900GTX512MB te gaan spelen maar dat valt behoorlijk tegen.
    De Framerate is bij een beetje leuke instellingen erg matig. Daarnaast staat op de verpakking een "play with Core2"logootje, maar als ik en anderen checken of die tweede core daadwerkelijk wordt aangesproken blijkt dat die tweede core helemaal niet wordt benut.
    Microsoft heeft weer eens een Flightsim gemaakt voor de high-endPC die rond 2009 verschijnen ofzo.
    Jammer.
  • wat vindt jij matig en welke instellingen heb je dan?

    Overigens is natuurlijk jou Pentium D 3,2 niet te vergelijken met een nieuwe Core2 processor.
    De pentium D's staan nou niet bepaald bekend als game cpu's.
    Je kaart zou toch echter wel wat leuks op het scherm moeten kunnen toveren.
  • ik snap niet hoe je deze 2 plaatjes met elkaar kan vergelijken, zijn 2 totaal verschillende
  • De ene is gerendered met DX9, de andere met DX10. In feite zijn ze dus met elkaar te vergelijken. Als je Flight Simulator X met een DX10 kaart zou spelen(dus met een G80/R600 en dus ook Win Vista) krijg je het onderstaande, met een DX9 kaart zul je het moeten doen met bovenstaande screen.
  • [quote:fc7d623d3a="Vandread"]Bron?

    Achja, leuk zo'n plaatje, maar misschien zijn ze wel gerendered ;)
    [/quote:fc7d623d3a]

    Kan bron niet meer terugvinden :-? :o


    Anyways, met mijn 6800GT en alles (ja alles) op laag heb ik in FS X wel 15fps :roll:

    Terug naar FS 2004 :lol:
  • [quote:c2bd2c904f="arjant2"]wat vindt jij matig en welke instellingen heb je dan?

    Overigens is natuurlijk jou Pentium D 3,2 niet te vergelijken met een nieuwe Core2 processor.
    De pentium D's staan nou niet bepaald bekend als game cpu's.
    Je kaart zou toch echter wel wat leuks op het scherm moeten kunnen toveren.[/quote:c2bd2c904f]

    Bij FS X alles op medium High of zelfs medium low en alle traffic op max 20%: de settings staan dus meer naar de lage kant dan naar de hoge. mijn framerate heb ik nog niet gechecked maar het vliegt voor geen meter zo.
    Ik ben trouwens niet de enige die er last van heeft; Kijk maar eens bij de buren: http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/26648633#26648633

    Bij FS2004 kan ik ECHT alles op z'n hoogst zetten en heb ik een geweldige framerate.

    Tja ik zit aan dat 930board vast; kan ik er nog een betere CPU ingooien dan ???, want die CPU is idd de bottleneck zeker bij FS X
    Toen ik die CPU kocht was er nog geen Conroe enzo. :(

    Ik heb wel via deze site: http://www.fox-fam.com/wordpress/?page_id=41 de zaken wat aangepast, maar het is leuker als je het spel natuurlijk gewoon kan spelen op een best redelijke PC met genoeg geheugen en goede videokaart.
  • [quote:494a93efce="tomtom137"]Sorry maar screen 1 geeft mij meer het gevoel dat ik een videogame speel, screen 2 meer het idee van een film… :roll:[/quote:494a93efce]

    idd, leuk voor sommige games denk ik, té mooi voor andere games (waar je veel snelheid nodig hebt en dus geen oog hebt voor zo'n mooi landschap)
  • [quote:651cfe22e5="kompod"][quote:651cfe22e5="arjant2"]wat vindt jij matig en welke instellingen heb je dan?

    Overigens is natuurlijk jou Pentium D 3,2 niet te vergelijken met een nieuwe Core2 processor.
    De pentium D's staan nou niet bepaald bekend als game cpu's.
    Je kaart zou toch echter wel wat leuks op het scherm moeten kunnen toveren.[/quote:651cfe22e5]

    Bij FS X alles op medium High of zelfs medium low en alle traffic op max 20%: de settings staan dus meer naar de lage kant dan naar de hoge. mijn framerate heb ik nog niet gechecked maar het vliegt voor geen meter zo.
    Ik ben trouwens niet de enige die er last van heeft; Kijk maar eens bij de buren: http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/26648633#26648633

    Bij FS2004 kan ik ECHT alles op z'n hoogst zetten en heb ik een geweldige framerate.

    Tja ik zit aan dat 930board vast; kan ik er nog een betere CPU ingooien dan ???, want die CPU is idd de bottleneck zeker bij FS X
    Toen ik die CPU kocht was er nog geen Conroe enzo. :(

    Ik heb wel via deze site: http://www.fox-fam.com/wordpress/?page_id=41 de zaken wat aangepast, maar het is leuker als je het spel natuurlijk gewoon kan spelen op een best redelijke PC met genoeg geheugen en goede videokaart.[/quote:651cfe22e5] op zich vind ik het niet erg als ze hoge eisen stellen aan hun simulator. Het komende jaar gaan de grafische kaarten waarschijnlijk weer grote sprongen maken. Naar mijn mening moet eigenlijk elke nieuwe game het maximale uit de nieuwste videokaarten halen. Voordat er weer een nieuwe opvolger van de simulator uit is dan ben je een paar jaar verder en lopen de videokaarten weer ver voor op de simulator.
  • Dat is ook niet zo erg maar ik vind dat microsoft met z'n Flight Sim reeks net altijd te ver gaat daarin.
    Pas met mijn 7900GTX haal ik alles uit FS2004 wat erin zit. Dat is wel drie jaar later dan de release date.
    Met FSX is er momenteel bijna niemand die alles eruit kan halen. Allemaal mensen met X1900XT en 7900GTX kaarten die balen dat ze het spel gekocht hebben.
    Ik heb ook spijt dat ik er weer in getrapt ben. Als ik gewoon 3 jaar zou hebben gewacht was het spel veel goedkoper en heb ik waarschijnlijk ook een PC die het echt aankan.
    Nu heeft iedereen pas een systeem dat FS2004 volledig kan benutten. (en dan ziet dat er prachtig uit hoor en het vliegt prima)
    Zoals FTI al zei; back to Fs2004 voorlopig.


    (trouwens ik kan niet ieder jaar een nieuwe grafische kaart kopen; mijn kaart is nog best nieuw)

    Maar nog belangrijker: Kan er een betere processor op mijn P5LD2 moederboard dan die Pentium D 3,2??
  • i945P chipset: geen Conroe in ieder geval. Een hoger geklokte Pentium D lijkt mij ook geen optie.
  • Ik denk zelf ook dat er niet veel verbetering te halen is op dit vlak; maar mocht iemand het weten……

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.