Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

8800gts overkill voor mijn systeem?

None
10 antwoorden
  • ik ben van plan om mijn 7600gt te vervangen voor een snellere kaart met het oog op o.a "Airborne" en ander recente games.

    na lezen van reviews en dit forum dacht ik eerst aan een 1950pro, betaalbaar en snel genoeg(denk ik)
    de nieuwe 8600gts is ook redelijk betaalbaar maar legt het qua snelheid af tegen de 1950pro.
    nu las ik in het augustus nr van CT! dat de beeldkwaliteit van de 8600 kaarten erg goed was (net als die van de 8800 kaarten), zelfs "beduidend beter dan die van de 1950pro"
    vanwege die betere beeldkwaliteit denk ik dus uiteindelijk maar te kiezen voor een 8800gts met 320mb.

    mijn vragen:
    is een 8800gts niet te veel van het goede gelet op de rest van mijn systeem?: athlon 64 4000+,1gb geheugen, asus a8n-e,windows xp home.

    hoe zit het met de beeldkwaliteit van de 1950pro vergeleken met die van de 8600/8800 kaarten?m.a.w is die beelkwaliteit echt zo veel minder als in het artikel van CT! gesteld wordt

    alvast bedankt voor de reacties
    frank
  • Zal mischien niet optimaal zijn,maar volgens mij moet dat prima kunnen.

    Verder…ja wat is beeldkwaliteit,het is met actie spellen vooral een combo van beeldkwaliteit en framerate\fps.
    Neem aan dat je met de 8600 en de 1950 ergens wat moet inleveren met die 8800 lijkt me dat je dat niet hoeft te doen.
  • Je moet de prijs natuurlijk ook wat in de gaten houden. Een x1950pro heb je al voor 99 euro. De beeldkwaliteit van de 8600gts zou wel beter kunnen zijn, maar hij is trager dan een x1950pro, en een stuk duurder. Deze lijkt me ook beter in evenwicht met de rest van je systeem.

    http://www.dollarshops.eu/product_info.php/cPath/1_37_42_181/products_id/85
  • beetje warrig verhaal, maar volgens mij is de vraag of een 8800GTS een optie is voor zijn systeem en niet een 8600GTS.

    De X1950Pro is inderdaad wat meer in evenwicht met het systeem.
  • bedankt voor de reacties tot nu toe.

    wat betreft de laatste reactie: mijn verhaal is misschien niet overal even duidelijk, maar het gaat me inderdaad om de vraag of die 8800gts niet teveel van het goede is voor het systeem wat ik op dit moment heb.

    vanwege de goede prijs/ prestatie verhouding van de 1950pro was deze mijn eerste keus als vervaning van mijn 7600gt

    de 8800gts kwam pas in beeld nadat ik in CT! had gelezen dat de beelkwaliteit van de 8600/8800 zoveel beter zou zijn als die van de 1950pro

    vervolgens viel voor mij de 8600 af vanwege de matige prestaties in games, blijft over de afweging tussen de 1950pro en de 8800gts.
    de 1950pro zou een beter keus zijn gezien mijn systeem begrijp ik uit jullie antwoorden.
    blijf toch benieuwd of iemand weet hoe ik de zgn mindere beeldkwalitieit van die 1950pro moet zien, en of er iemand is die zich er echt aan stoort.
  • [quote:7069b0876d="landh"]bedankt voor de reacties tot nu toe.

    wat betreft de laatste reactie: mijn verhaal is misschien niet overal even duidelijk, maar het gaat me inderdaad om de vraag of die 8800gts niet teveel van het goede is voor het systeem wat ik op dit moment heb.

    vanwege de goede prijs/ prestatie verhouding van de 1950pro was deze mijn eerste keus als vervaning van mijn 7600gt

    de 8800gts kwam pas in beeld nadat ik in CT! had gelezen dat de beelkwaliteit van de 8600/8800 zoveel beter zou zijn als die van de 1950pro

    vervolgens viel voor mij de 8600 af vanwege de matige prestaties in games, blijft over de afweging tussen de 1950pro en de 8800gts.
    de 1950pro zou een beter keus zijn gezien mijn systeem begrijp ik uit jullie antwoorden.
    blijf toch benieuwd of iemand weet hoe ik de zgn mindere beeldkwalitieit van die 1950pro moet zien, en of er iemand is die zich er echt aan stoort.[/quote:7069b0876d]

    Ik denk dat je het vooral moet zien als in de combo kwaliteit en prestatie,als je het beste beeldkwaliteit wil hebben in combinatie met hogere\sneller prestatie's dan is een 8800 natuurlijk de keuze.

    Als je Moh airborne wil spelen op de 1950 of de 8600 moet je toch echt concessies doen\maken, omdat het een actie game is kan je niet accepteren dat je spel traag loopt dus moet je wel inleveren op (beeld) kwaliteit.
  • Dat kun je totaal vergeten.

    Buiten het dx10 verhaal zul je het verschil nouwlijks zien.
    Mischien bedoel je het dx10 verhaal?

    Ati heeft altijd iets mooier beeld gehad dan nvidea.
    Maar dan moet je 2 gelijke beelden naast elkaar zetten van b.v een game.
    En dan is de kartel rand b.v iets vloeiender etc.

    De 8800 serie is nieuwer en gaat weer iets over de oudere dx9 ati serie heen
    maar verschil in dx9 is zo klein wat dat betreft.
  • En dan bedenken dat een 8800GTS al snel 160 euro meer kost…
  • alles op een rijtje zettend (prijs/prestatie) ga ik definitief voor een 1950 pro.

    sapphire heeft een ultimate versie met een zalman koeler, dat lijkt me wel wat. wel wat duurder
    lees nl een aantal berichten over lawaaige sapphire koelers op hun andere modellen, ook schijnt de temperatuur soms nogal op te lopen

    MSI of asus bekijk ik ook nog.
  • Ik heb ook wel eens een gezien met een arctic accelero koeler, ik meen van club3d. Maar je kunt ook de goedkoopste nemen, en er zelf zo'n koeler op zetten.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.