De pc van mijn kinderen wil ik iets 'upgraden'. De oude GF4Ti4600 eruit en een nieuwe erin.

Ik heb een Sapphire X1650 (256mb) kaart gekocht. Nu zit er in mijn eigen pc een XFX 6800XT (256mb).

Uiteraard wil ik de beste kaart (of moet ik zeggen: de minst slechte…) in mijn eigen pc. Welke is de beste?

NB
Over een jaartje koop ik een heel nieuw systeem. Nog even het leven van mijn pc verlengen, voordat ook deze naar mijn kinderen gaat.

Wat voor X1650? Met niks erachter of een Pro of XT?

Enne, die 6800XT, wat voor een core (NV..) heeft die? Er zijn nl. XT's met 8 pixel pipelines en met 12.

Die met 12 pixel pipelines zou redelijk gelijk moeten presteren aan een X1650Pro, een 8 pixel pipelines kaart presteert gewoon minder.

Als je kijkt naar Oblivion dan presteert een X1650 Pro nog beter dan een 6800 Ultra.

http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=735&model2=721&chart=296

Ik denk ook dat in de meeste spellen van deze tijd de X1650 ook beter zal presteren.

http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=735&model2=721&chart=318

Tot nu toe presteert de 6800 Ultra iets beter dan de X1650 Pro.

Beter? je bedoelt net zo beroerd :lol:
Over het algemeen valt wel te zeggen dat een 1650 beter presteerd dan een 6800xt dus de keuze lijkt me vrij simpel.

Natuurlijk zijn ze allebei beroerd in prestatie's :lol: , maar hij wil graag weten welke beter is en dat is de X1650 (in spellen van nu) en dat laat ik dus even zien :wink:

Dus een X1650 (zonder toevoegingen) presteert beter dan een 6800XT?

Dan zal ik de X1650 in mijn systeem zetten.

Ik ga nu geen dure kaart kopen, als ik over een jaar ga upgraden.

Bedankt allemaal voor jullie bijzonder snelle reacties!!!

[quote:d89171697e="Mac"]Dan zal ik de X1650 in mijn systeem zetten.[/quote:d89171697e]Meten is weten … draai bijv. 3DMark03 (representatief voor oudere games) en/of 05 (representaties voor minder oudere games) met je 6800XT en doe hetzelfde nadat je de X1650 erin geprikt hebt. ;-)
http://www.futuremark.com/download/

Qua energieverbruikt ( warmte /voedings belasting / energierekening) zal de X1650 pro zuiniger zijn.
omdat de 6800 oudere generatie gpu is , en toen als highend voor de 6 serie.
Denk ik

Ik heb 3DMark06 op mijn systeem(pje) losgelaten. De 3DMark06 score:

Nvidia 6800XT: 1403
ATI X1650: 1815

Ik weet het, het zijn niet bepaald high-end kaarten, maar ik ben nog tevreden. Mijn eigen systeempje krijgt dus de X1650 kaart en de kids de 6800XT.

Nogmaals bedankt voor de reacties.

NB
Meteen mijn onderschrift aangepast…

Wat is het nu dan een X1650 Pro of een X1650 XT

Zelf denk ik een X1650 Pro als ik die score zie.

Ik heb een ATI X1650 pro, die 1953 punten haalt, met AM2 3800 AMD.
Ben er ook tervrede mee

In de 1650 serie is het verschil tussen de Pro en de XT nog aardig wat, niet puur mhz gebaseerd maar het gaat vooral erom dat de XT meer shaders heeft.
Mosterd na de maaltijd maar het is nooit te laat om wat te leren
Zie ook:
http://www.guru3d.com/article/Videocards/395/2

[quote:363f2e0d42="MirageH1992"]Wat is het nu dan een X1650 Pro of een X1650 XT

Zelf denk ik een X1650 Pro als ik die score zie.[/quote:363f2e0d42]

Het is slechts een X1650. :oops: Zoals ik al eerder aangaf: zonder verdere toevoegingen.

Zijn er uberhaupt nog interessante AGP-oplossingen die veel beter presteren?