Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

1000:1 of 3000:1?

13 antwoorden
  • Ik als computerleek heb een klein probleempje. Ik wil namelijk een 24" beeldscherm kopen, maar kan niet kiezen tussen 2 beelschermen. Mamelijk de Samsung Syncmaster 245BW en de HP W2408. Nu is mijn crisis: De Samsung heeft een contrast van 3000:1. Maar het design is niet zo mooi. Hij is ook niet lelijk, maar ik zou liever de HP willen qua design. Ik tegenstelling tot de HP, de design is prachtig en past bij de rest van mijn computer. Bij mijn printer en speakers die ook zwart glanzend zijn (ik ben en blijf tenslotte een vrouw). En heeft een vet relaxte standaard, maar helaas, heeft een contrast van 1000:1. Nou speel ik niet elke dag games, en doe ik niet aan designdingen op mn pc. Maar ik kijk wel graag dvd's (hens het grotere scherm). Ik heb momenteel een Samsung Syncmaster 931c, met een contrast van 2000:1. Nu wil ik weten, of het echt zo een groot verschil is tussen een 3000:1 en een 1000:1. Hulp?
  • Ik denk dat je het best even in een winkel kan gaan kijken. Bij de mediamarkt hebben ze vaak wel hele reeksen lcd schermen staan. Misschien niet het model dat je zoekt, maar vast wel modellen met dezelfde contrasten.
  • Volgens mij is die 3000:1 van de Samsung een dynamische contrastratio en die 1000:1 van de HP een statische. Is dus appels met peren vergelijken. Je kunt dus beter idd. zelf gaan kijken.
  • Eens met Obi, die Samsung heeft dynamisch contrast. Hij zet bij een donker beeld de backlight wat minder waardoor het zwart dan wat zwarter is. Statisch hebben ze ook gewoon 1000:1 contrast (wat dus bij lichte en donkere elementen in beeld het geval is)
  • ga voor de HP,, is een prachtig scherm.. en dynamisch contrast heb je alleen wat aan bij bewegende beelden, bij stilstaande beelden heb je er niks aan..
  • Precies, die bewegende beelden. Ik kijk veel dvd's zoals ik al meldde, dus dat vind ik dan dus belangerijk dat het goed uitkomt.
  • En ik zie ff het verband niet tussen het dimmen van backlight en ghosting.
  • die samsung staat momenteel voor 429 bij alternate, iets van 80 euri's goedkoper dan die hp. die hp is wel mooier. ik overweeg ook een 24 inch, maar wat een groot scherm. speel overwegend games. zou ik met die 5 ms respons ghosting zien op zo'n groot scherm? ik overweeg een systeem met een intel 2 quad 6600q en een 8800 gts 320 mb. wat is dan de hoogste resolutie die je kun spelen?? speel bf2, et quake wars maar straks ook cod 4.
  • Bmw, omdat ik op veel forums lees dat er nogal onduidelijkheden zijn over de responstijd van 5ms en 2ms wil ik het toch even duidelijk maken. Responstijd wil eigenlijk zeggen, de tijd dat een pixel nodig heeft om van kleur te kunnen veranderen. Als je weet dan 1 seconde 1000 milliseconden is kan je zelf wel rekenen dat een scherm van 5ms in theorie "iets" trager is dan 2ms. In praktijk kan het menselijk oog dit echter niet zien. Een voorbeeld: een scherm met een responstijd van 10 ms is dus 100 keer sneller dan een seconde, een scherm van 5ms dus 200 keer sneller! dus 5 ms is zeker goed. Wel kan je echter naar de kleuren kijken, 24" schermen hebben meestal een contrast ratio van max. 1000:1 welke natuurlijk niet zo heldere en mooie kleuren zijn als de 22" schermen van samsung met een ratio van 3000:1, zelf ga ik samsung 245B, 24", 5ms en ratio 1000:1 kopen. Om op je vraag te beantwoorden van de hoogste resolutie: er zijn 3 types van 3D kaarten voor geforce, XFX, Sparkle en POV ik zal het voorbeeld van een Sparkle Geforce 8800 GTS 320 MB nemen. Hieronder vind je de ondersteunende grafische weergave: VGA (640x480), XGA (1024x768), SVGA (800x600), SXGA (1280x1024), SXGAW (1600x1024), UXGA (1600x1200), HDTV (1920x1080), QXGA (2048x1536), 1152x864, 1280x960, 1920x1200, 1920x1440, 2560x1600 en heeft max. resolutie kleuren (extern) van 32-Bit. Dus rechtstreeks je vraag beantwoorden is je max resolutie 2560x1600/60Hz en dus ook voldoende voor je 24" scherm die een max. resolutie heeft van 1920x1200. Hopelijk heb ik wat kunnen helpen :wink: (Intel Core2 Quad Q6600 2.4GHz 2x4MB Boxed, Buffalo DDR2 6GB 800Mhz PC6400, Sparkle nVidia GeForce 8800GTS 640MB (HDTV/DVI(2)), Western Digital 1TB SATAII Caviar SE16 7200rpm 16MB, Creative SB X-FI Xtreme Gamer, Pinnacle PCTV 110i MCE approved PCI, Samsung 245B 24inch Widescreen 5ms (DVI))
  • Als je niet echt spellen speelt, dan is de 8800 GTS wel een beetje overkill ... Ik weet niet of je veel HD-video gaat kijken op je scherm, maar dan kun je misschien overwegen om een videokaart met hardmatige HD-acceleratie/decoderen te nemen, die dan je processor ontlast. kijk hier maar eens: [url]http://www.hardware.info/nl-NL/articles/amdnZGpxZGWa/HD_video_op_de_PC_wat_heb_je_er_voor_nodig/3[/url] De nieuwe kaarten van Ati (3850 en 3870) ondersteunen dit ook en zijn een stuk goedkoper dan de 8800 GTS.
  • Met alle respect, wat moet je met een 24" beeldscherm? Je zit toch geen meters van je beeldscherm af. 24" is echt groot, en in de winkel lijken ze een stuk kleiner dan dat ze zijn hoor. Ik wilde eerste een 22" kopen, maar heb uiteindelijk een 20" gekocht. Maar goed ieder zijn ding :) Het zelf een samsung, ben er wel erg tevreden over ( SyncMaster 206BW). Geen ervaring met HP.
  • Phaldmmor, ik heb een Samsung 245B 24" Widescreen 5ms (DVI) en het is voor sommige mensen misschien inderdaad te groot, maar zoals je zelf zegt is het ieder zijn ding, maar heeft het ook te maken met welk je er gaat mee doen. Ikzelf ben er alvast vol lof over, het is echt een heel mooi en proper schermpje! En het klopt dat als je in de winkel staat en je 12 schermen ziet staan, dat je niet echt kan zien welk scherm nu eigenlijk het beste voor je is. Een oplossing, welke misschien raar over zal komen, is op voorhand de afmetingen opmeten of opzoeken van het scherm welke je wil consumeren. Nadien maak je bv. uit karton de grootte van het scherm en zet je het karton op je bureau of tafel en kijk je of het groot genoeg is. Voor de mensen die het budget hebben en een 24" scherm willen kopen heb ik nog tips: Momenteel zijn de 2 "beste" 24" schermen op de markt (en mooiste) de volgende: * Iiyama 24" met een responstijd van 3ms en een ratio van 2000:1 * samsung 245B van 5ms en een ratio van 1000:1 Voor de mensen die spreken over de responstijd heb ik al eerder gepost dat zowel 2ms als 5ms eigenlijk identiek zijn voor het menselijk oog. Voor de kleuren echter ben je beter dat je voor de samsung gaat (welke ik heb) omdat de kleuren veel mooier en voller zijn. Eerder had ik gesproken over de ratio over dat 2000:1 beter is, maar nu blijkt dus dat dit niet altijd even waar is en dat je eigenlijk zelf zou moeten kunnen zien hoe de kleuren uitkomen. Let wel op! Als je beslist een 24" scherm te kopen, let dan wel dat je 3D-kaart dit kan trekken, anders heb je dit groot scherm voor niets gekocht. Systeem 3 : [url]http://specs.tweak.to/16449[/url] (Intel Core2 Quad Q6600 2.4GHz 2x4MB Boxed, Buffalo DDR2 6GB 800Mhz PC6400, Sparkle nVidia GeForce 8800GTS 640MB (HDTV/DVI(2)), Western Digital 1TB SATAII Caviar SE16 7200rpm 16MB, Creative SB X-FI Xtreme Gamer, Pinnacle PCTV 110i MCE approved PCI, Samsung 245B 24inch Widescreen 5ms (DVI))
  • @ bmw, 24 inch is groot, maar voor de gamer meestal onhandig. Mooi gamen= op een 24inch 1920x1200 resolutie. Een game als crysis= alles high op een 8800gtx, 1280reso 30Fps. Op een 24inch is dat een dia voorstelling en dan ook nog met een gts eerder een foto, :D Je kunt op minder detail gaan gamen maar ja wat is het nut dan? Ik vind de 22 inch schermen het best/max Op een 24 inch+ nieuwe games moet je me met high end vga,s In sli/xfire het liefst. Je zit dan met zon hoge reso dat elke nieuwe game op minder detail moet.

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.