Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

8800GTS 320MB vs 2900PRO 1024MB

Anoniem
None
29 antwoorden
  • http://www.alternate.nl/html/shop/product/ProdComp.html?cmd=add&artno=JCXSX1

    Als ik zo kijk lijkt de 2900PRO op alle fronten beter,en de PRO is voor dezelfde prijs verkrijgbaar als de GT.
    Heb Alternate alleen als voorbeeld,ga hem daar niet halen.
    Zoek namelijk nog een kaart voor mijn nieuwe pc,en twijfel tussen deze 2.
    Gebruik de PC voornamelijk om te gamen.
  • Je kunt met beide kaarten goed gamen, maar de 2900pro lijkt me beter, alleen kan ik er geen benchmarks van vinden. Ook vind ik het vreemd dat ik op alternate géén 2900 met 1gig geheugen kan vinden…

    Ik zou in ieder geval voor de 2900 gaan als je op een breedbeeldresolutie met een groot scherm speelt. Hoe hoger de resolutie, hoe moeilijker de 320mb 800gts het krijgt. Misschien kun je hem beter vergelijken met de 640mb versie, dat is wat eerlijker.

    Dan krijg je deze prijzen:

    CLUB 3D HD2900PRO 512MB — 249,-
    CLUB 3D 8800GTS 640MB — 349,-

    P.S

    Ik denk dat ik mijn mening bijstel, waarschijnlijk is de GTS beter dan de PRO.
  • De link is verbeterd,kan je beter vergelijken.
    De 2900PRO is een Sapphire kaart,en kost bij cool-prices 269€
    De 8800 640MB is al snel 75€ duurder,en daardoor geen optie in deze vergelijking.
    De gemiddelde 8800 320MB kost namelijk even duur als de gig versie v/d PRO.
    En ik vind 270€ voor een kaart meer dan zat.
    Staat bij mij toch echt ook bij Alternate :wink:
  • Dan denk ik dat de 2900Pro beter is, want deze heeft meer geheugen, een hogere gpu clock, én een hogere geheugen clock.
  • De pro is een mooi kaartje voor het geld, mits hij leverbaar is.

    2900xt= sneller als een 8800gts 640mb.
    De 2900pro is een xt met iets lagere snelheden.
    Met evt overklokken maak je er een xt van of nog verder.

    http://www.hexus.net/content/item.php?item=10002&page=1

    Allround zit de pro tussen de 320 en 640mb. versie.

    Gezien de prijs van de 640mb versie is de pro de beste voor je geld denk ik.
    En zeker als je gaat overklokken.
    Genoeg te lezen dat een pro over xt speed gaat.
    En dan blijft alleen de duurdere 640mb bij.
  • Dus de 2900pro 512 versie staat tussen de 8800 320 en 640 in kwa prestaties.
    Dit voor een bedrag van ~€220euro is het een mooi kaartje.

    Dan heb je voor iets meer ~€280 ook nog de 2900pro 1024mb variant…. waar zit dit kaartje dan weer tussen omdat het me dan duidelijk word deze misschien beter is als de €60 euro duurdere 8800 640mb ?

    meningen graag :)
  • Hoe staat het met het stroomverbruik? Ik meen dat de 2900xt flink wat meer stroom verbruikte. Als je daardoor een andere voeding nodig hebt, blijft er weinig over van het prijsvoordeel.

    De 8800 serie gaat bij nvidia op de schop. de320 en de 640 verdwijnen, de nieuwe gts wordt sneller, en er komen een 8800GT/256 en 8800GT/512 voor in de plaats. Beide flink goedkoper.

    Het ziet er dus naar uit, dat aan het eind van het jaar het een totaal ander beeld is in videokaartenland.
  • Nee de 1Gb variant is onzin.

    Waarom? De gpu van de pro is te traag om 1Gb te benutten
    512mb is 99 x van de 100 bij zon kaart genoeg.

    Het extra geld is het dus niet waard alleen voor de heb.

    Bij kaarten als een 2950xt wordt het wel een ander
    verhaal uiteraad.
  • [quote:dee6ce5409="gerben"]Hoe staat het met het stroomverbruik? Ik meen dat de 2900xt flink wat meer stroom verbruikte. Als je daardoor een andere voeding nodig hebt, blijft er weinig over van het prijsvoordeel.

    De 8800 serie gaat bij nvidia op de schop. de320 en de 640 verdwijnen, de nieuwe gts wordt sneller, en er komen een 8800GT/256 en 8800GT/512 voor in de plaats. Beide flink goedkoper.

    Het ziet er dus naar uit, dat aan het eind van het jaar het een totaal ander beeld is in videokaartenland.[/quote:dee6ce5409]

    In pc land komt continu beter en voordat je nieuwe kaart al uit is wordt de opvolger al besproken.
    De 8800gt zit ook rond de 8800gts 320 en 640mb maar dan moet je wel
    de 512mb hebben en die is in het begin ook 200+€
  • Een 2900pro verbruikt veel minder als een xt en volgens mij ook minder als een GTS.

    Edit:blijkbaar niet maar verschil is niet zo groot http://www.tweaktown.com
    eviews/1189/13/page_13_power_consumption_tests/index.html
  • Heb de Antec sonata III genomen als behuizing,met een 500wat voeding.
    Moet genoeg zijn toch?
    Ga voor de pro als ik het zo zie,en dan de 512MB versie(als hij voorradig is).
    Bespaar ik weer wat geld,en kan er een g11 toetsenboord bij.
    Bedankt!
  • Ok dan even dit.
    Op basis van wat jullie nu ongveer weten. Wat zouden jullie dan nemen een 2900 Pro met 512MB of een 8800GT met 512MB.
    Er is nog weinig van de 8800GT bekend maar in 3DMark06 scoort hij 12.072 punten i.c.m een E6600 op 3.6Ghz.

    http://www.hardware.info/nl-NL/news/ynCcmJqSwp2a/Eerste_benchmarks_8800GT_duiken_op/
  • Denk dat er gewoon nog niet veel zinnigs over te zeggen is. Je moet toch eerst echte vergelijkende benchmarks hebben. En afwachten wat ze daadwerkelijk gaan kosten.
  • [quote:2727da4a2c="#Sn00ze-"]Dus de 2900pro 512 versie staat tussen de 8800 320 en 640 in kwa prestaties.
    Dit voor een bedrag van ~€220euro is het een mooi kaartje.

    Dan heb je voor iets meer ~€280 ook nog de 2900pro 1024mb variant…. waar zit dit kaartje dan weer tussen omdat het me dan duidelijk word deze misschien beter is als de €60 euro duurdere 8800 640mb ?

    meningen graag :)[/quote:2727da4a2c]De 2900Pro 512 is trager dan de 8800GTS 320, kijk maar naar deze review. Enige waar hij sneller is is in 3dmark benchmarks, in verder alle echte gamesbenches is hij trager!

    http://forums.techpowerup.com/showthread.php?p=490950
  • Ene review zegt 8800 sneller de andere 2900.
    Van een review uitgaan is niet echt eerlijk.

    Punt is wel een 2900xt is iets sneller als een 8800gts 640mb.
    En een pro is precies hetzelfde maar alleen iets terug geklokt.
    pro en 8800 320mb wisselen elkaar meer af in prestaties.
    Maar klok je ook over dan zou ik voor dat geld de pro nemen.
    Aangezien je er zo een xt van maakt.


    Verder is bekend dat de 320mb variand soms flinke fps drops kent
    op hogere resoluties, dan is 512mb toch prettig.

    Je kunt wachten op de 8800gt maar de 512mb kost 250€ in het begin.
    En zit rond de pestaties van de 8800gts.


    Aan beide tref je geen blaam.
  • Dat marijnissen zegt klopt, heb ik ook gelezen.
    De 2900pro versie is een terug geklokte XT en met het hoger klokken komt die uit op de XT speeds.

    Dit hebben ze waarschijnlijk gedaan om met de succesvolle nvidea 8800series te concurreren, wat dus weer in het voordeel is voor ons.
    naice.
  • [quote:ad737e1245="#Sn00ze-"]Dat marijnissen zegt klopt, heb ik ook gelezen.
    De 2900pro versie is een terug geklokte XT en met het hoger klokken komt die uit op de XT speeds.

    Dit hebben ze waarschijnlijk gedaan om met de succesvolle nvidea 8800series te concurreren, wat dus weer in het voordeel is voor ons.
    naice.[/quote:ad737e1245]


    Tja Ati had niks in dat prijs/prestatie segment.
    Het is of een 2900xt Voor 330€ of een 2600xt voor 83€.
    Of je krijgt de oude serie.


    Nvidea heeft in hun 8 serie: 8600gt, 8600gts, 8800gts, 8800gts, 8800ultra
    En nu komen ze al weer met opvolgers.

    Nvidea heeft voor elke prijsklasse een dx10 variant.
    Ati loopt daarin achter.

    De 2900pro vult dus een gat op maar ze dekken nog niet alles.
    Maar dat zullen ze wel aanpakken bij de volgende versies dx10.
  • De 2900pro kan je natuurlijk overclocken, maar zo super vind ik ze niet oc'en in reviews, niet boven XT speeds vaak.
    En kan je een 8800gts niet overclocken? ;)
  • de 8800GTS klokt nog veel beter over, wordt namelijk standaard minder warm (verbruikt ook minder).
    Zoals Vandread al aangeeft, appels met appels vergelijken, niet appels met peren ;-)
  • [quote:2f9e123d77="r.marijnissen"]Ene review zegt 8800 sneller de andere 2900.
    Van een review uitgaan is niet echt eerlijk.

    Punt is wel een 2900xt is iets sneller als een 8800gts 640mb.
    En een pro is precies hetzelfde maar alleen iets terug geklokt.
    pro en 8800 320mb wisselen elkaar meer af in prestaties.
    Maar klok je ook over dan zou ik voor dat geld de pro nemen.
    Aangezien je er zo een xt van maakt.

    [/quote:2f9e123d77]mag ik dan even deze review aanhalen die ook al eerder gepost is: http://www.hexus.net/content/item.php?item=10002&page=6

    ook daar zie je dat pas op hele hoge resoluties een X2900Pro sneller is dan een 8800GTS320. Dus tenzij je een 22inch scherm hebt is een 8800GTS320 altijd de betere keuze. (pas bij 2560*1600 is de 2900Pro sneller)

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.