Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

Nieuwe monitoren

None
16 antwoorden
  • Ik ga volgende week 2 monitoren aanschaffen. Alleen ik twijfel een beetje met wat ik zal doen. Het gaat er om om zoveel mogelijk beeldruimte te creeren. Ik zat te denken aan deze optie: http://www.azerty.nl/8-155-32887/philips-20-1-lcd-widescreen-monitor.html

    of deze: http://www.azerty.nl/8-155-94859/samsung-syncmaster-2443nw—vl.html

    die Philips 20.1" heeft welliswaar een lagere resolutie, maar volgens mij is hij breeder. (ik moet vooral breedte hebben, ivm cubase en adobe audition)

    Of heeft die samsung toch een breder beeld?

    Aangezien ik er gelijk 2 koop, is het geen optie om in een hogere prijsklasse te gaan zitten. Het is puur voor studio gebruik, voor het gamen behoud ik mijn huidige 19" breedbeeld.
  • Het gaat vooral om het aantal pixels in de breedte, en aangezien de Samsung 1920 pixels in de breedte heeft en de philips "slechts" 1650 kan je op de samsung meer kwijt.

    (vergelijk het maar met een 17" en een 19" monitor die alletwee op 1280x1024 draaien, je kan op alletwee de beeldschermen evenveel kwijt, alleen is het op de 19" wat groter doordat de pixels groter zijn)
  • Die van philips heeft een pixel pitch van: 0.258 mm
    Die van samsung 0.27 Vandaar dat ik dacht dat je op die philips meer beeld genereerd.
  • Het philips scherm is nominaal 4" kleiner. Als je toch zoveel mogelijk informatie kwijt wilt, zou ik eerder de 24" nemen, of zelfs een 26" met dezelfde HD resolutie.
  • Een 26" met dezelfde resolutie als een 24" geeft niet meer beeld dus. Het is alleen groter. Het gaat mij niet om de grootte van het beeld, ik wil echt voor ruimte gaan. Dus dan geldt toch gewoon de resolutie feitelijk. want op mijn hdready tv van 28" heb ik minder beeldruimte dan op mijn 19" breedbeeld. Want die 28" heeft een resolutie van 1280 x 720 En deze 19" een resolutie van 1440 x 900. Ik meende alleen te zien dat die philips monitoren wat langer waren. extra breed ofzo… En dat zou voor mijn gebruik beter zijn.
  • Philips breeder? Zijn allemaal standaard maten.
    Kijk en vergelijk:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Vector_Video_Standards2.svg
  • Ok, dat is duidelijk :) Een resolutie van 1920 x 1200 is wenselijk. Nu wil ik alleen ook een glans scherm. Hoe noem je dat? Of anders gezegt: aan welk kenmerk kan ik zien of het een glans of mat scherm betreft?
  • Kijk dan eens naar HP. Samsung is allemaal mat
  • Ja mja… Dan heb ik ook HP prijzen :? Een 24" HP is al bijna 2x een 24" Samsung

    Edit: Deze is ook nog wel een optie: http://www.azerty.nl/8-155-79686/acer-g24-oid—vlak-scherm—t.html
  • Of zou deze beter zijn in vergelijking met die acer? http://www.azerty.nl/8-155-75876/benq-v2400w—vlak-scherm—tf.html

    Die BenQ is wel wat goedkoper.
  • Mooi scherm! Michiel had hem mij nog aangerade toen ik heel vlot moest beslissen of ik m'n huidige 24" kocht (uiteindelijk FP241VW gekocht ivm aanbieding + A-MVA paneel)
    http://www.computertotaal.nl/web/Artikelpaginas/Test-artikel/BenQ-V2400W.htm
    Mooie features, zeker 1:1-pixelmapping is erg fijn, geen vervormd beeld en ook geen software voor nodig dus het maakt niet uit watvoor bron je gebruikt. Wanneer ze een inruil actie hebben met m'n huidige paneel in dat design ben ik er ook wel voor te porren, superstrak :)
  • Ok dan :D Overgens is de prijs van deze benq erg aantrekkelijk. 334,- euro. Weet je ook of deze monitor een glanscoating heeft? ik weet eigenlijk niet waar ik dat aan kan zien :oops: Of is dat bij deze kwaliteit niet echt van toepassing? Ik heb hier nu die 19" T190 van samsung, maar ik kan niet wennen aan dat mat scherm. Ik vind het waardeloos.
  • Zelfs de helpdesk van BenQ zelf weet niet of het een glans of mat coating is :? Het schijnt ook dat ieder merk zijn eigen term heeft voor zoiets. (crystal view?) Is toch vaag.. ik vind het een heel belangrijk aspect namelijk. Dat word dus eens zoeken in de plaatselijke pc boer….
  • [quote:324451ade3]BenQ forgoes the glossy screen in favor of a matte one, which we think is the better choice because glossy screens can be prone to annoying glare and reflections, while also serving as a magnet for fingerprints. [/quote:324451ade3]
    bron: http:/
    eviews.cnet.com/lcd-monitors/benq-v2400w/4505-3174_7-32906371.html?tag=untagged

    Persoonlijk zou ik voor een normale monitor liever ver weg blijven.
    Je ziet dat het bij apparaten die gevoelig zijn voor lichtinval (laptop / lcd tv) gebruikt word maar bij TFT schermen juist niet omdat men daar meestal onder een vaste hoek kijkt op een rustige/eenzijdige licht bron locatie.
  • Ja dat is waar, maar het is maar net waar je de monitor hebt staan. Daarbij zal ik never nooit met mijn vingers aan een scherm komen :? Het beeld vind ik namelijk wel helderder met een glanscoating. Ik heb net ook weer een paar gezien. Die HP die ik had had ook een glans coating. glas helder beeld. Maar goed, je kan niet alles hebben he… en die BenQ vind ik wel heel erg aantrekkelijk. Zeker omdat ik er 2 aanschaf is de prijs in combinatie met de kwaliteit, zeker de moeite waard!
  • Nog 1 afweging… volgens de specs zit er niet zoveel verschil in met de BenQ. Liyama 26"
    Hij is daarmee groter (wel dezelfde resolutie) en goedkoper

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.