Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

Radeon 8500 vs GForce3 Ti200

16 antwoorden
  • Ik ben me aan het orienteren om een nieuw systeem aan te schaffen. Op dit moment voel ik veel voor een AthlonXP 1800+ met WindowsXP erop. Daarbij hoort natuurlijk een goede videokaart (tegen een redelijke prijs) en ik kom er niet helemaal uit welke voor mij de beste is: Radeon 8500 of GForce 3 Ti200. Een GForce4 Ti is me veel te duur (Gforce3 Ti500 ook trouwens) en een GForce4 MX heeft geen pixel/vertex-shading (whatever that is..) en is (dus) niet volledig DirectX8 compatible. Als ik het goed begrepen heb heeft een Radeon 8500 dat wel. De Radeon 8500 is een stuk goedkoper dan een GForce3 Ti200 als ik tv-out erop wil hebben (scheelt ongeveer 80,- euro) en is in benchmarktests die ik gezien heb (www.tomshardware.com) een tikkeltje sneller dan de Ti200. Volgens deze tests was de 8500 in WinXP (wat ik dus, wegens omstandigheden, MOET draaien) echter flink wat langzamer dan de Ti200, in tegenstelling tot in Win98. Graag zou ik horen of iemand hier ervaring mee heeft en of het (naar mijns inziens) driverprobleem, waardoor ie t niet goed doet in XP, inmiddels verleden tijd is. En hoe zit het met de beeldkwaliteit en features van beide kaarten? Ik kan me voorstellen dat de ene mooier beeld geeft dan de ander (bumpmapping, t&l, e.d.), uiteraard geeft dat de doorslag qua kaartkeuze. Alvast bedankt, Danny
  • De Radeon 8500 is met de nieuwe drivers een stuk sneller onder WinXP. en in de meeste gevallen sneller dan een Geforce 3 ti 200 en zelfs sneller dan een ti 500. Ik zou voor de Radeon 8500 gaan. 2d kwaliteit in Desktop en zo is veel scherper dan de GeForce 3. En de prijs ook. de Features zijn in 3d nagenoeg Gelijk. De Radeon 8500 is alleen een stuk sneller met het gebruik van Anisotropische filtering. (in het kort ANISO) En feature die voor sterk verbeterde Grafix zorgt. De Geforce 3 is daar een stuk minder goed in. Advies: Koop de Radeon 8500
  • De R8500 is tov de GF3 Ti200 zeker de betere kaart. De beeldkwaliteit in 2D en in 3D is mooier als die van de GF3 Ti200 (vooral omdat er voor de Ti200 ook vaak goedkope onderdelen gebruikt worden.). Verder is de TV-out nagenoeg beeldvullend, op 2 zwarte balkjes onder en boven na. De GF3 Ti200 heeft geen beeldvullende TV-out. Verder zijn de drivers voor XP sinds die test een heel stuk beter geworden, we zijn ondertussen bij de 6052 drivers voor XP. Ten opzichte van de originele drivers is er echt een heel groot verschil :smile: Verder zijn de mogelijkheden qua bumpmapping ed van die kaarten nagenoeg gelijk, de R8500 is een DX8.1 kaart en de GF3 Ti200 is een DX8 kaart. Dat houd in dat de R8500 support heeft voor PS 1.4, terwijl de GF3 Ti200 tot 1.3 gaat. (Niet dat dit nu of binnenkort belangrijk wordt) Verder moet je als je een R8500 kopen gaat even goed naar het merk en uitvoering kijken, er zijn varianten die op 250/250 draaien, en varianten die op 275/275 draaien. (Er staat hier ook een topic met alle verschillende modellen er in). Ik zou dus voor de R8500 gaan :smile:
  • Ik heb niet veel verstand van de huidige techniek op videokaarten, maar ook ik heb laatst deze keuze moeten maken. Ik heb toen vooral vertrouwd op benchmarks en tests op tomshardware.com en daar kwam uit dat de Radeon 8500, toen redelijk veel potentieel had. Ik heb er toen dus ook voor gekozen, mede natuurlijk vanwege de goede prijs/kwaliteit verhouding, en ik moet zeggen ik heb er tot nu toe GEEN spijt van gehad :smile:
  • Ook een mooie kaart is de Club3D Radeon 8500LE 128MB !!! Ik heb daar een aantal benchmarks mee gemaakt en die is zo nu en dan sneller dan een GF3Ti500. Deze kaart is iets goedkoper dan de gewone Radeon 8500. Je kunt de kaart kopen bij SWW. http://www.sww.nl/ Club3D Radeon 8500LE D/T 128MB. _________________ [url=http://www.anandtech.com/mysystemrig.html?rigid=16226]&quot;[/url]No, no, I'm not playing, I'm testing... give me that controller back... muaaaaaaa....[url=http://www.anandtech.com/mysystemrig.html?rigid=16226]&quot;[/url] <font size=-1>[ Dit bericht is bewerkt door: Slashhead op 2002-04-01 14:43 ]</font>
  • Ik heb zelf ook de ATI Radeon 8500 (retail) en ik draai onder Win Xp, en ik ben er zeer tevreden over. Een vriend van me met bijna hetzelfde systeem (alleen andere videokaart nl Geforce3 ti 500) is op veel vlakken langzamer dan die van mij. Ik zou dus voor die Ati radeon gaan, en of je dan beter die LE 128 mb kan nemen weet ik niet.
  • ik ga binnenkort de hercules 3d prophet 8500LE halen.. lijkt me een prima kaartje (hercules, das een goed merk dus ook goede support hoop ik :smile: enige 'nadeel' aan deze kaart is dat ie niet tegelijk de DVI en VGA uitgang kan gebruiken (dus als je 2 monitors wilt gebruiken). Voor de rest is dit volgens mij (en volgens reviews) een prima kaart.
  • Dat kan wel :smile: Alleen kan je minder hoge resoluties draaien, omdat je maar 1 RAMDAC heb. Als je dus niet vaak met een dual monitor setup werkt, dan maakt het niet uit of er 1 of 2 RAMDAC's op zitten :smile:
  • [quote:eb061a8c7d] Op 01-04-2002 17:38 schreef BA: Dat kan wel :smile: Alleen kan je minder hoge resoluties draaien, omdat je maar 1 RAMDAC heb. Als je dus niet vaak met een dual monitor setup werkt, dan maakt het niet uit of er 1 of 2 RAMDAC's op zitten :smile: [/quote:eb061a8c7d] hoe bedoel je? Dat ze allebei op dezelfde resolutie moeten werken ofzo? In verschillende reviews en op de site van hercules staat dat je vga OR dvi kunt gebruiken.. Maar het tv-out gedeelte (watik wel belangrijk vind), kan dat eigenlijk wel op een andere resolutie dan je monitor? (gelijktijdig)
  • De snelheid van de RAMDAC bepaalt de maximale resolutie en refreshrate voor een monitor. Als je er dus maar 1 hebt moet dat over beide schermen verdeeld worden. Daarom kan je minder hoge resoluties gebruiken als je er maar 1 hebt. [edit] Ik zit het nog eens na te zoeken, maar het kan idd zijn dat je met die Hercules geen 2 beeldschermen tegelijk gebruiken kan. Vaag, ik d8 namelijk dat het wel kon. :sad: [/edit] Of je ook de resolutie van je TV apart in kan stellen weet ik zo niet, maar ik dacht het niet. Ik gebruik voor beiden altijd 1024x768x32, maar ik heb wel wat verhalen gehoord dat sommige radeons niet op 1024x768 willen, maar maximaal 800x600 op een TV willen weergeven. Hercules geeft ieg op dat ze wel tot 1024x768 kunnen. _________________ [url=http://www.anandtech.com/mysystemrig.html?rigid=16255]PC 1[/url] [url=http://www.anandtech.com/mysystemrig.html?rigid=16256]PC 2[/url] [url=http://home.quicknet.nl/qn/prive/ma.ansink/OCguide1.htm]BA's overclocking guide v1.0[/url] <font size=-1>[ Dit bericht is bewerkt door: BA op 2002-04-01 18:20 ]</font>
  • [quote:15c223574a] Op 01-04-2002 14:42 schreef Slashhead: Ook een mooie kaart is de Club3D Radeon 8500LE 128MB !!! Ik heb daar een aantal benchmarks mee gemaakt en die is zo nu en dan sneller dan een GF3Ti500. Deze kaart is iets goedkoper dan de gewone Radeon 8500. Je kunt de kaart kopen bij SWW. http://www.sww.nl/ Club3D Radeon 8500LE D/T 128MB. € 288,- [/quote:15c223574a] Dan kan je hem beter bij http://www.wintelco.nl halen daar is ie 16 Euro goedkoper: Club3D ATI Radeon 8500 128M D/T € 272,00 :grin:
  • Laat ie'm dan in de pricewatch zetten ..... tsss. Ik krijg deze week de Hercules 8500LE ik zal dan direct even checken hoe dat zit met die dual VGA.
  • Volgens mij heeft Matrox ook heel lang dual VGA gehad met één RAMDAC op de G400. Op de G450 en de G550 zitten er in iedergeval 2. Ik dacht ook dat die Hercules het wel kon. Dual VGA met een enkele RAMDAC. _________________ [url=http://www.anandtech.com/mysystemrig.html?rigid=16226]&quot;[/url]No, no, I'm not playing, I'm testing... give me that controller back... muaaaaaaa....[url=http://www.anandtech.com/mysystemrig.html?rigid=16226]&quot;[/url] <font size=-1>[ Dit bericht is bewerkt door: Slashhead op 2002-04-01 22:31 ]</font>
  • zitten bij die hercules 8500LE eigenlijk ook een dvi-&gt;crt converter (zal wel niet), maar belangrijker een verloopstukje voor de TV-out?? ik bedoel dan zo'n rond geel stekkertje: zie hier: http://europe.hercules.com/mediaroom/gallery/3dp3_Ti200/schema_3dp3Ti200.jpg (dit is een plaatje van een andere kaart) _________________ [url=http://members.home.nl/rickh/zooi/pcspecs.htm]pc specs[/url] <font size=-1>[ Dit bericht is bewerkt door: rickh op 2002-04-01 22:32 ]</font>
  • Hij detecteerd zelf op welke output je monitor zit. Een crt-dvi verloop heb je niet nodig. Er zit inderdaad een verloop tussen voor SVHS en composiet. Dus maak je geen zorgen. Wanneer je een TV hebt met externe ingangen dan komt het allemaal wel goed. _________________ [url=http://www.anandtech.com/mysystemrig.html?rigid=16226]&quot;[/url]No, no, I'm not playing, I'm testing... give me that controller back... muaaaaaaa....[url=http://www.anandtech.com/mysystemrig.html?rigid=16226]&quot;[/url] <font size=-1>[ Dit bericht is bewerkt door: Slashhead op 2002-04-01 22:34 ]</font>
  • [quote:bd988fb187] Op 01-04-2002 22:32 schreef Slashhead: Hij detecteerd zelf op welke output je monitor zit. Een crt-dvi verloop heb je niet nodig. BTW dit plaatje is een GF3 en geen Radeon. [/quote:bd988fb187] ja weet ik :wink: maar bij deze zie je'dat er zo'n stekkertje bij zit. ZIt die ook bij de radeon 8500LE?? [edit] En bij dat dvi-&gt; crt convertje bedoelde ik als je 2 crt monitors wilt aansluiten.. dan ben je wel zoeen nodig.. (maar de hercules ondersteund vanwege 1 ramdac dus waarschijnlijk maar 1 monitor tegelijk.. dus deze vraag is denk ik niet van toepassing) _________________ [url=http://members.home.nl/rickh/zooi/pcspecs.htm]pc specs[/url] <font size=-1>[ Dit bericht is bewerkt door: rickh op 2002-04-01 22:35 ]</font>

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.