Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

Nieuwe game engines [- - Deel 4 - -]

Anoniem
None
115 antwoorden
  • Dat is leuk. Cartoon rendering :)
  • Idd, grappig :)

    Ik kan jullie verzekeren dat er voor Doom III bij mij een andere videokaart in mijn systeem komt :D Ik denk niet dat Unreal2 het redden gaat tegen die GFX :)
  • Eerlijk gezegd hoop ik dat Id met Doom3 doet wat Epic/LE met Unreal2:The Awakening gedaan heeft : gewoon geen multiplayer-onderdeel erbij zetten. Puur deathmatch is m.i. toch al niet meer van deze tijd en zou toch in het geheel niet bij het spel passen.

    Overigens zou ik me nog niet zo hard durven te beweren dat U2 zoveel slechtere graphics heeft. Als ik het goed heb heeft men in interviews gezegd dat men bij UT'03 veel meer details zou kunnen gebruiken maar dat het dan voor een multiplayer-spel te traag/veeleisend zou worden o.i.d.

    Daar komt nog bij dat U2 een heel ander soort verhaal biedt.
    Na dat interview over Doom3 verwacht ik een soort Resident Evil-achtige sfeer. Als(!) ze dat kunnen volhouden dan zou D3 idd een goed spel kunnen worden, maar dan vraag ik me echt af waarom ze aan de naam 'Doom' vasthouden. Behalve de naam heeft het dus vrijwel niks met het origineel te maken. Ze lijken zich m.i. daardoor wel heel erg in een hoekje te laten drukken …
  • Die [b:885a2389d2]XIII[/b:885a2389d2] lijkt me een leuk spel.. is weer is wat anders.. cartoon rendering. wanneer komt ie uit?

    Ik speel nogal veel SP ipv MP en kijk dan ook meer uit naar Unreal 2 en Doom III dan UT 2003.

    Uiteraad vind ik UT2003 wel erg itteressant voor de Engine en bijbehorende grfx.

    Als Doom III gewoon stomweg schieten is ipv een goed verhaal vidn ik het ook niet erg.. ik vind Serious Sam 1 en 2 namelijk ook heel leuk :D

    echter een goed meeslepend verhaal zoals Deus ex kent bijvoorbeeld. vind ik ook mooi.

    iemand overigens de Deus Ex 2 screenies gezien? dat word ook namelijk erg mooi.
  • Ik kwam nog 2 doom III screenies tegen:

    [img:ddf83aa023]http://www.guru3d.com/-/20020523-02.jpg[/img:ddf83aa023]

    [img:ddf83aa023]http://www.guru3d.com/-/20020523-03.jpg[/img:ddf83aa023]
  • SkinnerEd mag ik en 3D Mark linkie van je?
    Ik wil namelijk alle snelle PC's van het forum met elkaar vergelijken. Kan in oa zien of doe ti4600 echt een groot verschil maakt.
    bij voorbaad thnx
  • Tuurlijk:

    http://service.madonion.com/compare?2k1=3551870

    Heel belangerijk is ook veel geheugen bandbreedte, vooral op 1024x768 en lager, ik zit nou bv maar op 110 mhz (fsbx4 ivm P4) in afwachting op sneller geheugen.

    Ik zou als ik jou was gewoon de Ti4400 houden.
  • Heb jij de 12000 nog niet eens gehaald Edward? En je systeem was met die R8500 al over de 10500, hoe kan het dan dat je de 12000 niet haalt met je GF4?
  • Omdat de R8500(128 mb) in d3d niet veel trager is, en ik kan erg weinig overklokken met m'n P4, maandag komt m'n DS Samsung geheugen :)

    De eerste 2 gametests zijn in de high quality mode behoorlijk CPU- en geheugenintensief, fsb opkrikken hielp bijvoord meer dan m'n vidkaartje overklokken.
  • Bij mij ook ja. Dat record uit me sig is op 158 MHz FSB gedraaid, dat scheelde ook een heel stuk. Ik heb net een Epox 8K3A besteld, en een XP 2000+ AGOIA unlocked, kijken wat dat worden gaat samen met dat XMS3000 van jou :)
  • Jammer dat je het niet gelijk kon testen, ik kon het geheugen niet maximaal uitproberen omdat toen m'n XP nog niet inlockt was en die dus niet hoger wilde.
  • Mja, ik denk ook niet dat die Shuttle naar 185 Mhz gegaan was, daar moet ik die Epox voor hebben :)
  • Ik had idde een score van tegen de 13000 verwacht met het systeem van Edward.. ik zit maar zo'n 250 punten lager met mijn pctje dan die van Edward.


    Edward heb je je GeForce 4 ti 4600 niet over geklokt?
  • Jawel 315/700 , maar zoals ik al zei kan ik m'n fsb nauwelijks overklokken, 3DMark2001 vreet geheugensnelheid.
  • dat is wel zo maar toch.. je heb een systeem van meer dan 2400mhz en 512kb L2 cache.. ik dacht gewoon dat dat sneller zou zijn. dat vind ik gewoon tegenvallen.

    ALs je maandag je Samsung geheugen heb ben ik erg benieuwd hoever je dan komt.

    kom jij overigens ook niet verder dan 315 met je core? ik kom niet verder dan 310. Marcel de reus van dit forum haal tmet zijn ti 4400 325mhz core en Slashhead met een ti4200 330mhz.
    Hebben wij nou pech of komt het gewoon omdat wij oudere smaples hebben
  • Ik kom nog wel tot 320, maar dan draait hij op z'n max.

    Ik denk dat het aantal megaherzen de bottleneck niet is in 3DMark, als ik maar m'n fsb 2 mhz omhoog gooit reageert m'n score direct.

    P4 heeft een langere pipeline en komt pas op gang als hij genoeg geheugentransport heeft, als ik maandag de 533 fsb kan halen weet ik zeker dat er ca. 1000 punten bij kunnen, al telt CPU dan ook mee natuurlijk ;)
  • LOL, ik ben ook benieuwd naar wat die R8500 kan als ik een hogere FSB draaien ga, en met meer MHz'en. :) Ik verwacht toch wel een standaardscore van 10.000, zonder R8500 OC.
  • Ik hoop dat je lekker ver komt met die P4 want ik wil hem gaan vergelijken met me Unlockte "thoroughbred" die ik in Juni/juli van plan ben te gaan kopen.

    ik merk idd dat als je de FSB hoog heb staan dat 3dmark2001se erg op reageert. overgens op alle Mem-settings helpen behoorlijk bij 3dmark
  • Idd. Ik heb juist gemerkt dat mijn R8500 OC'en bijna niks scheelt, 200 punten oid maar. :(
  • [quote:12b4134652="BA"]Heb jij de 12000 nog niet eens gehaald Edward? En je systeem was met die R8500 al over de 10500, hoe kan het dan dat je de 12000 niet haalt met je GF4?[/quote:12b4134652]

    Dan ben ik waarschijnlijk wel de snelste op het forum :D :D :D
    Yoepie, zie mijn sig maar 12113, zal wel niet voor lang zijn. Ik verwacht btw volgende week hoger te komen, want ik ga actieve RAM koeling kopen en een tweede Delta 80 HP in een airduct.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.