Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

Nog wat bios settings

Anoniem
None
20 antwoorden
  • Ik kan nog de volgende twee settings veranderen in bios;

    Graphics Aperture Size en Video cache mode

    Waarop moet ik deze zetten voor de beste prestaties met een GF2-GTS?
  • hoeveel ram heb je?

    neem tenminste 1/4 van je ram

    video cache kun je aanzetten. dan wordt de bios van je vga gecached. en aangezien ram sneller is dan bios…

    (zo was het een tigtal jaar geleden, weet niet of dat nog altijd zo is : )
  • Dat bios naar je RAM cachen heeft geen nut met de huidige kaarten, die setting is alleen van toepassing op oeroude systemen.

    De AGP Aperturesize moet op 1/2 van je RAM staan.
  • Alle cache in je bios mag uit.

    _________________
    Mijn PC | 3DMark2001SE

    [b:8f28901c61]HO WACHT[/b:8f28901c61], niet bij je CPU-settings nu je L2 cache uitzetten hoor

    [ Dit bericht is bewerkt door: hjs op 2002-05-09 21:10 ]
  • Thanks BA, BTW AGP drive strenght leverde me veel meer dan twee punten in 3Dmark op. Ben van 2995 naar 3222 gegaan. Nadelig effect is alleen wel dat het je zeer nadrukkelijk duidelijk wordt dat je kaart tegen de limit zit(flikkerende schermpjes en BSOD's). Nu op naar de 3270, 3270 is nml het record met het systeem wat ik heb. Alleen dan wel met een Abit plankje:(


  • Ok, 30 punten dan, al heb ik liever 30 ppunten minder, en dat alles het dan stabiel doet :smile:
  • Maar nu heb ik nog steeds geen antwoord op m'n vraag;

    Hoe moet ik de Video Memory Cache Mode instellen op een GF2-GTS? Ik kan kiezen tussen UC en USWC, de manual niedt geen uitkomst!
  • Op UC.
  • And thanks again, (gtebrek aan)stabiliteit was BTW een gevolg van de combinatie van de door jou geadviseerde (DB)setting en overclocken. Moet nog ff kijken waarop die stabiel blijft. Weet wel dat warmte en niet voltage de oorzaak is. Met een koude start rete-stabiel, maar zodra PC een half uur aan staat is het BINGO. Ik zal dus een alternatief moeten zoeken voor de koeling van m'n GPU en memory.
  • Opvallend vind ik de score van de Dot3 bumpmapping op jou GeForce 2 (circa 175fps)

    Die is hoger dan die van BA met ze R8500 (+/- 95fps) en bijna net zo hoog als mijn GeForce 4 ti 4400. (+/- 185fps)

    Ik weet niet of je Fast Write en Side banding uit heb staan, want die kunnen behoorlijke onstabieliteit op leveren.
    en zo goed als geen snelheids winst.




  • [quote:b26ab93d97]
    Op 09-05-2002 23:20 schreef Red Dragon:
    Opvallend vind ik de score van de Dot3 bumpmapping op jou GeForce 2 (circa 175fps)

    Die is hoger dan die van BA met ze R8500 (+/- 95fps) en bijna net zo hoog als mijn GeForce 4 ti 4400. (+/- 185fps)

    Ik weet niet of je Fast Write en Side banding uit heb staan, want die kunnen behoorlijke onstabieliteit op leveren.
    en zo goed als geen snelheids winst.
    [/quote:b26ab93d97]

    Beetje vals gespeelt met de resolutie:) Fast Write aan en side banding disabled, ik weet niet eens hoe die aan moeten!!Anyway met default res. kom ik(OC na koude start) net boven de 3100. Daar kan ik dus wel mee leven.
  • Tje Red, dat je dat niet een gezien hebt, dat hij de test op 640*480 @ 16 bits runt.

  • tja ik zie het.. 640x480x16bit..
    tja.. das niet eerlijk idd.
    zo kan ik ook wel 200fps halen met Dot3 :smile:


    HJS zeg maar Mike of Michiel hoor… red is ook zo.. rood :wink:
  • Okay Rooie, ik zal je wel Mike of Michiel noemen :grin:
  • Das idd wel erg lame, op 640x480x16 draaien….

    DAn heb ik hier nog wel een resultaat voor je van mijn GTS, wel op de juiste settings :wink:

    http://service.madonion.com/compare?2k1=1033778

    Overigens zijn die nV kaarten gewoon razensnel met Dot3, als je ze tegen ATI kaarten vergelijkt.

    _________________
    PC 1
    3Dmark 2001

    BA's overclocking guide v1.0

    [ Dit bericht is bewerkt door: BA op 2002-05-10 12:36 ]
  • jammer dat je geen DOT 3 heb van die GF2gts

    dat was best een hoge score destijds wat je had.

  • Met die score heb ik op #6 gestaan op madonion, in de 1200MHz / GTS,PRO klasse. Destijds lag het gemiddelde van de Ultra, in de accelerator comparison, ook iets beneden die score (met een 1200 MHz CPU dan) :grin: :grin:
  • netjes… ik heb geen flauw idee hoe hoog ik in me klasse lig.. hoe kan je dat zien?
  • Je kaart selecteren, en je CPU speeds +/- 25 MHz oid doen bij compare. Je krijgt dan scores die rondom jou config liggen, van hoog naar laag. Ik stond toen op de eerste pagina op 6 :smile: (tegenwoordig op pagina 50 of zo :grin: )
  • Ik sta op 5
    in dat rijdje met zelfde soort systemen :grin:

    nr. 1 heef 12187 met ze GF4 ti 4400 op 305/645 en ze cpu op 1680mhz met 140fsb

    snap niet hoe hij hoger komt dan ik :sad:

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.