Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

instellingen 19 " monitor

31 antwoorden
  • Hallo beste mensen, Ik heb een IIyama pro 454, 19 ", is er een vuistregel te geven vwb de beste instellingen van resolutie en refreshrate? Bedankt voor je antwoord. Frank
  • Resolutie is een individuele voorkeur, maar ik zou minstens op 1024x768 draaien, refreshrate zou ik op 85 Hz zetten
  • Idd, zorg dat je minstens 85 Hz draait, al red due Iiyama dat makkelijk. De meesten gebruiken op die res 1280x960 of 1280x1024 dacht ik, maar het is idd gewoon wat je zelf het prettigste vind.
  • [quote:01f7cb40f7="amazer"]Hallo beste mensen, Ik heb een IIyama pro 454, 19 ", is er een vuistregel te geven vwb de beste instellingen van resolutie en refreshrate? Bedankt voor je antwoord. Frank[/quote:01f7cb40f7]Hoe bevalt de IIyama ? Wil misschien ook zo'n model kopen namelijk :)
  • 1280x960x32bit@ 100hz (als je videokaart dat aan kan) daar zou ik hem op zetten. draai hier met me 17" iiYama vision master pro op 1024x768x32bit @ 100hz. 1280x1024 is een niet juiste isnstelling en vervormd het beeld buiten de juiste vorm.
  • Hoe bevalt de IIyama ? Wil misschien ook zo'n model kopen namelijk Prima! Ook met games vloeiend en scherp beeld, nog geen gekke dingen tegengekomen.
  • [quote:0c64545148="amazer"]Hoe bevalt de IIyama ? Wil misschien ook zo'n model kopen namelijk Prima! Ook met games vloeiend en scherp beeld, nog geen gekke dingen tegengekomen.[/quote:0c64545148] Wil je geen 2 lijnen over de beeldbuis, neem dan een LG.Prima monitor !!!! draai altijd 1280x1024 100 .vervorming ??????
  • Lol, nog een LG fan :)
  • Ik zou hem minimaal op 1280x1024 draaien, maar dat is natuurlijk heel persoonlijk. Zelf draai ik een 17" IIyama monitor op die resolutie... Sommige mensen vinden alles dan te klein worden, maar ik niet 8) Bitrate hangt ook van je videokaart af: 16 bits minimaal, maar als je een vrij nieuw systeem hebt zal 32 ook wel lekker draaien. Refreshrate minimaal 85 Hz...
  • 1240x1024 is geen juiste resolutie. het vervomt. het maakt alles langer. ik zal dat proberen te verklaren beeld verhouding is 4:3 dus 640:480 800:600 1024:768 1152:864 1280:960 1600:1200 1280x1024 is dus een vreemde eend in de bijt omdat dit dus nit 4 staat tot 3 verhouding is. Er zijn in verhouding te veel beeld lijnen horizontaal. dat vervormt Ik snap nog steeds niet wie 1280x1024 heeft verzonnen. de zaken worden hierdoor in elkaar gedrukt. probeer maar is 1280:960 das beter. zet hem maaris op 1280x960 dan klopt het weer
  • 1280x1024 is scherper. Ik heb geen last van onronde vertekeningen want daarbij zou je het het eerste merken.
  • Slashhead heeft ooit eens een mooi verhaaltje geschreven over de onzin van 100 hz, 85 hz is voor 98% van de mensen hoog genoeg, hoger is zonde van je beeldbuis. Slashhead, heb jij een link?
  • Ik zet hem meestal ook op 85Hz, goed zat
  • http://forum2.computertotaal.nl/phpBB/viewtopic.php?t=56281&postdays=0&postorder=asc&highlight=refreshrate&start=20 ergens in het midden.
  • Voor de luilakken onder ons ;) [quote:999c237842][color=darkblue:999c237842]Het gaat erom of je buiten de specs gaat of niet wil het een grote invloed hebben op de levensduur. Daarnaast spaar je de electronica (lees electronenkanon) wanneer je de refreshrate niet hoger maakt dan noodzakelijk is. 85Hz is meestal voldoende om prettig te kunnen werken. Voor enkelen kan 100Hz prettiger zijn maar dat zijn persoonlijke voorkeuren. Waar het omgaat is dat je minder energie in je electronica stopt waardoor het verouderingsproces van componenten minder snel gaat. Je kunt de frequentie uitrekenen middels de volgende formule. Uitgaande van 1280x1024 resoluties. resolutie X refreshrate X 1,4 = snelheid bij 85Hz: 156MHz bij 100Hz: 184MHz bij 120Hz: 220MHz 1,4 is de vertraging van de monitor. Je ziet dus een groot verschil in snelheid (85Hz of 120Hz) waarop het signaal door de elecronica gaat en dus is de energie die opgewekt wordt ca 50% groter !! Je electronenkanon moet per seconde 35x vaker aangestuurd worden. In een uur is dat 126.000 keer. Vandaar het advies om niet hoger te gaan dan noodzakelijk. [/color:999c237842] [/quote:999c237842] leuk kleurtje zo? [edit] Aangepast
  • Donkerblauw zo duidelijker wezen
  • Ik zou zelf voor wit kiezen ;)
  • [quote:9230af6fc5="VTec"]Ik zou zelf voor wit kiezen ;)[/quote:9230af6fc5] [color=white:9230af6fc5]Maar VTec, dan is het zo lastig leesbaar[/color:9230af6fc5]. ;)
  • [quote:70cff4ce2c="hjs"][quote:70cff4ce2c="VTec"]Ik zou zelf voor wit kiezen ;)[/quote:70cff4ce2c] [color=white:70cff4ce2c]Maar VTec, dan is het zo lastig leesbaar[/color:70cff4ce2c]. ;)[/quote:70cff4ce2c]Valt wel mee hoor, zolang je maar een goede monitor hebt ;)
  • hjs, bedankt voor je update ;)

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.