Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

-= Nieuwe generatie videokaarten Topic deel 5 =-

Anoniem
None
170 antwoorden
  • We waren gebleven bij de 125 Miljoen transistoren van de NV30.
  • Ja, en ik wil niemand meer over die kaart horen voordat hij echt gepresenteerd is. Wat een non nieuws zeg dat nvidia daar loslaat op die site.

    Al een kaart in je handen gehad slashhead?
  • Tss, wat een mentaliteit….

    Iemand nog rumours :lol:


    Ik heb wel een mailtje gehad over die kaart, telt dat ook?
  • Nee, dat telt niet, nou okay een klein beetje
    Maar ja, dat is natuurlijk allemaal reclame praat. En daar is nvidia wel goed in.


    forward het mailtje maar ;)
  • Om hjs te plezieren…


    http://www.technoa.co.kr/notes/content.asp?content_id=14249
  • Vooral die Funny Fact, ZOOOOOOOOO DOOOOOOMMMM

    kan mij het nu schelen dat zijn lul net zo lang is als die kaart :(
  • Dat zijn toch de interessante details :-?
    Het is belangrijk om te weten of er nu meer transistoren in een NV30 zitten dan dat er inwoners zijn in Seoul. Ik heb daar gisteren nog de hele nacht over zitten piekeren.. :lol:

    Thanx nVidia :lol:
  • lol.

    Enige interesante dat ik daar ben tegengekomen is dat de NV30 twee keer zo snel als de 4200 zal zijn.
  • [quote:03d00d5838="Jasper G."]lol.

    Enige interesante dat ik daar ben tegengekomen is dat de NV30 twee keer zo snel als de 4200 zal zijn.[/quote:03d00d5838]Als dat zo zou zijn dan valt me dat tegen. Waar zag je dat staan ? In sommige gevallen is de ATI Radeon 9700PRO namelijk wel 3x sneller dan een GF4 Ti4600, dus 2x een GF4 Ti4200 zal het volgens mij niet halen, toch ?

    Slashead: YGM !!!
  • [quote:2d162f23ab="Jasper G."]lol.

    Enige interesante dat ik daar ben tegengekomen is dat de NV30 twee keer zo snel als de 4200 zal zijn.[/quote:2d162f23ab]

    Was een Ti4600.

    Dan is het de vraag: met aniso en FSAA? de R9700 Pro is al minimaal 2 maal zo snel als een Ti4600 met die instellingen (in UT2003 2,5 keer zo snel)

    IK denk zelf; zonder aniso en fsaa, tussen de 1-1,5 keer sneller dan de R9700, met aniso; langzamer dan de R9700 als de R9700 performance AF gebruikt en gelijk tot iets minder als de R9700 qual AFgebruikt

    Met Fsaa?? geen gok.
  • Ik denk zelf dat de NV30 niet veel sneller is dan de Radeon 9700. als ie 20% sneller is ben ik al tevreden :)

    Ik hoop alleen dat ze nu eindelijk wat aan de Aniso Hit hebben gedaan bij de NV30. dat vind ik wel heel erg belangrijk. Het geld voor de NV30 ligt al klaar maar dan moet ie wel goed worden 8)
  • Ik hoop eigenlijk echt dat de 9700 PRO wint van de NV30, dat zou echt mooi zijn…
  • Hoezo?
  • ja idd.. hoezo? waarom zou dat mooi wezen en wat is daar nu leuk aan.

    als dat zou gebeuren dan heeft ATI geen concurentie meer en zitten wij als consumenten met de gebakken peren.

    dat is dus voor fATIc's en Nvidiots niet leuk. snap dan ook niet waarom je dat leuk vind.
  • Laten ze elkaar maar in evenwicht houden das inderdaad het beste voor de prijs, kijk eens naar de topmodellen van Intel; 900 Euro voor een P4 3Ghz, omdat AMD even geen antwoord heeft in dat segment, (moeilijk leverbare XP2600 met 333 fsb)
  • [quote:a25100108b="SkinnerEd"][quote:a25100108b="Jasper G."]lol.

    Enige interesante dat ik daar ben tegengekomen is dat de NV30 twee keer zo snel als de 4200 zal zijn.[/quote:a25100108b]

    Was een Ti4600.

    Dan is het de vraag: met aniso en FSAA? de R9700 Pro is al minimaal 2 maal zo snel als een Ti4600 met die instellingen (in UT2003 2,5 keer zo snel)

    IK denk zelf; zonder aniso en fsaa, tussen de 1-1,5 keer sneller dan de R9700, met aniso; langzamer dan de R9700 als de R9700 performance AF gebruikt en gelijk tot iets minder als de R9700 qual AFgebruikt

    Met Fsaa?? geen gok.[/quote:a25100108b]
    Dat stond op de "are you ready" site geloof ik.

    FSAA intereseert me niet zo erg Ik vind aniso veel meer te zien is. Zou erg mooi zijn als de NV30 boven de 16x aniso zou halen.
  • [quote:a07de07827="Hu'uruun"]Ik hoop eigenlijk echt dat de 9700 PRO wint van de NV30, dat zou echt mooi zijn…[/quote:a07de07827]Dit vraagt id om een uitleg. Ik zou het ook niet erg vinden, mede omdat dan tenminste er weer een goede concurrentie-strijd is en vaak is dit gunstig voor de consument :)

    Btw, voor de benchmarkers:

    The guys over at [Hard]OCP have whipped up their very own benchmarking tool for UT2K3, you can download it directly [b:a07de07827]here[/b:a07de07827].
  • Jasper G.: ik weet misschien waar je het hebt gelezen over 2x de GeForce4. Op Mania Day werd hierover gesproken:

    [quote:96301da482]Some interesting points.

    NV30 has 125 million transistors - 15 million more than Radeon 9700 Pro and 2X that of the GeForce4 Ti 4600
    Capable of 51 Gigaflops in the pixel shader alone
    Capable of rendering more than 100 Jurassic Park dinosaurs at 100fps
    2X the performance of the GeForce4
    Launch at Comdex, available in December[/quote:96301da482]
  • Precies.

    Zou dat dan beteken dat je daarmee in plaats van zo'n 12000 3dmarks zo'n 24000 zou halen? ( :o )
  • [quote:d820cb0c7e="Jasper G."]Precies.

    Zou dat dan beteken dat je daarmee in plaats van zo'n 12000 3dmarks zo'n 24000 zou halen? ( :o )[/quote:d820cb0c7e]

    Nee, eerder tussen 15 en 20.000 denk ik, dat performanceversschil merk je pas bij: hogere res, Aniso en FSAA en/of een zwaardere 3dengine.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.