Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

3dmark 2001

Anoniem
Red Dragon
33 antwoorden
  • hej allemaal
    ik heb gister 3dmark 2001 uitgevoerd
    de score was 4808

    is dit een hoge score?

    mijn systeem is een compaq presario 6197ea XP
    met:
    pentium4 2,4ghz
    geforce4 mx420
    creative audigy
    80gb hd (5400rpm !!!!)
    256mb ram
  • Nou, ik heb een minder systeem maar een hogere score.
    Mijn score is 5950. Ik draai de benchmark standaard op 1024 * 768 op 32 bits.

    Mijn systeem is een
    Pentium 4 1,6 Ghz
    384 mb intern DDR SDram
    Gforce 3 TI 200 (detonator 40.72)
    20 Gb harddisk 7200 toeren
    Windows XP professional
  • Da's geen hoge score. Ik kan zo al zien waar de bottleneck zit: die videokaart van je is niet je-van-het…
  • [quote:ddb263cdd6]Da's geen hoge score. Ik kan zo al zien waar de bottleneck zit: die videokaart van je is niet je-van-het…[/quote:ddb263cdd6] Bedoel je mij of D'acide? Ik heb een mindere videokaart maar een hogere score. De videokaart lijkt mij dus niet de bottleneck bij D'acide.
  • Een Geforce 3ti 200 is sneller en beter dan een MX 420, lijkt me dus wel degelijk de bottleneck. Als je serieus games speelt, is de 3ti beter, of anders een GF4 4200, of een Radeon 8500. Heb je geld teveel, dan de Radeon 9700 pro.
  • Ik bedoelde D'acide; sorry voor de onduidelijkheid. Wat betreft de videokaart: ik denk dat jij met die GF3 Ti 200 een stuk beter af bent dan D'acide met een GF4 420 MX. Da's bepaald geen hardloper.
  • [quote:d97b92866f]Ik bedoelde D'acide; sorry voor de onduidelijkheid. Wat betreft de videokaart: ik denk dat jij met die GF3 Ti 200 een stuk beter af bent dan D'acide met een GF4 420 MX. Da's bepaald geen hardloper.
    [/quote:d97b92866f]

    O, dat wist ik niet eens. Nou da's voor mij leuk om te horen. Maar dat levert dan wel een flink verschil op. Maar ik moet zeggen dan ik van die kaart nog nooit spijt heb gehad. Weet niet meer hoeveel maar heb hem voor een leuk prijsje gepakt en ben er heel tevreden over. :lol:
  • Deze gaat maar richting videokaarten.
  • De verklaring is al besproken. maar nog even een aanvulling van mij :)

    Met een dergelijk systeem is het voor een gamer zonde om een GeForce 4 MX420 erin te hebben. zoals je ziet legt het systeem het af tegen een veel minder geavanceerd systeem alleen maar omdat er zo'n brakke kaart IMHO in het systeem zit.

    Als je geen games speelt. laat de kaart dan gewoon zitten , de score is normaal.
    Als je wel een gamer bent kijk dan nog maar eens naar de post van Gerben
  • Dit staat onder het kopje 3d mark 2001se dus post ik mijn score ook maar ;)

    9660 :D -> door nieuwe 40.72 detonators.

    Nu moet ik alleen nog ddr ram om over de 10.000 te komen :D
  • XP1900+@1.6Ghz op een AsusA7V333 MainBoard, Asus GF4Ti4400, 512MB ram 333Mhz, Audigy player. Drivers- Detonator 28.??
    3dMarkscore (1024x768@32bits) +/- 9980. (al een tijdje geleden)

    Ik sluit me aan bij de eerdere conclusie dat de GF-4MX een zware bottleneck is in de genoemde configuratie. Met een goede kaart is de 10000 te bereiken en met de Radeon 9700 pro zou je zelfs over de 11000 kunnen eindigen.
  • Je systeem zelf heeft ook grote invloed op de puntjes, en als je pc / videokaart overclock potentie heeft kun je aardig wat punten halen.
  • [quote:c30d93925f="Dutchie65"]XP1900+@1.6Ghz op een AsusA7V333 MainBoard, Asus GF4Ti4400, 512MB ram 333Mhz, Audigy player. Drivers- Detonator 28.??
    3dMarkscore (1024x768@32bits) +/- 9980. (al een tijdje geleden)

    Ik sluit me aan bij de eerdere conclusie dat de GF-4MX een zware bottleneck is in de genoemde configuratie. Met een goede kaart is de 10000 te bereiken en met de Radeon 9700 pro zou je zelfs over de 11000 kunnen eindigen.[/quote:c30d93925f]

    huh??? dit is jouw systeem, en je haalt maar 9980 punten???? :o dat kan veel beter man….

    allereerst vervang die 28. drivers voor de 40.72 drivers….

    met dit systeem ram je makkelijk over de 11000 heen…

    download ff rivatuner van http://www.guru3d.com/ en clock je kaart eens over….

    en over die radeon met 11000 punten :roll: nee, die haalt als je echt goed OC´ed de 20000 wel….

    klik maar eens op de link in mijn signature, daar zie je mn score met een 4200 en een XP1800, is ook al bijna 12000….
  • [quote:fb785b6413="turbulence"]
    en over die radeon met 11000 punten :roll: nee, die haalt als je echt goed OC´ed de 20000 wel….
    [/quote:fb785b6413]

    20000 halen alleen die-hard oc'ers, 15000/16000 is wat redelijker.
  • so???? ik gaf misschien een erg extreem voorbeeld, maar alleen maar ff te laten zien dat je de score die je een beetje uit een TI4200 haalt niet mag koppelen aan een extreme kaart zoals de Radeon 9700
  • De betere beeldkwaliteit wordt ook niet uitgedrukt in puntjes.
  • Kan iemand mij uitleggen wat je nu eigenlijk precies hebt aan die cijfertjes, behalve een leuke indicatie? Ik bedoel, ik kan mij mijn config (zie tweede post) mijn games soepel spelen.
  • [quote:aa2ca4cdaa="beursstarter"]Kan iemand mij uitleggen wat je nu eigenlijk precies hebt aan die cijfertjes, behalve een leuke indicatie? Ik bedoel, ik kan mij mijn config (zie tweede post) mijn games soepel spelen.[/quote:aa2ca4cdaa]

    Het staat waarschijnlijk interessant. Persoonlijk word ik er echt niet warm of koud van.
  • het is natuurlijk een indicatie hoeveel FPS je systeem kan produceren, en dit kan je dan weer vertalen in het feit hoe je een spel op een hoge resolutie met alle eye candy aan kan spelen
  • [quote:6e22a9ec9f="diniz"][quote:6e22a9ec9f="turbulence"]
    en over die radeon met 11000 punten :roll: nee, die haalt als je echt goed OC´ed de 20000 wel….
    [/quote:6e22a9ec9f]

    20000 halen alleen die-hard oc'ers, 15000/16000 is wat redelijker.[/quote:6e22a9ec9f]

    Dit is een betere indicatie. Ik haalde met mijn pc (zie sig) maar een iets hogere score dan met me overgeklokte Ti 4400
    Mijn score met mijn systeem met een Ati Radeon 9700 pro: http://service.madonion.com/compare?2k1=4451691

    Dat ik niet veel winst boekte met de Radeon 9700 pro kwam omdat me FSB niet zo ver over te klokken is met de Radeon 9700 pro. boven de 145 word de boel instabiel.
    Dit is niet alleen op mijn systeem maar ook op veel andere systemen zo (uitzonderingen daargelaten)

    De Radeon 9700 pro presteerde echter wel een stuk beter in games met Aniso op level 8 en FSAA op x4 op een hoge resolutie
    Dat vind ik veel belangrijker dan een hoge 3dmark score.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.