Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

-= GeForce FX topic =-

Anoniem
None
324 antwoorden
  • The inclusion of the ‘[b:798f76baa4]FX[/b:798f76baa4]’ on the end was from two areas. First off, NVIDIA are touting this as “The Dawn of Cinematic Computing” so film Special Effects goes with the name. Secondly, this is the first design that the former 3d[b:798f76baa4]fx[/b:798f76baa4] engineers have had serious input into an NVIDIA design, and so in some senses its homage to their input
  • Ik zie nu pas dat er een aparte GeForce FX topic is, vandaar effe nogmaals die specs die wij van nVidia hadden ontvangen (paar maanden terug):

    [i:e5b9d3a8e2]NV10= 4.8
    NV20= 13.2
    NV30= 64.0
    R300= 30.7

    NV30 = 500Mhz x 128bits * 4 for color & Z compression -> 64 GB/sec b/w for antiliasing
    R300 = 300Mhz x 256bits * 1.6 for Z compression -> 30.7 GB/sec b/w for 4xAA

    NV30 has Z compression and color compression
    R300 only has Z compression

    For 4x anti-aliasing, each AA sample has 32 bits of color and 32 bits of Z data…so each pixel has 256 bits of data (128 color, 128 Z)

    NV30 compresses all 256 bits by 4:1, so NV30 only reads or writes 64 bits
    R300 compresses half the bits by 4:1, so R300 reads or writes 160 bit (128 + 128*.25)

    Every time R300 reads or writes a pixel, it consumers 2.5x (160/64 = 2.5) as much raw bandwidth as NV30 requirs to do the same task

    NV30's memory interface is 2.5x as effcient as R300

    NV30 has more raw fill rate
    - NV30 = 8pipes x 400Mhz -> 3.2 billions pixels/sec
    - R300 = 8pipes x 300Mhz -> 2.4 billions pixels/sec

    NV30 has a superior shader architecture
    - NV30 support long pixel shader programs (up to 1024 instructions; R300 is limited to 160 instructions)
    - NV30 supports conditional branching in the vertrex shader; R300 doesn't
    - NV30 goes beyond DX9 shading capabilities; R300 doesn't[/i:e5b9d3a8e2]

    Leuk om te zien dat aantal zaken goed overeen komen
  • Zeer interressante stof op beyond3d in het forum, nV claimt 48-60 gb/sec bandbreedte, alleen kan niemand dit verklaren of goed herleiden, hoe kan dat nou ;)

    Volgens mij valt er nog heel veel over de FX te weten te komen en weten we nog lang niet alle details, zoals de defenitieve kloksnelheid, z-compressieverhouiding ect…want pas na de becnhmarks kan worden bewezen dat de 48-60 gb evt gehaald wordt..
  • Ik vind het een lelijke kaart met een super lelijk koelsysteem erop ik hoop toch echt dat andere merken hun kaarten mooier gaan maken!!
    Wat zou het budget model kosten en wat zou de ultra gaan kosten???
    Zou een 400 watt voeding genoeg??

    Greetz Mob :D
  • Jah dat vindt ik ook maar iedereen kent tegenwoordig de naam geforce..

    maarre volgens mij heeft nvidia in de lange tijd dat het duurde om de chip te maken tegen de tijd dat hij verkocht word de opvolger al weer klaar.

    eerst de langverwachte kaart op de markt brengen en dan een snellere.. meer dollars… :wink: :wink:
  • laten we eerst maar wachten opdat de GeForce FX in de schappen ligt, dan zien we vanzelf wel weer wat de NV35 gaat worden, denk echter wel die sneller komt achter de NV30 aan dan de NV30 achter de NV25.
    het wachten op gooie Yields voor het 0,13 micron process zit er voor de NV35 niet meer bij.

    btw, het interview van nVidia met Tim Sweeney die afgelopen maandag niet was down te loaden is nu wel beschikbaar:

    http://www.nvidia.com/content/areyouready/videos/downloads/Inteview_Sweeney.wmv
  • Geen woorden nodig …

    [img:db45a64d72]http://image.com.com/gamespot/images/2002/news/11/18/unreal_screen001.jpg[/img:db45a64d72]

    Unreal-engine + GeForce FX = *jammie*… Waarom nog op 'Doom3' wachten ? … ;)

    en dit schijnt echt 'bumpmapping' te zijn volgens de beschrijving :
    [quote:db45a64d72]
    As a part of its promotion of the GeForce FX, Nvidia has released a screenshot of a detailed Unreal-engine game environment that shows off new lighting effects built into the latest evolution of Epic Games' engine. An accompanying description says that the scene has dynamic lighting, and the [b:db45a64d72]high-relief bump mapping[/b:db45a64d72] and [b:db45a64d72]detailed textures[/b:db45a64d72] are clearly evident. It also points out the [b:db45a64d72]soft shadowing on the folds of the statue's sleeve[/b:db45a64d72].

    Bill Rehbock, Nvidia's director of developer relations, told us last week that there are a number of games in development for next year that will used advanced versions of the Unreal engine, as evidenced by this screenshot.
    [/quote:db45a64d72]

    btw :
    is er al een vergelijking tov de R9700 Pro ?
    Dat lijkt me interessanter dan een vergelijking met een 'oude' GeForce aangezien die ook door de Ati-kaart in het stof wordt achtergelaten …
  • [quote:72b6c590f1="JaFO"]Geen woorden nodig …

    [img:72b6c590f1]http://image.com.com/gamespot/images/2002/news/11/18/unreal_screen001.jpg[/img:72b6c590f1]

    Unreal-engine + GeForce FX = *jammie*… Waarom nog op 'Doom3' wachten ? … ;)

    en dit schijnt echt 'bumpmapping' te zijn volgens de beschrijving :
    [quote:72b6c590f1]
    As a part of its promotion of the GeForce FX, Nvidia has released a screenshot of a detailed Unreal-engine game environment that shows off new lighting effects built into the latest evolution of Epic Games' engine. An accompanying description says that the scene has dynamic lighting, and the [b:72b6c590f1]high-relief bump mapping[/b:72b6c590f1] and [b:72b6c590f1]detailed textures[/b:72b6c590f1] are clearly evident. It also points out the [b:72b6c590f1]soft shadowing on the folds of the statue's sleeve[/b:72b6c590f1].

    Bill Rehbock, Nvidia's director of developer relations, told us last week that there are a number of games in development for next year that will used advanced versions of the Unreal engine, as evidenced by this screenshot.
    [/quote:72b6c590f1]

    btw :
    is er al een vergelijking tov de R9700 Pro ?
    Dat lijkt me interessanter dan een vergelijking met een 'oude' GeForce aangezien die ook door de Ati-kaart in het stof wordt achtergelaten …[/quote:72b6c590f1]

    Schitterend, kijk erg natuur games met die engine uit.
  • mijn welgemeende excuses maar dit moet hier even…..

    kan ik ook ergens radeon 8500 demo's downloaden? Of kun je die alleen bij de kaart zelf krijgen.
  • [quote:82e46b3387="Upke"]mijn welgemeende excuses maar dit moet hier even…..

    kan ik ook ergens radeon 8500 demo's downloaden? Of kun je die alleen bij de kaart zelf krijgen.[/quote:82e46b3387]

    Zoek eens op www.rage3d.com
  • Ja, bij ATI, kijk bij "developers", er zijn hele mooie demo's te downen.
  • Edward, loopt Radeons Ark nog op de R9700? ;)
  • Vriendelijk bedankt…
    Ik zal eens kijken.
  • [quote:aa03f31f26="Upke"]mijn welgemeende excuses maar dit moet hier even…..

    kan ik ook ergens radeon 8500 demo's downloaden? Of kun je die alleen bij de kaart zelf krijgen.[/quote:aa03f31f26]

    Toch snap ik niet dat je deze vraag in een GeForce FX topic plaatst?
    kan je dat niet in de RADEON TOPIC plaatsten :roll:
    Die topic hebben we voor dit soort vragen!

    En kan je zelf niet verzinnen dat je die demo's op www.ati.com kan vinden? :-?

    Sorry hoor maar ik erger mijn nogal om dit soort posts :evil: (zal wel aan mij liggen)

    //Jafo

    Er zijn nog geen vergelijkingen met de Radeon 9700 pro omdat er alleen nog maar een PAPER RELEASE van de GeForce FX is.
    Er is helemaal nietmand die ook maar een GeForce FX heeft om die even aan de tand te voelen en te testen tegen een Radeon 9700 pro.

    Het wachten is op de eerste review Samples ergens in December. tegen die tijd kan je de eerste Reviews verwachten.
  • ja red dragon ik dacht al dat jij zo zou reageren.
    Ik kon helaas het radeon topic niet vinden. (heel vreemd)
    En ja ik dacht wel dat ik ze op de ATI site zou kunnen vinden maar de vraag was waar ? Had alles afgezocht. Maar dat is nu opgelost.

    Sorry voor het verstoren van jullie discussie, ga maar rustig verder….

    geforce FX, JUM JUM….
    Wanneer denken jullie de 1e onafhankelijke bench marks te zien te krijgen? :lol: :lol: Nu zie je maar hoe stom ik ben, je zegt het net hier boven…. :roll:
  • [quote:34b46ab283="hjs"]Edward, loopt Radeons Ark nog op de R9700? ;)[/quote:34b46ab283]

    Geen flauw idee, op de R8500 ging het wel mbv een patch..
  • [quote:c7067a23a0="Fr4ggie"]Ja oke je hebt gelijk, zou trouwens wel heel raar zijn als die ongeveer net zo goed als de radeon 9700 pro wordt (vind ik). [/quote:c7067a23a0]

    Als je de specificaties leest dan vermoed ik dat hij sneller is. het belangrijkste vind ik dat ie sneller is met ANISO en FSAA aan. de gewone snelheid boeit me minder omdat ik altijd ANISO aan heb staan.
    nog even tot December wachten en dan weten we het.

    [quote:c7067a23a0]
    Ik kan wel wachten, ben toch niet van plan er 1 aan te schaffen :wink:[/quote:c7067a23a0]
    Ik vind het nogal moelijk. ik heb hier 600 Euro klaar liggen voor de snelste GeForce FX die ze uit gaan brengen en wachten tot feb 2003 vind ik nogal grrrrrrrr… :evil: maar ja….
    gelukkig heb ik nog een crappy Ti 4400 ;)
  • [quote:07140bf9e6="Red Dragon"][quote:07140bf9e6="Upke"]mijn welgemeende excuses maar dit moet hier even…..

    kan ik ook ergens radeon 8500 demo's downloaden? Of kun je die alleen bij de kaart zelf krijgen.[/quote:07140bf9e6]

    Toch snap ik niet dat je deze vraag in een GeForce FX topic plaatst?
    kan je dat niet in de RADEON TOPIC plaatsten :roll:
    Die topic hebben we voor dit soort vragen!

    En kan je zelf niet verzinnen dat je die demo's op www.ati.com kan vinden? :-?

    Sorry hoor maar ik erger mijn nogal om dit soort posts :evil: (zal wel aan mij liggen)

    //Jafo

    Er zijn nog geen vergelijkingen met de Radeon 9700 pro omdat er alleen nog maar een PAPER RELEASE van de GeForce FX is.
    Er is helemaal nietmand die ook maar een GeForce FX heeft om die even aan de tand te voelen en te testen tegen een Radeon 9700 pro.

    Het wachten is op de eerste review Samples ergens in December. tegen die tijd kan je de eerste Reviews verwachten.[/quote:07140bf9e6]

    Als we het hier dan alleen over Geforce mogen hebben, waarom dan vergelijken met de ATI RADEON 9700 PRO??? :o :-? :roll:
  • Omdat je dan toch een [b:9ac0eb7ae7]Geforce FX[/b:9ac0eb7ae7] vergelijkt :o
  • Jawel, maar je vergelijkt hem met een ATI kaart, dus mag het niet in deze topic, en niet in de Radeon topic. Dus stel ik voor dat we een Radeon/Geforce topic maken!

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.