Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

Aanschaf grafische kaart

None
35 antwoorden
  • Hallo,

    Ik ben van plan een grafische kaart aan te schaffen. Het bedrag moet zo rond de 80-100 euro liggen(niet hoger!!). Liever niet duurder omdat mijn computer jammer genoeg 2ehands :cry: is en ik vind het daarom zonde om er een dure kaart voor te kopen.

    Zo zit mijn systeem eruit:

    - Intel Pentium3: 450mhz (hoewel het systeem aangeeft dat het een Pentium2 is)
    - 64MB

    Ik had al een beetje rondgekeken en de volgende kaarten pasten wel binnen me budget:

    - Creative Geforce4 MX440 met een Nvidia chipset
    - 3D Prophet 4500 64 MB AGP met een Kyro2 4500 chipset
    - Matrox Millennium G450
    - Asus V7100 PRO
    - ATI Radeon 9000 64MB

    Welke van deze kaarten zou de beste keuze zijn en zijn er nog betere keuzes???
    Weet iemand ook wat de meest geschikte hoeveelheid RAM is voor deze pc. Ik gebruik de kaart enkel voor spelletjes.

    Alvast bedankt voor jullie antwoord :)
  • Wat videokaart betreft zou ik gaan voor de radeon.

    Ik zou er trouwens zeker nog 256 mb ram bij stoppen dat scheelt een hele hoop.
  • Zeker weten de Radeon 9000. Heeft als enig DirectX 8.1 ondersteuning en is veruit het snelste van dit groepje.
    En extra geheugen kan bij jou ook zeker geen kwaad.
  • Ik sluit mij aan bij mijn voorgangers: Radeon 9000 + extra intern geheugen.

    64 is echt te weinig voor games.
  • Bedankt voor jullie hulp!! :D

    Nu maar even rond neuzen op het internet dan…
  • ik weet niet of je deze link kent maar hier kan je veel goedkope webshops vinden die een dergelijk kaart hebben: www.tweakers.net/pricewatch
  • Ik heb nog een matrox G550 voor je liggen voor 100 euro
  • [quote:27f5a53ace="Ed Smit"]Ik heb nog een matrox G550 voor je liggen voor 100 euro[/quote:27f5a53ace]
    Hij bedoelde een grafische kaart ;)
  • de G550 is op zich een hele goeie grafische kaart… alleen dan voor 2D doeleinden. hij wil de kaart enkel voor games gebruiken staat er in de eerste post.

    de G550 is daar niet voor geschikt ten opzichte van het huidige aanbod videokaarten.

    overigens is 100 Euro voor een 2e handse G550 wel erg veel geld.
  • Heb ik gezegt dat hij 2e hands is??
    Overigs presteert hij prima.
  • [quote:5828d62fba="Ed Smit"]Heb ik gezegt dat hij 2e hands is??[/quote:5828d62fba]
    Wou je zeggen dan dat je een gloednieuwe G550 te koop heb die nog in verpakking e.d. zit en nooit gebruikt is?


    [quote:5828d62fba]Overigs presteert hij prima.[/quote:5828d62fba]
    zoals ik al eerder zei: hij is heel zeer goed in 2D maar ten opzichte van
    andere kaarten van 100 Euro presteerd hij slecht in 3D.

    Je zou eens een Radeon 9000 (ook nieuw 100 EUro) naast een G550 UT2003 moeten laten draaien op 1024x768x32 alles op Medium detail.
    Dan presteerd hij dus matig vergeleken met de Radeon 9000.
  • [quote:85c5580f1c="Red Dragon"]..alleen dan voor 2D doeleinden. hij wil de kaart enkel voor games gebruiken staat er in de eerste post.[/quote:85c5580f1c]
    Dat bedoel ik :wink:
  • Bedankt voor al jullie adviezen.
    Maar op tweakers staat er in een oude review(zie onder) dat de Ati Radeon 8500 beter is dan de 9000 zoals hier onder staat.
    Is het dan niet beter om de 8500 aan te schaffen voor 3D doeleinden???
    Alvast bedankt.


    ATi Radeon 8500 ATi Radeon 9000 Pro


    Fill Rate (single texturing) 816,7Mtexel/sec 681,4Mtexel/sec


    Fill Rate (multi texturing) 2423,4Mtexel/sec 1083,4Mtexel/sec


    High Polygon count (1 light) 36,4MTriangels/sec 21,6MTriangels/sec


    High Polygon count (8 lights) 9,7MTriangels/sec 5,0MTriangels/sec


    Environment Bumpmapping 111,3 fps 140,2 fps


    DOT3 Bumpmapping 88,4 fps 83,0 fps


    Vertex Shader 87,3 fps 64,8 fps


    Pixel Shader 101,0 fps 111,2 fps


    Advanced Pixel Shader 79,9 fps 77,9 fps


    Point Sprites 28,1MSprites/sec 18,4MSprites/sec
  • Dat is wel zo, maar deze kaart gaat toch zo'n €20 boven je budget…
  • Dat klopt inderdaad. de Radeon 8500 is in veel gevallen iets sneller dan de Radeon 9000 en in sommige gevallen zelfs een stuk sneller.
    maar hij is ook ietsje duurder, maar dat valt wel mee.

    Een Radeon 8500le 128mb of een Radeon 8500pro 64mb zijn zijn een goeie keuze.
    De Radeon 8500 pro is het snelst
  • Bedankt voor jullie hulp.
    Ik zal dan maar eens wat gaan rondsnuffelen :roll:
  • heb rondgesnuffeld en snap even iets niet.
    Je kunt op de tweakers site meerdere soorten kaarten kopen.
    Club3D, Point of view, Powercolor en gewoon.

    Welke zou het beste voor mijn pc zijn??

    bedankt
  • Je heb een hele hoop verschilende merken kaarten die Ati radeon's uitbrengen.
    Echt een slecht merk Ati kaart zit er niet bij.
    een redelijk goed Budget merk is Club-3d

    Je hoeft dus niet extra veel voor een Hercules te gaan betalen e.d. Het zijn allemaal ATI kaarten uiteindelijk.

    Even voor de duidelijkheid: Dit verhaal geld voor de Radeon 8500/9000
  • Als ik jou was zou ik niet voor een Radeon uit de 8000 of 9000 serie gaan aangezien dat zonde is. Je systeem kan dat toch niet bijbenen. Ik zou zelf voor jouw systeem eerder gaan voor een Radeon 7200.
  • Misschien heb je inderdaad gelijk Proxy, want ik heb even naar een aantal onderwerpen gekeken en daar wordt wordt vaak aan mensen met een beter systeem dan de mijne aangeraden om niet een radeon 8500/9000 te nemen, omdat de pc er toch niet volledig gebruik van kan maken.

    Is proxy nu de enigste die vind dat mijn systeen toch beter een minder goeie kaart moet hebben??? :-?

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.