Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

3d Mark Score, normaal ?

Red Dragon
8 antwoorden
  • Is dit een normale score :

    Win98SE - Compaq P4 1,6 Ghz - 256 Mb Dimm (PC133) -
    Radeon 9000 128 Mb DDR (geen pro)
    Meegeleverde drivers gebruikt

    Score 5400 met 3dmark2001SE 1024x768 32bit

    Alles is default geinstalleerd, dus geen OC en tweaks.
  • Volgens mij is dat wel een normale score voor jouw configuratie, maar je kan er natuurlijk altijd iets meer uithalen! :D
    Hier een Benchmark
  • Nou, dat is mijn ogen een prima score.Ik krijg met een P4 1.8 @2.5 512mb 2700 en een Matrox parh. maar 8200.
  • Ik ben laatst bij een kameraad van me geweest en dit was zijn pc:
    Operating System Microsoft Windows ME
    DirectX Version 8.1

    Mobo Manufacturer ASUSTeK Computer INC.
    Mobo Model A7V333
    AGP Rates (Current/Available) 4x / 1x 2x 4x

    CPU Unknown 1362 MHz
    FSB 100 MHz
    Memory 512 MB

    Graphics Chipset NVIDIA GeForce4 Ti 4200
    Driver Name NVIDIA GeForce4 Ti 4200
    Driver Version 4.13.01.4072
    Video Memory 128 MB

    Program Version 3DMark2001 SE
    Resolution 1024x768 32bit
    Texture Format Compressed
    FSAA Disabled
    Z-Buffer Depth 24bit
    Frame Buffer Double
    Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L

    En dit was zn score:

    3DMark Score 8684 3D marks

    Game 1 Car Chase - Low Detail 110.8 FPS
    Game 1 Car Chase - High Detail 35.9 FPS
    Game 2 Dragothic - Low Detail 170.8 FPS
    Game 2 Dragothic - High Detail 93.0 FPS
    Game 3 Lobby - Low Detail 102.2 FPS
    Game 3 Lobby - High Detail 46.6 FPS
    Game 4 Nature 66.9 FPS

    Fill Rate (Single-Texturing) 936.5 MTexels/s
    Fill Rate (Multi-Texturing) 2018.3 MTexels/s

    High Polygon Count (1 light) 45.8 MTriangels/s
    High Polygon Count (8 lights) 10.9 MTriangels/s

    Environment Bump Mapping 118.6 FPS
    DOT3 Bump Mapping 131.7 FPS

    Vertex Shader 86.2 FPS
    Pixel Shader 108.4 FPS
    Advanced Pixel Shader 87.3 FPS

    Point Sprite 26.1 MSprites/s

    Ik heb het gevoel dat hier meer uitgehaald kan worden, omdat ik veel mensen zie die zelfs scores als 14000 hebben, met de zelfde kaart + processor als deze computer.
    Wat ik vreemd vind is dit: CPU Unknown 1362 MHz
    Het is een AMDAthlonXP 2200+ Maar hier staat heel wat anders. Hoe komt dit? Is dit misschien de rede van de (eventuele) lage score?

    Gegroet
  • Aan Auke…

    [quote:f051de027d]CPU Unknown 1362 MHz
    FSB 100 MHz [/quote:f051de027d]

    Volgens mij staat de FSB te laag, deze moet op 133mhz ingesteld staan voor een AMD XP processor…. :o

    Met de 40.72 heb een winst behaald van 300 3dMark punten.
    Nu een 3dmarkscore van 10282 punten.

    [i:f051de027d](AsusA7V333, AMD XP1900+, 512 MB PC2700 cas 2.5, Asus GF4 Ti4400, WinXP pro. Alles op standaard waardes, niet overgeclocked.)[/i:f051de027d]
  • AukevdMeer.
    Dit is een heel lage score. Klik op de link in mijn sig. Toen had ik mijn systeem optimaal getuned. (oftwel overgeclocked).
  • [quote:f99632c5bb="Bockempiep"]Volgens mij is dat wel een normale score voor jouw configuratie, maar je kan er natuurlijk altijd iets meer uithalen! :D
    Hier een Benchmark[/quote:f99632c5bb]

    beetje rare vergelijking pak jij er bij, die link die je geeft wijst naar een Laptop systeem met een 2ghz p4-M en een Radeon 9000 mobility die kan je helemaal niet vergelijken met de pc van Bosje.

    [b:f99632c5bb]//Bosje[/b:f99632c5bb]

    Je score is naar mijn mening met een dergelijk niet overgeklokt systeem vrij normaal. Het feit dat de score niet zo hoog is komt door de Non-pro R9000 en de het PC133 geheugen. ook is een P4 1,6ghz "willemette" niet zo'n snelheids wonder.

    [b:f99632c5bb]//Aukevdmeer[/b:f99632c5bb]
    Zoals Dutchie65 al aangeeft moet je de FSB op 133 zetten in de bios. de destbetrefende CPU draait veel te laag.
    Dat er Unknown staat in 3dmark2001se build 330 komt omdat deze de "Throughbred" core van de AMD AthlonXP niet herkent. dat is niet erg en heeft geen invloed op de score. kijk maar in mijn link in mijn onderschrift, ik heb dat ook.
    Als je die CPU op de juiste snelheid heb draaien 13.5x133=1800mhz AthlonXP 2200+ dan zal je makkelijk over de 10.000 kunnen komen.
  • Bedankt. dus toch een goede kaart gekocht voor 109 euro.
    Volgens de reviews op internet zat deze boven de GF4 MX versie's
    Het is een bedrijfspc die mijn vrouw dit jaar kreeg. Zelfs had ik nooit een compaq gekocht. Er zat standaard een 16 MB Vanta in.
    ALs ie over 2,5 jaar terug moet dan stop ik die Vanta er weer mooi in.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.