Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

~100 euro videokaart voor P4 1.8

None
23 antwoorden
  • Welke videokaart van ~100 euro (zal wel iets van 120/130 worden) is het meest geschikt voor een p4 1.8 ghz A-merk pc'tje met 256 MB SDRAM?

    Ik zat te denken aan de Readon 8500 128 MB, maar die is eigenlijk nog vrij duur.. Maar waarschijnlijk wel de beste keuze?

    [UPDATE]

    Ik zag dat de Club3d Readon 9000 Pro's nog best te betalen zijn..
    De 128MB versie voor 131 en de 64MB voor 113 (ofzo).

    Dan lijkt die 9000 PRO met 128MB me best leuk, en anders de 64MB als hij te duur wordt gevonden..?

    [/UPDATE]
  • Die 9000 moet ook nog wel goedkoper te krijgen zijn, zie hem in de pricewatch al staan voor 89 euro. Een alternatief is wellicht een GF4 440 MX, in dezelfde prijsklasse of nog wat goedkoper. Is geen topkwaliteit, maar je kunt de meeste spellen er toch nog heel redelijk mee spelen.
  • Inderdaad Radeon 9000 Pro \Radeon 8500.
  • Zoals gezegd: Radeon 8500 of Radeon 9000.
    het liefst een Pro.
  • Ik hoop dat het de R9000 PRO met 128MB wordt :)

    Vraag wel weer advies als dat te duur wordt gevonden :roll:

    [quote:1ac758e8e8="gerben"]Die 9000 moet ook nog wel goedkoper te krijgen zijn, zie hem in de pricewatch al staan voor 89 euro. Een alternatief is wellicht een GF4 440 MX, in dezelfde prijsklasse of nog wat goedkoper. Is geen topkwaliteit, maar je kunt de meeste spellen er toch nog heel redelijk mee spelen.[/quote:1ac758e8e8]

    Dat is de 64MB versie ja van 89, die 128 lijkt me wat *beter* :D

    Geen MX-kaartjes meer in die bak, de GF2MX wordt nu ook uitgekostst ;)
  • Het verschil in prestatie tussen een Radeon 9000 pro 64mb en een Radeon 9000 pro 128mb is gering.
    als je vast zit aan die 90 a 100 Euro gewoon lekker voor een 64mb gaan, zolang hij maar PRO is.
  • [quote:afc19379d5="Red Dragon"]Het verschil in prestatie tussen een Radeon 9000 pro 64mb en een Radeon 9000 pro 128mb is gering.
    als je vast zit aan die 90 a 100 Euro gewoon lekker voor een 64mb gaan, zolang hij maar PRO is.[/quote:afc19379d5]

    Roger, tnx :)

    [UPDATE]

    Ik zie hier dat zelfs een GF3 ti200 beter is, maar volgens deze test presteerd die GF3 ook beter dan een R8500, maar ik weet dat dat niet zo is :P Toch raar, van guru3d.com, kijk is:
    [code:1:afc19379d5]
    AquaMark 800x600 1024x768 1280x1024 1600x1200
    Ati Radeon 9000 Pro 43.1 37.9 27.1 19.9
    GeForce3 Ti 200 50 38.6 27.8 23.6
    Hercules R8500 128 44.6 42.4 35.9 26.6
    3D Blaster Ti 500 60.5 50.4 36.6 27.6
    GeForce4 Ti4200 64MB 58.8 46.8 31.8 24.1
    [/code:1:afc19379d5]
    4 more: http://www.guru3d.com
    eview/ati
    adeon9000pro/index5.shtml

    Wat klopt hier niet en welke zou ik moten nemen als ik moest kiezen tussen een 9000 PRO met 128MB en een 8500?
    De 9000 PRO denk ik?

  • Die gf3 ti 200 is behoorlijk snel, die getallen kloppen wel. Maar deze kaart is ook weer aanzienlijk duurder, ca. € 150.
  • Soepkip

    ik vind dat je die review een beetje uit het verband rukt.

    je laat 1 voorbeeld zien dat de GeForce 3 ti 200 sneller is, over het algemeen is de Radeon 9000 sneller, als je de review verder doorleest zul je dat ook zien.
  • [quote:8a9aaa925e="Red Dragon"]Soepkip

    ik vind dat je die review een beetje uit het verband rukt.

    je laat 1 voorbeeld zien dat de GeForce 3 ti 200 sneller is, over het algemeen is de Radeon 9000 sneller, als je de review verder doorleest zul je dat ook zien.[/quote:8a9aaa925e]

    Ja, is waar, later bij de 3dmark score komt het er ook wat anders uit te zien, en zoals opgemerkt kleeft er ook nog een budget aan de keuze, ik had alleen niet verwacht dat die GF3's nog zo duur waren ;)


    ..
    [quote:8a9aaa925e="guru3d"]
    I'll trade this card for any MX anytime. Near Radeon 8500 performance and good support for Vertex and Pixel Shaders basically crush the GeForce4 MX series. There is some competition for the Radeon 9000 though and that is GeForce4 Ti 4200. If you throw in another 20-30 bucks you can buy a product that slaps the Radeon 9000 Pro around as it offers the same but simply is faster and .. GeForce3. But the last one lacks the cool multiple monitor solutions.[/quote:8a9aaa925e]

    Misschien toch een R8500? :roll: –> Die zijn toch nog vrij duur denk ik.


    Ok, nog 1 keer op een rij.

    Het probleem:

    A-Merk PC met P4 1,8ghz en 256MB SDRAM met GF2MX

    Upgraden naar:

    R8500
    R9000
    ..

    De R9000 PRO levert "near R8500 performance" dus dan lijkt het me een beetje 'verspilling' om dan voor bijna 140 euro een R8500 te kopen.

    De R9000 PRO met 128MB van Club 3d kost 131 euro. Van andere merken duurder, maar Club3d is een prima merk, dus waarom duurder.

    Een GF3 ti wordt toch te duur, dus dan lijkt het me duidelijk.
    Of is die R8500 het geld waard?
    Of anders een R9000 PRO van een ander merk?
  • ach ja. wat wil je er voor uit geven? voor 140 euro heb je die Radeon 8500 maar voor iets meer heb je een GeForce 4 ti 4200 64mb.

    ik zou eerst duidelijk zijn wat je er maximaal voor wilt uitgeven.
  • Hey,

    Ik heb gister een boekie gekocht bij de supermarkt.
    Hardware.nl heet het (mag ik wel reclame maken van een ander dan computer totaal :lol: )
    Hierin staat een uitgebreide test van alle eeb beetje bekende videokaarten.

    ATI Radeon 9700 is echt heel goed maar kost ook z,n 500 euro.
    De 9000 komt ook erg hoog, ik dacht zelfs 2e.
  • denk dat je een beetje in de war bent :P :wink:
  • Nee dat zeker niet.
    Jah of dat boekie moet het fout hebben
  • Radeon 9000 zou nooit op de 2e plaats kunnen komen, daar is hij veel te langzaam voor.
  • Ik weet het ook niet helamaal zeker :roll:
  • [quote:b41e7fc9dd="Upke"]Radeon 9000 zou nooit op de 2e plaats kunnen komen, daar is hij veel te langzaam voor.[/quote:b41e7fc9dd]

    En bedankt ;)
  • Hey,

    Hey jullie gaan mij toch niet met z,n 2e demoniseren :o

    Nogmaals ik zei: De 9000 komt ook erg hoog, ik :P dacht :x zelfs 2e.
  • [quote:af4992ea98="Stephen"]Hey,

    Hey jullie gaan mij toch niet met z,n 2e demoniseren :o

    Nogmaals ik zei: De 9000 komt ook erg hoog, ik :P dacht :x zelfs 2e.[/quote:af4992ea98]

    Uhm, nee, ik zei "en bedankt" omdat er gezegd werd dat de R9000 veeel te langzaam is….
  • Hey,

    Hahha ik schrok joh werd op m,n nummer gezet.
    8)

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.