Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

Wat is je 3dmark '03 score?

Anoniem
None
600 antwoorden
  • [size=18:1be1673b30]
  • 1370 3DMark2003-3DMarks (wat een woord) Maar dan wel non-OC. Morgen ga ik overclocken. Dat zal waarschijnlijk maar 500 punten schelen.

    Echt tijd voor een upgrade!!!

    Wel heftige Benchmark. Je kunt goed zien dat het echt gemaakt is om FSAA en AA erbij te gebruiken (om die hoekige details weg te werken). Maar ik draai altijd zonder FSAA en AA.

    Bij game 3 zat ik rond de 5 fps (echt erg)

    Maarja deze benchmark kan weer een jaar of twee mee :D

    Ben benieuwd naar jullie scores!!! :D :D

    Succes met downen!!


    Tip: als alle server eruit liggen, door over belasting, kun je het beste downen van "phone-sexe". Dat is een franse site. Deze dus.
  • Aangezien jij, RD, met je 4791 3DMarks de lat al een stuk hoger legt zou de Poll eigenlijk aangepast moeten worden dunkt me…niet iedereen heeft een Radeon 9500/9700 maar toch 8)
  • [quote:8584fcdf7f="Baxcorp"]Aangezien jij, RD, met je 4791 3DMarks de lat al een stuk hoger legt zou de Poll eigenlijk aangepast moeten worden dunkt me…[/quote:8584fcdf7f]

    yeps. ik had hem te zwaar ingeschat, ik heb hem veranderd.
  • Ik heb 1038 3DMarks, en dat op een vrij goed systeem:

    AMD Athlon XP 2000+
    256mb DDR333
    GeForce3 Ti500
    Windows XP Professional m/SP1

    Niet te weinig?
  • hmmm, niet geheel tevreden over score, maar ja eerst maar ff andere afwachten. Wel ontzettend mooie benchmark, maar bij 2 games zat mn fps af en toe rond de 5-1 :evil: beetje jammer
    had nu 1550 3dmarks. futuremark kon ik nog niet posten
    systeem (zie sig)
    Amd Xp 2400+ (2 GHZ)
    GF4 Ti4200
    512 MB DDR Dane-elec
    Asus A7v333-X
  • 4545 3dmark2003 :D

    Kan de link nog niet posten want als k hem up wil loaden krijg ik een fout melding (server bussy) doe het zo snel mogelijk!

    Amdxp 2400
    512 ddr
    Radeon 9700pro

    :D
  • Ok hier het maximale wat ik uit me PC kan krijgen: [b:bbd728f559]4874[/b:bbd728f559]

    http://service.futuremark.com/compare?2k3=6351

    Hoger wil echt niet :(
  • [quote:21e0e072e5="Ben Lankamp"]Ik heb 1038 3DMarks, en dat op een vrij goed systeem:

    AMD Athlon XP 2000+
    256mb DDR333
    GeForce3 Ti500
    Windows XP Professional m/SP1

    Niet te weinig?[/quote:21e0e072e5]

    Gooi even je link online, dan kan ik het beter beoordelen, of het weinig is weten we pas als er meer mensen 3dmark hebben gedraaid.
  • Damn wat is die site traag

    Maar hier is dan eindelijk de link :D

    http://service.futuremark.com/compare?2k3=7203

    4545
  • [quote:87463ac7e8="cHiLlaH"]Damn wat is die site traag

    Maar hier is dan eindelijk de link :D

    http://service.futuremark.com/compare?2k3=7203

    4545[/quote:87463ac7e8]

    Je moet toch is iets aan je pc doen joh, ik versla je met 3dmark2001se en 3dmark '03, je kan makkelijk meer dan mij halen met die pc van je.
  • zucht, geef mij maar 3dMark2001. Xp sloot 3dmark af als ie de test wilde beginnen. :evil: Ja idd, DE test, ik mocht er maar leuk 1 doen. Heb het onder win ME moeten doen. Heb ook alleen maar vliegtuigjes gezien, en dat zag er gewoon niet uit. Dan kun je beter die eerste test hebben van 2001.

    En ik kan nu zelfs (gelukkig) niet de score posten omdat futuremark weer plat ligt. :lol:
  • dat "testje" waar je het over hebt is wel machtig mooi :D

    Misschien dat 1 van deze links beter werkt?

    http://www.linkworld.to/elitezone/

    Ik had hem vanavond namelijk in een uurtje en neem aan dat de servers toen minstens zo druk en misschien nog wel drukker waren…

    Grtz
  • Die link is even traag…

    Ben benieuwd wat er mooi aan is, maar nu bij de 2de poging moet het 50 uur duren, bij een snelheid van 300 bytes/sec.

    Nou ja, ik heb kabel dus wat kan mij het bommen :lol:

    Zal morgen eens posten wat het resultaat is.

    Uhm, hij doet nu helemaal niets meer.
    Kan jij hem niet ff op een ftp-site zetten?
  • http://badct.4players.de:1337/dlredir.php3?id=1174&type;=file

    kan je ook nog proberen heb k hier ergens uit een topic geplukt. Werkt bij mij (ook nu) perfect

    Succes!
  • Dat is beter!!!


    969 3dmarks :oops:
  • Nou ik had 1081

    Het was verschrikkelijk om aan te zien :cry:

    Bij die trollen en vertex shaders had ik gewoon elke keer een foto, zo langzaam was het (het zijn toch filmpjes?!). FPS 0 is om van te janken!

    Snel upgraden die handel!!

    groet Christian van der Veeke
  • Nou, mn eerste goede bench. Had nu [b:43aa8823a4]1564 [/b:43aa8823a4]3dmarks. Kan toch niet helemaal ontevreden zijn, aan de andere scores te zien.
    HIer is de link:

    http://service.futuremark.com/compare?2k3=36098
  • Score, zie sig. Na mijn examen ga ik mezelf weer trakteren op een upgrade van CPU/videokaart :P
  • 1525 punten (P4/2.26, GF4 4400, 512 MB PC1066). Als je dat vergelijkt met de Radeon 9700, kun je je voorstellen dat Nvidia wat pissig is. Volgens mij krijg ik bepaalde tests ook niet te zien, maar dat zal wel aan de directx 9 (in)compatabiliteit van mijn kaart liggen.

    Als ik anti-aliasing en anisotropic filtering aan zet, daalt mijn score naar 1001 punten. Blijf dat toch wel een zwak punt(je) van de test vinden. Dat de score zo afhankelijk is van bepaalde instellingen.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.