Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

Gun Metal DirectX 9.0 Benchmark

Red Dragon
9 antwoorden
  • Eindelijk een Andere DirectX 9.0 benchmark ipv 3dmark '03

    [quote:51aec3f590=" www.guru3d.com "]Description: Yeti Studios is pleased to announce the availability of the Gun Metal benchmark. The benchmark utilises their the game engine to generate 3D scenes that utilise a broadly-overlapping set of DirectX 9.0 features.

    Obviously the Benchmark includes a number of features and functions that would not have been sensible to include in the retail version of the game without sacrificing compatibility.[b:51aec3f590] We do believe however that the Benchmark really pushes today's latest hardware with real game requirements. [/b:51aec3f590][/quote:51aec3f590]

    [img:51aec3f590]http://www.guru3d.com/uploads/20030613-03.jpg[/img:51aec3f590]

    You can grab this benchmark from our fileserver, see the link below. In total the benchmark weighs 50 MB in size.

    http://download.guru3d.com/gunmetal/

    Ik heb hem nog niet getest, ga eerst even van mijn zaterdagavond genieten op het terras cq in de kroeg. 8)
    Echter laat dit je niet weerhouden om de eerste resultaten hier te posten!.
  • Het fotootje in je post beloofde meer dan dat we krijgen. Das mijn mening tenminste. De beelden zijn een soort ingame beelden. Als die al bestaat, het spel zelf ken ik niet.
    Minder afwisselend dus als de 3dMark of de sysmark2001 die ik beide dus mooier vind om te zien, maar ook meer info geven.

    Van een totaalscore vind ik helaas ook weinig terug, tenzij het de Total Frames rendered is.
    ter vergelijking, met default settings:
    Benchmark 1: 3748
    Benchmark 2: 4957
  • nou dat was dus echt niks :roll:
    het was echt ontzettend lelijk, dan mag je gerust zeggen hoor El-broosha :wink: (zou trouwens wel handig zijn, als we je specs weten) kan ik hem nog steeds met niemand vergelijken :roll:
    nou ja mijn systeem staat dus hieronder, dus die hoef ik niet in te vullen. ik heb trouwens niet overklokt, dus met overklokken komt tie waarschijnelijk wel een stuk hoger.

    benchmark1: 3748
    benchmark2: 4957

    EDIT: dat hierboven zijn de idd de Total Frames rendered. daar heb je dus totaal niks aan, dat is bij iedereen hetzelfde. ik had hier een hele domme post over hieronder, dat heb ik weggehaald in de hoop dat niemand het heeft gezien.

    de fps scores dan

    bij test 1:
    Minimum frames per second 13.38 fps
    Average frames per second 20.02 fps
    Maximum frames per second 34.55 fps

    en bij test 2:
    Minimum frames per second 12.25 fps
    Average frames per second 22.18 fps
    Maximum frames per second 39.37 fps

    ik vind dit dus echt tegenvallen, als je kijkt hoe lelijk het is
  • EDIT: hele domme post :oops:

    EDIT: hier mijn scores naar wat overklokken

    test 1:
    Minimum frames per second 14.42 fps
    Average frames per second 21.03 fps
    Maximum frames per second 39.37 fps

    test 2:
    Minimum frames per second 12.90 fps
    Average frames per second 23.79 fps
    Maximum frames per second 41.22 fps
  • Volgens mij moeten we naar het framerate kijken :wink:
    Bench 1:
    Minimum frames per second
    11.55 fps
    Average frames per second
    17.96 fps
    Maximum frames per second
    48.09 fps

    Bench 2:
    Minimum frames per second
    9.65 fps
    Average frames per second
    21.91 fps
    Maximum frames per second
    55.72 fps

    't ziet er niet heel bijzonder mooi uit. Geef mij maar wat meer realisme.

    [edit] Sorry zjarl, ik heb je post wel gelezen :wink: [/edit]
  • OK, hiero m'n specs en inderdaad, ik wilde t "voorzichtig"brengen :lol:
    Die total rendered frames slaan dus nergens op; jij hebt precies dezelfde als ik.
    Hier dan de framerates:

    Benchmark1
    Minimum FPS: 11,72
    Average: 20,06
    Maximum: 55,17

    Benchmark 2
    Minimum 10,61
    Average 25,78
    Maximum 64,04

    Vreemd vind ik dat bij 2 mijn minimum lager, maar m'n maximum hoger ligt. Geen flauw idd wat ik nou eigenlijk meet dus :oops: Gooi maar in m'n pet.

    Niets overclocked oid, gewoon standaard config.
  • Computer information
    Processor AMD Athlon™
    Processor speed 2218 Mhz
    Operating System Windows XP Service Pack 1
    Graphics card RADEON 9700/9500 SERIES (Omega 2.4.43)

    Benchmark1:

    Minimum frames per second 15.76 fps
    Average frames per second 23.54 fps
    Maximum frames per second 58.13 fps

    Benchmark2:

    Minimum frames per second 12.06 fps
    Average frames per second 29.21 fps
    Maximum frames per second 64.96 fps


    Radeon 9700 @ 350core 310mem

    Ik vind dat jullie overdrijven wat de GFX betreft. het is inderdaad niet zo mooi als de Mother Nature DirectX 9 test in 3dmark '03
    Maar die test is totaal niet realitisch. deze test is te vergelijken met een game. sterker nog, dit spel komt dit jaar uit.
    Ik vind de benchmark niet lelijk. hij ziet er niet spectaculair uit maar lelijk is hij ook niet.
    Ik moet zeggen dat het landschap best gedetaileerd is.
  • Het spel werd geleverd bij de Leadtek GeForce FX 5800 ultra…
    Het is alleen niet mijn favoriete genre ;)
  • ik al die benchmark ook maar is gaan testen zo effe me score neer zetten.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.