Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

Gun Metal DirectX 9.0 Benchmark

9 antwoorden
  • Eindelijk een Andere DirectX 9.0 benchmark ipv 3dmark '03 [quote:51aec3f590=" www.guru3d.com "]Description: Yeti Studios is pleased to announce the availability of the Gun Metal benchmark. The benchmark utilises their the game engine to generate 3D scenes that utilise a broadly-overlapping set of DirectX 9.0 features. Obviously the Benchmark includes a number of features and functions that would not have been sensible to include in the retail version of the game without sacrificing compatibility.[b:51aec3f590] We do believe however that the Benchmark really pushes today's latest hardware with real game requirements. [/b:51aec3f590][/quote:51aec3f590] [img:51aec3f590]http://www.guru3d.com/uploads/20030613-03.jpg[/img:51aec3f590] You can grab this benchmark from our fileserver, see the link below. In total the benchmark weighs 50 MB in size. http://download.guru3d.com/gunmetal/ Ik heb hem nog niet getest, ga eerst even van mijn zaterdagavond genieten op het terras cq in de kroeg. 8) Echter laat dit je niet weerhouden om de eerste resultaten hier te posten!.
  • Het fotootje in je post beloofde meer dan dat we krijgen. Das mijn mening tenminste. De beelden zijn een soort ingame beelden. Als die al bestaat, het spel zelf ken ik niet. Minder afwisselend dus als de 3dMark of de sysmark2001 die ik beide dus mooier vind om te zien, maar ook meer info geven. Van een totaalscore vind ik helaas ook weinig terug, tenzij het de Total Frames rendered is. ter vergelijking, met default settings: Benchmark 1: 3748 Benchmark 2: 4957
  • nou dat was dus echt niks :roll: het was echt ontzettend lelijk, dan mag je gerust zeggen hoor El-broosha :wink: (zou trouwens wel handig zijn, als we je specs weten) kan ik hem nog steeds met niemand vergelijken :roll: nou ja mijn systeem staat dus hieronder, dus die hoef ik niet in te vullen. ik heb trouwens niet overklokt, dus met overklokken komt tie waarschijnelijk wel een stuk hoger. benchmark1: 3748 benchmark2: 4957 EDIT: dat hierboven zijn de idd de Total Frames rendered. daar heb je dus totaal niks aan, dat is bij iedereen hetzelfde. ik had hier een hele domme post over hieronder, dat heb ik weggehaald in de hoop dat niemand het heeft gezien. de fps scores dan bij test 1: Minimum frames per second 13.38 fps Average frames per second 20.02 fps Maximum frames per second 34.55 fps en bij test 2: Minimum frames per second 12.25 fps Average frames per second 22.18 fps Maximum frames per second 39.37 fps ik vind dit dus echt tegenvallen, als je kijkt hoe lelijk het is
  • EDIT: hele domme post :oops: EDIT: hier mijn scores naar wat overklokken test 1: Minimum frames per second 14.42 fps Average frames per second 21.03 fps Maximum frames per second 39.37 fps test 2: Minimum frames per second 12.90 fps Average frames per second 23.79 fps Maximum frames per second 41.22 fps
  • Volgens mij moeten we naar het framerate kijken :wink: Bench 1: Minimum frames per second 11.55 fps Average frames per second 17.96 fps Maximum frames per second 48.09 fps Bench 2: Minimum frames per second 9.65 fps Average frames per second 21.91 fps Maximum frames per second 55.72 fps 't ziet er niet heel bijzonder mooi uit. Geef mij maar wat meer realisme. [edit] Sorry zjarl, ik heb je post wel gelezen :wink: [/edit]
  • OK, hiero m'n specs en inderdaad, ik wilde t "voorzichtig"brengen :lol: Die total rendered frames slaan dus nergens op; jij hebt precies dezelfde als ik. Hier dan de framerates: Benchmark1 Minimum FPS: 11,72 Average: 20,06 Maximum: 55,17 Benchmark 2 Minimum 10,61 Average 25,78 Maximum 64,04 Vreemd vind ik dat bij 2 mijn minimum lager, maar m'n maximum hoger ligt. Geen flauw idd wat ik nou eigenlijk meet dus :oops: Gooi maar in m'n pet. Niets overclocked oid, gewoon standaard config.
  • Computer information Processor AMD Athlon(tm) Processor speed 2218 Mhz Operating System Windows XP Service Pack 1 Graphics card RADEON 9700/9500 SERIES (Omega 2.4.43) Benchmark1: Minimum frames per second 15.76 fps Average frames per second 23.54 fps Maximum frames per second 58.13 fps Benchmark2: Minimum frames per second 12.06 fps Average frames per second 29.21 fps Maximum frames per second 64.96 fps Radeon 9700 @ 350core 310mem Ik vind dat jullie overdrijven wat de GFX betreft. het is inderdaad niet zo mooi als de Mother Nature DirectX 9 test in 3dmark '03 Maar die test is totaal niet realitisch. deze test is te vergelijken met een game. sterker nog, dit spel komt dit jaar uit. Ik vind de benchmark niet lelijk. hij ziet er niet spectaculair uit maar lelijk is hij ook niet. Ik moet zeggen dat het landschap best gedetaileerd is.
  • Het spel werd geleverd bij de Leadtek GeForce FX 5800 ultra... Het is alleen niet mijn favoriete genre ;)
  • ik al die benchmark ook maar is gaan testen zo effe me score neer zetten.

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.