Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

Welke videokaart zal ik kopen? budget van 70 Euro.

Anoniem
None
20 antwoorden
  • dag mensen,

    Ik heb de beschikking over max 70 euro voor een computer. Ik heb de keuze uit de volgende videokaarten en vraag me dus af welke ik het beste kan kopen, namelijk:

    MSI GeForce4 MX-440SE-T 64 MB TV-Out (Retail) Prijs: € 58,-
    Abit Siluro GeForce4 MX-440 64 Mb TV-out (retail) Prijs: € 65,-
    Asus V8170 SE GeForce4 MX-440SE 64 MB TV-out (Retail) Prijs: € 65,-
    Asus V9180-T Geforce 4 MX-440 64 Mb TV-out (retail) Prijs: € 59,-

    Als ik naar de specificaties kijk, lijkt mij de Asus V9180 het beste, maar ik er eerlijk gezegd niet zo heel veel verstand van. Ik hoop dat iemand van jullie het misschien weet!

    Vriendelijke groet,

  • Je moet iig geen SE versie kopen. Daar zit SD ram op en dat haalt de al zo minne prestaties van de 4MX nog verder onderuit.

    Asus V9180-T Geforce 4 MX-440 64 Mb TV-out (retail) Prijs: € 59,-

    Ik zou van deze 4 die nemen.
  • eens met Avenger :
    Voor dit budget kan je ook een ATI Radeon 9000 (64 Mb) aanschaffen.

    Zou je voortaan een "normale omschrijving" kunnen geven in Onderwerp
    Bij voorbaat dank en welkom op het forum :wink:
  • is een radeon 9100 64 mb ook wat, die is voor net onder de 70 euro te koop bij een aantal winkels en hij is een stuk sneller dan de gf4 mx en ondersteund dx 8.1 :wink:
  • Als dat zou is, is de 9100 een betere keus. Deze is iets sneller dan de 9000.
  • Als je perse uit die bovenstaande kaarten moet en wilt kiezen dan is de Asus GeForce 4 MX 440 64mb de beste keuze.

    Als je ook voor een ATI radeon 9000 of 9100 64mb kan kiezen dan kan je die beter nemen zoals hier al word vermeld.
  • http://guru3d.pricegrabber.com/search_getprod.php/masterid=670308/ut=3ea3ad06ea5140bf

    deze valt ook binnen het budget :) is een 128 mb versie.. de 9100 met 128 mb valt ongeveer in de prijsklasse 80… :)
  • Leuk bedoeld hoor maar dat zijn amerikaanse webshops. als ze al in nederland leveren komt daar een berg verzenkosten overheen (20 $ ) en als je pech hebt nog V.A.T. (invoer rechten).
    dus je zit dan snel over de 100 Euro.

    je kan beter www.tweakers.net/pricewatch hanteren als je iemand op een koopje wilt wijzen
  • zo'n radeon 9000 of 9100 of 9200, is dat nou vergelijkbaar als een Radeon 8500?

    En kan die dus als opvolger gezien worden of moet je dan meer richting de 95 a 9600 non of pro ?
  • De 9100 is de directe vervanger van de 8500, de 9200 is daar weer een uitgeklede versie van. De 9000 is wat zwakker.
  • Hah, nu ga ik het goed doen RD, let op:

    9100 = 8500, behalve dat die eerste wat Biosmatige verbeteringen heeft voor FullStream DivX.

    9200 is niets anders dan een 9000 met AGP X8 ondersteuning. De 9200 is dus geen uitgeklede versie van de 9100 ofzoiets…
  • [quote:ee847cff69="Hu'uruun"]Hah, nu ga ik het goed doen RD.

    [/quote:ee847cff69]

    [img:ee847cff69]http://www.nbproducties.nl/smilies/klappen.gif[/img:ee847cff69]
  • Bedankt voor de reacties. Ik uitgezocht hoe duur zo'n ati radeon 9000 is en deze heb ik gevonden. Dit is de kaart:

    Sapphire 9000 64 MB TV-Out (Retail) Prijs: € 81,-

    Wel iets duurder, maar als het echt zoveel scheelt dan neem ik waarschijnlijk deze kaart wel. Maar ik heb de kaart niet echt nodig voor spellen en dergelijke, maar wel voor een stabiele en snelle computer, die ik op dit moment niet heb door een slechte Geforce 2 MX400-kaart 64mb (64 bit). Ik irriteer me namelijk mateloos door stottend beeld en langzame verwerking van de simpelste dingen. Ik weet bijna zeker dat het door die kaart omdat mijn pa dezelfde computer heeft met een toevallig Geforce 4 MX440 kaart.
  • de geforce 4 mx was toch niet zoveel beter dan de geforce 2??
    ik d8 dat het alleen een iets verbeterde versie was dus ik denk eigenlijk dat dat ergs anders aan lag
  • Meen je dat? Ik heb het laatst uitgezocht en het verschil zit naar mijn idee in het aantal bits. Die van mij is 64 bits en die van mijn pa 128 en ddr. Of zeg ik nu iets heel doms?

    Waar ik ook wel eens aan heb gedacht was, dat het misschien het intern geheugen is, dat is namelijk ddr 266 maar mijn moederboard ondersteund 333mhz. Zou daar de bottleneck zitten? Mijn pa heeft een iets ander moederboard, ook van msi en die ondersteund alleen 266 mhz.
  • btw dit is mijn systeem:

    AMD 1800+
    Maxtor udma 133, 7200rpm
    256 mb 266 mhz
    MSI moederboard, waarvan ik de specificaties niet van bij de hand heb.

    Probleem is dus dat ik de programma's slecht vindt opstarten, traag ivt gelijkwaardige andere systemen (in mijn ogen dan).
  • [quote:0321b3a874="benpieter"]Meen je dat? Ik heb het laatst uitgezocht en het verschil zit naar mijn idee in het aantal bits. Die van mij is 64 bits en die van mijn pa 128 en ddr. Of zeg ik nu iets heel doms?[/quote:0321b3a874]

    Nee hoor, er zijn verschillende versies van de Geforce MX 440 SE.

    [quote:0321b3a874]Waar ik ook wel eens aan heb gedacht was, dat het misschien het intern geheugen is, dat is namelijk ddr 266 maar mijn moederboard ondersteund 333mhz. Zou daar de bottleneck zitten? Mijn pa heeft een iets ander moederboard, ook van msi en die ondersteund alleen 266 mhz.[/quote:0321b3a874]

    Welke programma's draai zoal dan (geen spellen heb ik begrepen)? Ik denk toch dat 9000 een stukje sterker is, wat het ook mag zijn.
    Het geheugen zou de bottleneck nauwelijks kunnen zijn, de boosdoener is denk ik echt de GF2 MX400.

    Langzaam opstarten kan ook de schuld zijn van een zwaar vervuilde schijf. Nu zou ik alsnog de GF 2 vervangen hoor, maar ook effe (vooropgesteld dat je met partities werkt, denk het wel omdat je een vrij grote hardeschijf hebt, schat ik) de Windows partitie formatteren en het er opnieuw opgooien. Doet soms ook wonderen.
  • Een geforce4mx440 komt qua snelheid en directxcompliance ongeveer overeen met een geforce2 GTS. De geforce2mx is een budget kaart en die is wel langzamer dan een geforce4mx440. Overigens draait GTA3 Vice City ook nog wel enigszins op een geforce2mx alleen stottert die dan af en toe dus de videokaart zou snel genoeg moeten zijn voor normaal gebruik. Een instabiele en stotterende computer ligt volgens mij niet aan de geforce2mx 64 MB videokaart.
  • [quote:fa182c5e87="Hu'uruun"]Hah, nu ga ik het goed doen RD…[/quote:fa182c5e87]

    Klopt helemaal, zo zie je maar weer hoe verwarrend al die nummers zijn, er zit geen enkele logica in. En ook nog van die flauwe grappen als 9600TX, wat gewoon een overgeklokte 9500 is. Je zou haast denken dat ze het met opzet doen.
  • Ik heb mijn videokaart in die van mij pa zijn computer gedaan en ik merkte vrijwel geen verschil op het eerste gezicht. Daarnaast was de verwerking ook precies hetzelfde. Dus ik heb ik voor de gein eens zijn intern geheugen omgewisseld met die van mij. Nu werkt mijn pc ineens veel soepeler. Ik snap het snap het niet, want ik heb wel vaker hardware controles gedaan met oa. Norton Utillities. Het is beide hetzelfde geheugen, toch merk ik nu aanzienlijk verschil.

    Ik hoop dat er een jaar garantie op zit!
    Ik denk ook dat een beter videokaart wonderen zal doen

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.