Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

Geforce 2 MX200 Overclocken

14 antwoorden
  • Heeej hier ff een vraagje, ik heb een Geforce 2 MX200 met 64MB SD-ram. nou vroeg ik mij af of ik dat ding kon overclocken, hoe dat moet, en wat voor gevolgen dat met zich meebrengt. er zit een koeler op dat ding. ik jer ut wol
  • Lees eerst de FAQ van het Videokaartenforum maar eens. :wink: Doe je RD ook meteen een plezier. :P De MX is een gehandicapte GTS. Hierdoor zul je niet zoveel snelheidswinst halen met het verhogen van je core.
  • Ik denk dat dit pure verspilling van tijd en energie is. Dit ding is zo verouderd, dat vrijwel alles wat er nu te koop is, stukken beter is.
  • [quote:960a602232="gerben"]Ik denk dat dit pure verspilling van tijd en energie is. Dit ding is zo verouderd, dat vrijwel alles wat er nu te koop is, stukken beter is.[/quote:960a602232]ik vind dit dus onzin. overklokken is toch een hobby????? en je kan er een aardige winst mee halen hoor. ik haalde met mij geforce 2 mx 32 mb ook een klok van 235/205 (die normaal op 175/166 draaid) dit merkte je dus echt wel in spellen. maar lees inderdaad het faq van RD ff in het videokaarten forum
  • Euhm, een Geforce 2 MX 200 is erg trage kaart. Nauwelijks beter, of zelfs slechter, dan een TNT2, dacht ik. Dus zal het echt weinig effect hebben.
  • [quote:27152addf9="Hu'uruun"]Euhm, een Geforce 2 MX 200 is erg trage kaart. Nauwelijks beter, of zelfs slechter, dan een TNT2, dacht ik. Dus zal het echt weinig effect hebben.[/quote:27152addf9] niet slechter van de TNT2 maar wel slechter dan de TNT2 pro/ultra
  • Dat bedoelde ik eigenlijk ook. De stap eronder is een Tnt 2 M64 (errug slechte kaart)...
  • [quote:186834f015="Hu'uruun"]Euhm, een Geforce 2 MX 200 is erg trage kaart. Nauwelijks beter, of zelfs slechter, dan een TNT2, dacht ik. Dus zal het echt weinig effect hebben.[/quote:186834f015]echt? is die mx200 zo slecht :o toen ik die gewone mx kocht, was dat echt een super kaart, later kwam er de mx200 en de mx400. ik wist alleen dat de mx200 slechter was dan de gewone mx en dat de mx400 weer iets beter was. maar dat de 200 zoveel slechter was wist ik niet
  • [quote="zjarl"][quote:a73137cc4c="Hu'uruun"] toen ik die gewone mx kocht, was dat echt een super kaart, later kwam er de mx200 en de mx400.[/quote:a73137cc4c] Iets waar MX bijstaat is IMO nooit een superkaart.. tenminste niet als je veel games speelt. Je had toen beter voor de GTS/PRO/Ti/Ultra kunnen gaan.
  • ik heb dat rivatuner gebruikt, en dat werkt echt perfect!! je kan zo de snelheid van de core en va het geheugen bepalen met 2 schuifjes.
  • [quote:c014ebed4c="zjarl"] toen ik die gewone mx kocht, was dat echt een super kaart[/quote:c014ebed4c] Was je toen niet goed op de hoogte ;) de MX is altijd een budget kaart geweest.
  • [quote:ccb21bfeee="hjs"]Was je toen niet goed op de hoogte ;) de MX is altijd een budget kaart geweest.[/quote:ccb21bfeee]haha, ja dat klopt wel hé, zat toen nog niet op dit forum. maar oke het is al bijna 3 jaar geleden :o en toen heb ik er echt veel geld aan uit gegeven (vond ik toen dan) 450 gulden, daar kun je nu een radeon 9700 voor kopen.
  • [quote:a96777c6c9="zjarl"]maar oke het is al bijna 3 jaar geleden :o en toen heb ik er echt veel geld aan uit gegeven (vond ik toen dan) 450 gulden, daar kun je nu een radeon 9700 voor kopen.[/quote:a96777c6c9] Kun je zien waar een beetje concurrentie goed voor is.
  • Nouja voornamelijk de ontwikkeling in de techniek hoor. :wink:

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.