Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

gf4 mx440 overklokken

None
20 antwoorden
  • ik hed laatst een nieuwe videokaart gekocht en had daardoor nog een gf4 mx440 liggen :D , nou dacht ik "laat ik die kaart eens echt overklokken tot het maximum".

    dus ik had nog een koeler voor een processor liggen en heb deze erop gezet en een grote ventilator voor de (open)kast en overklokken met rivatuner.
    so far so good.

    nou is de kaar standaart geklokt op 270/405(core/mem) en daarmee haal ik een score van 3900 netjes
    zet ik de kaart op 310/405 loopt mijn score terug tot 3850. Ik denk dat klopt niet, dus ik nog een keer 3dmark draaien, loopt de score verder terug naar 3790 :o dit is toch maf dus ik dacht misschien is het geheugen nu wel te langzaam ofso dus dat maar wat hoger gezet naar 310/430 en ook toen was de score lager dan eerst.
    dit is toch maf :(
    ik heb nog geen last van artifacts ofzo

    iemand enig idee hoe dit kan? :-? :-? :-?
  • wel computer opnieuw opgestart tussen de tests? zo niet, probeer dat dan eens
  • maakt dat dan uit?
  • probeer het eens zal ik zeggen, bij mij iig wel, zo niet, dan weet ik het ook niet meer :cry:
  • het scheel idd wel ja, maar ik denk dat dat gewoon komt doordat je de kaart even de tijd geeft om weer af te koelen en dat kreeg hij bij mij niet.

    maargoed ik maak nu gebruik van een koeler voor een anthlon tot 1500MHz, maar de fan die er op zit kan ik niet van stroom voorzien, er zit wel een 3-pins connector op de kaart, maar als ik hem daar op aansluit doet hij het niet en de 2e 3-pins connector op mijn mb zit te ver weg, is er nog een andere manier om die fan van stroom te voorzien?
  • zet de core gewoon hoger, en laat het mem stukken lager staan….

    waarschijnlijk remt het mem de boel erg af, daarnaast is core OC'en altijd winstgevender dan mem OC'en…
  • Dat is niet altijd waar dacht ik. Dat ligt aan de geheugenbandbreedte. Als de kaart gebaseerd is op 256 bits bus, zal de mem overklokken weinig zin hebben. Is-ie echter gebaseerd op een 64 bits bus ofzoiets, waardoor de bandbreedte stukken kleiner is, dan heeft het overklokken van de mem al veel meer zin. In het geval van een 440MX is het, zolang het niet één of andere obscure SE versie is, dacht ik een 128 bits bus. Ik denk dat de mem overklokken toch wat winst zal opleveren. Correct me if I'm wrong…

    Ik weet niet 100% of het zo is, maar ik dacht van wel.
  • tuurlijk heeft het altijd wel zin, zo bedoel ik het ook niet.

    echter is het vaak zo, dat als je het mem te hoog zet hij toch minder presteerd.

    echter is de core meestal je grote winstmaker, als je die nu extreem goed koelt, dan pak je wel meer punten..
  • ben tot 340/440 gekomen opzich niet gek, maar de winst is echt niks ik ben maar 200 punten vooruitgegaan met 3dmark.
    Ik kan niet hoger gaan, want dan krijg ik allemaal van die rare vlakken in beeld en gaat het af en toe heel traag en daar weer snel toch wel gek, want de koeler op de gpu en de geheugen chips zijn absoluut niet warm(je kunt je gewoon vasthouden, heb al gelezen dat er ook voor de mx440 voltagemods zijn dus eens kijken of er iemand in de buurt is die een vaste hand heeft om dat te solderen
  • Welke Drivers gebruik je? Met de 30.82 drivers kom ik met zo'n zelde kaart zonder te overklokken aan de 3950.
  • [quote:7239bc172b="MGSpecial"]Welke Drivers gebruik je? Met de 30.82 drivers kom ik met zo'n zelde kaart zonder te overklokken aan de 3950.[/quote:7239bc172b]

    Dat zegt niet zoveel, 3dmark 2001se is nogal CPU en Systeem afhankelijk. met een snelle CPU/moederbord/geheugen/fsb kan je met een GeForce 4 MX 440 zonder over te klokken ene hogere score halen dan iemand met een slome pc.

    Je kan de scores pas echt vergelijken als je de link van je score post
  • Wat voor een mx 440 heb jij dan. Mijn kaart is standaard op 305 / 570 geklokt. Ik haal met mijn systeem er max 3800 punten uit ongeveer.

    Scenic20
  • ik heb er een van msi, ik denk een van de eerste die ze hebben uitgebracht, nog met een active koeler.
    die van mij draait, standaart op 270/405
  • ik heb een Mx440SE, agp 4x, maar nog niet overgeclockt. Er zit een koelblok op wat al vanb simpele dingenvreij heetword, dus ik doe t maar niet
  • 'T kan weinig kwaad hoor, de kans is heel klein dat i overlijd door de hitte, meestal krijg je met het overclocken eerst artifacts.

    Scenic20
  • en daarbij ik heb er een koeler van een athlon 1400 op gezet :lol: , moet alleen nog wat heatsinks halen voor het geheugen, maar dat zal niet echt nodig zijn, want die worden toch niet zo heet
  • [quote:381afcdf95]
    [b:381afcdf95]Huru'un zei:[/b:381afcdf95]
    Dat is niet altijd waar dacht ik. Dat ligt aan de geheugenbandbreedte. Als de kaart gebaseerd is op 256 bits bus, zal de mem overklokken weinig zin hebben. Is-ie echter gebaseerd op een 64 bits bus ofzoiets, waardoor de bandbreedte stukken kleiner is, dan heeft het overklokken van de mem al veel meer zin. In het geval van een 440MX is het, zolang het niet één of andere obscure SE versie is, dacht ik een 128 bits bus. Ik denk dat de mem overklokken toch wat winst zal opleveren. Correct me if I'm wrong…
    [/quote:381afcdf95]

    De 440MXSE is 256 bits
  • [quote:9e79e81a2a="Alexander Online"][quote:9e79e81a2a]
    [b:9e79e81a2a]Huru'un zei:[/b:9e79e81a2a]
    Dat is niet altijd waar dacht ik. Dat ligt aan de geheugenbandbreedte. Als de kaart gebaseerd is op 256 bits bus, zal de mem overklokken weinig zin hebben. Is-ie echter gebaseerd op een 64 bits bus ofzoiets, waardoor de bandbreedte stukken kleiner is, dan heeft het overklokken van de mem al veel meer zin. In het geval van een 440MX is het, zolang het niet één of andere obscure SE versie is, dacht ik een 128 bits bus. Ik denk dat de mem overklokken toch wat winst zal opleveren. Correct me if I'm wrong…
    [/quote:9e79e81a2a]

    De 440MXSE is 256 bits[/quote:9e79e81a2a]

    Hu'uruun heeft het over de data bus van de GPU naar het videogeheugen. die is 128bits bij een GeForce 4 MX 440 SE:

    http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=pg_20020201403631

    [quote:9e79e81a2a]64MB 128-bit DDR Frame Buffer Memory
    Delivers up to 8.8GB per second of memory bandwidth to ensure peak performance and the smoothest frame rates.[/quote:9e79e81a2a]
  • maakt ook niet uit, ik wil eigenlijk voornamelijk de gpu overklokken, omdat de bandbreedte van het geheugen toch wel genoeg is, tenslotte moet een 128 bits radeon 9500 het ook doen met 8,8GB.

    ik zal over 1,5 wel een foto van de kaart posten als het is gelukt met het solderen
  • kun je mij ook vertellen hoe je dat doet en wat? ik heb een Geforce 4 MX440SE enne heb ook t progfie RivaTuner, maar ik hebnog nooit iets hardwarematig overgeclockt

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.