Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

DirectX 9.0b

Anoniem
None
24 antwoorden
  • Er is een DirectX 9.0b gesignaleerd:

    [quote:d24b9e2fb7="tweakers"]Op veel internet sites gaat momenteel het nieuwtje rond over Microsoft DirectX 9.0b redistributable. Deze zit verwerkt in de onlangs uitgebracht DirectX 9.0 SDK maar is door een aantal mensen er uit gehaald en als aparte download aangeboden.[/quote:d24b9e2fb7]

    voor de duidelijkheid:

    DirecX 9.0 is versie: 4.09.0000.0900
    DirecX 9.0a is versie:4.09.0000.0901
    DirecX 9.0b is versie:4.09.0000.0902

    DirectX 9.0b is dus nog niet officieel uit, ben je toch geintereseerd lees en of download dan hier: http://www.tweakers.net/meuktracker/4452

    ik wacht zelf totdat hij gewoon door microsoft word aangeboden
  • Darn, moet ik weer opnieuw beginnen met m'n 3DMark03 test (ik was er net mee bezig) ;)

    Ik zal zo eens kijken of deze DX9 ook verschil maakt voor de wat oudere grafische kaarten (bijv. mijn GF3 Ti500).

    System specs btw:

    AMD Athlon XP 2000+ (1.7ghz)
    512mb DDR333
    Asus A7V8X mainboard
    PowerColor GF3 Ti500 64mb DDR

    Ik weet het, de GF-kaart is een beetje underkill voor m'n processor. Ik ben al aan het sparen voor een Radeon 9500/9700 (Pro). Ik vermoed dus ook niet dat deze DX9.0b verschil gaat maken…..
  • Gisteren geinstalleerd, weinig van gemerkt verder
  • Volgens mij veranderd er qua perofrmance nooit erg veel bij een nieuwe DX versie. Hooguit een wat betere gamecompatibility.
  • 1027 3Dmarks tegen 1020 eerst, oftewel geen verschil met DX9a.
  • Hé Ben, ook hier op de forum, ik neem aan dat je dezelfde bent als op WO en weerforum.be ;)

    Ik ben dus Edward.

    Wat betreft dx9b, er zaten geloof ik wel wat bugfixes in.
  • Klopt, ook op WO forum enzo. Wat een toeval :P .
  • Lol, wat is het WO forum?
  • WO forum = WeerOnline forum (http://forum.weeronline.com).
  • DirectX 9.0, 9.0a en 9.0b moet je niet instaleren voor performance winst.
    DirectX 8.1 was met 3dmark2001se in veel gevallen zelfs nog sneller.

    DirectX 9.0b zal dan ook helemaal al geen winst opleveren op een DirectX 8 kaart (zoals de GF3)

    Zoals Edward zullen er wel wat bugfixes in zitten en meer ook niet.

    Het verleden leert wel dat DirectX nooit echt performance winst extra gaf.
    (ik denk aan DirectX 8.0, 8.0a, 8.1 en 8.1b)

    Ik had dan ook niets bijzonderd verwacht bij HJS op zijn GeForce ti 4200. en bij Ben op zijn GeForce 3.

    Ik heb echter nog geen bugs ondekt in DirectX 9.0a, was ook verast dat er nu al weer een 9.0b is.

    {edit}
    Ben, vragen over de Omega drivers en je persoonlijke tests hebben niet veel te maken met deze topic{/edit}
  • Ok, even een meer geschikt topic ervoor zoeken. 'Wat is je 3dmark '03 score?' bijvoorbeeld.
  • Ik heb 9.0b ook al geinstalleerd, op win98se, en het draait hier zonder problemen.

    Performancewinst zul je inderdaad wel niet halen. Maar er zijn wel enkele games die directx 9.0 vereisen. En dan ontkom je er dus niet aan.
  • Ach hij komt uit de officiele DirectX 9.0 SDK (Software Development Kit), dus hij zal best ok zijn. ik zet hem er ook wel even op.
    Ik wacht echter met een FAQ update todat hij ook gewoon te downloaden is vanaf de microsoft site.

    Ik heb hem zelf Hier gedownload. ipv die franse site's
  • Ik heb hem ook bij de ooster buren vandaan, de rest van de links werkte niet :(
    Heb trouwens niet een een 3dmark run gedraaid oid ;)
  • [quote:d60c5bd603="hjs"]Ik heb hem ook bij de ooster buren vandaan, de rest van de links werkte niet :(
    Heb trouwens niet een een 3dmark run gedraaid oid ;)[/quote:d60c5bd603]

    3dmark run? waarvoor dan? DirectX9.0b voor eventuele bug fixes niet voor een 3dmark run?
  • eh, voor een dx9 test dan? :-?
  • [quote:3a61e6a5f8="hjs"]eh, voor een dx9 test dan? :-?[/quote:3a61e6a5f8]

    Moet je wel een DirectX 9 compliant kaart hebben ;) :)
    enige wat je kan testen met een ti 4200 of je een programma kan opstarten welke directX 9 als geinstaleerd vereist :)
  • Tja, DirectX versies maken vaak bar weinig uit, meestal installeer ik ze wel maar ik merk er vaak weinig van, ze zijn vaak niet echt voor snelheidswinst bedoeld maar meer als bugfixes en om compatibiliteitsprobleempjes op te lossen.

    Bench:
    http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=175&page;=1
  • Goeie conclusie uit die link van 2FAST:

    [quote:6a5ed485e2]
    [b:6a5ed485e2]Wie wir nun durch die gezeigten Benchmarks beweisen konnten, gab es keinerlei gravierende Veränderungen in den verschiedenen DirectX Komponenten, sondern wurden nur kleinere Veränderungen und Bugfixes durchgeführt.[/b:6a5ed485e2] Erste richtige Neuerungen wird wohl erst ein DirectX 9.1 oder gar 10.0 bringen. Bis dahin wird jedoch noch ein wenig Zeit vergehen. Wer nun also wieder ein klein wenig mehr Stabilität erlangen, oder einfach nur Half Life 2 mit AntiAliasing spielen möchte, kann problemlos das neue DirectX 9.0b installieren… [/quote:6a5ed485e2]

    Maar ja, zoals ik al eerder opmerkte hebben DIrectX update's en upgrade's zelden preformance winst, en daar gaat het ook niet om.

    Ik wist overigens niet dat je DirectX 9.0b nodig had om AA aan te zetten in Half-life 2.
  • DirectX 9.0b staat inmiddels ook bij microsoft online, ik zag hem in windows update staan. Zal dus toch wel een definitieve versie zijn, denk ik zo.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.