Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

Wat is je 3dmark '03 score? [Part II]

NoepZor
424 antwoorden
  • [size=18:3cf1192a29]
  • Dit is een hele goeie RD :) Duidelijke openingspost!

    Ik ga meteen die versie 3.3.0 erop zetten en daarna proberen met die DNA drivers en de DX 9.0b mijn (cheat)score te evenaren of zelfs verbeteren.
  • Ik haak nu wel ff af in de strijd met de titanen…
    5772 momenteel.
    http://service.futuremark.com/compare?2k3=1076993

    Edit: De voltagelijnen waarderen het weer niet echt:

    [img:4fab71a562]http://members.lycos.nl/worldwidewild/mbm.jpg[/img:4fab71a562]
  • Mijn score nu is 6606, wat erg laag is voor mijn kaart, maar dit komt omdat ik niet erg lang de tijd heb gehad om te proberen. Ik heb de poll dan ook nog niet ingevuld want ik probeer volgende week de 7000 te halen, moet eigenlijk makkelijk lukken :)
  • Het is te hopen dat ik met deze warmte en build 330 wel over de 6000 heen kom, ik zal het vanavond eens proberen met die DNA drivers en Omega drivers. zal een hele opgave worden denk ik.

    CV kan ik alvast op 1 zetten in de top 5 :)
  • DNA drivers is nix, althans bij mij niet. Telkens vastlopers zelfs als ik 10 Mhz terug klok. Verder is de score ook ruk. Ik kwam ergens rond de 5300 (met mijn enige geslaagde run).

    Het overkloktoolje is wel erg goed van die drivers. Probeer ik ff te rippen van de files :)

    Ik blijf dus mooi bij de omega drivers. Ik heb de nieuwere nog niet geprobeerd. Nu geen zin meer, doe ik van de week wel.
  • [quote:c53fccf112="2FAST"]DNA drivers is nix, althans bij mij niet. Telkens vastlopers zelfs als ik 10 Mhz terug klok. Verder is de score ook ruk. Ik kwam ergens rond de 5300 (met mijn enige geslaagde run).

    Het overkloktoolje is wel erg goed van die drivers. Probeer ik ff te rippen van de files :)

    Ik blijf dus mooi bij de omega drivers. Ik heb de nieuwere nog niet geprobeerd. Nu geen zin meer, doe ik van de week wel.[/quote:c53fccf112]

    Ik denk dat je dat bij mij ook terug ziet. Ik zal zo weer ff de omega driver proberen…
  • 5300 scheelt nogal met je persoonlijke record van 6448, dat kan toch niet alleen aan een paar drivers liggen
  • [quote:00e4738cf2="Red Dragon"]5300 scheelt nogal met je persoonlijke record van 6448, dat kan toch niet alleen aan een paar drivers liggen[/quote:00e4738cf2]

    :oops: staat een 5 ipv een 6… Ja, dat moet ergens anders aanliggen. Toch blijf ik erbij dat ik het beeld met de omegas mooier vindt.
  • verschil tussen 6300 en 6448 is maar 148 punten en kan net zo goed aan de build 330 liggen.

    Ik zie de definitieve score vanzelf wel van turbulence
  • Eerste vandaag:

    6146

    Nog steeds met DNA drivers.
  • [quote:88c46d42b6="BA"]Eerste vandaag:

    6146

    Nog steeds met DNA drivers.[/quote:88c46d42b6]

    die score van jou is erg netjes, hij word gedragen door de resultaten in test 1, 228mhz is erg snel in test 1.

    test 4 loop je weer relatief gezien sterk achter op mijn systeem
  • Yep, maar in 2 & 3 zijn we nagenoeg gelijk, ondanks dat mijne bijna 40 MHz lager geklokt is. Maar mijn kaart lijkt wel steeds stabieler op 390 MHz te zijn ?!?! Vanavond eens een Delta naast dat ding knutselen.

    BTW: nog een interesting fact: mijn single texture fillrate is iets hoger als jouwe.
  • denk dat dat door de DNA drivers of zo komt, ik zal zo eens een bechmark draaien, kijken of ik er nog meer uit kan krijgen. ik gebruik nu wel de omega cat 3.6 drivers en geen DNA drivers
  • [quote:5c686ff491="Red Dragon"]5300 scheelt nogal met je persoonlijke record van 6448, dat kan toch niet alleen aan een paar drivers liggen[/quote:5c686ff491]

    Ik heb hem meerdere keren, schoon geïnstalleerd (met een drive image backup). Handmatig en automatisch, wat ik ook deed als 9700 pro of als 9800, allemaal nix.

    De enige keer dat ik een score kreeg was op standaard speeds (324/324) en die zat rond de 5350.

    Ik ga van de week nog wel een keer de omega 3.6 gebruiken. Dat zal wel overeen komen met de score van de omega 3.4 drivers…
  • Ik heb geen schone install gedaan.

    gewoon Omega cat 3.6 met DirectX 9.0b en 3dmark build 330 gedraaid

    Nieuw persoonlijk record: 6130 (4 puntjes winst ha ha :D )

    Dadelijk even kijken of er nog wat te tweaken valt
  • [quote:76c2b078cd="BA"]
    BTW: nog een interesting fact: mijn single texture fillrate is iets hoger als jouwe.[/quote:76c2b078cd]

    Nu niet meer ;) :)
  • :evil: Mijn run op 405 MHz crashte net in de laatste test :evil:

    Opvallend btw dat je nu een lager resultaat hebt in Test 4 als daarvoor.
  • 6277
  • [quote:b45f6d5f77="BA"]6277[/quote:b45f6d5f77]

    Damn.. had ik net je 6146 verbroken met 6180 haal je me weer in :evil:

    ach mooie 3e plaats met 6180 :) (zal wel 4e worden als 2fast klaar is :( )

    6180

    [edit] BA, die score telt niet, je moet wel heel 3dmark '03 draaien!! :x [/edit]

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.