Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

XFX GeForce 4 MX440 8X AGP

19 antwoorden
  • Hey , ik ben van plan eind deze maand deze kaart aan te gaan schaffen ik ben nu in het bezit van een GeForce 2 MX kan iemand mij vertellen of de kaart goed is in games als: Battlefield 1942. etc. en zal ik veel winst hebben ? met prestatie ?
  • Ik heb al met google geocht jah 8) alleen daar wordt ik niet veel wijzer van :(
  • BF draaide ook slecht met een GF4 (in de hoogste resolutie).
  • Ik bedoel gewoon op de resolutie 800X600
  • Nee, het is geen goede upgrade. Die Geforce 4 MX is haast hetzelfde als de Geforce 2 MX, en zal zeker niet krachtig genoeg zijn om BattleField 1942 te spelen. Misschien op 800 x 600 met detail helemaal op low, maarja, dat wil je natuurlijk ook niet. Koop eerder voor 55 euro een Radeon 9100 64 mb kaart. Daar zal je Battlefield wel op 1024 x 768 met medium detail kunne spelen, en dat voor zo weinig geld.
  • en een Radeon 7500 is dat iets ?
  • hou het op de ati 9000 serie.
  • 'k heb een ATI Radeon 9000 Pro 128 mb, k draai op 1024*768 en alles op high en draait perfect.. nooit schokken ect. aanrader dus, maar k zou dan nu wel een 9600 ofzo nemen.
  • Kan ik met de GeForce 4 MX 440 64 MB DDR Age of mythology op high detail spelen ?
  • Deze schuif ik door richting de heren van videokaarten en beeldschermen.
  • Is de Sapphire ATLANTIS Radeon 9200 64 MB een goede keus ?
  • Ik zit nou namelijk tussen 2 kaarten te twijfelen tussen deze twee: XFX GeForce 4 MX 440 64 MB 8x AGP en de Sapphire ATLANTIS Radeon 9200 64 MB ook 8x AGP Welke van de twee is beter in de huidige games ? Alvast Bedankt.
  • Kan je beter de Radeon 9100 64MB kopen voor 55 pleuro's, redelijke gamekaart, wat iets beter is als de Radeon 9200. En dan kan je Battlefield op high spelen en AoM zal ook wel gaan.
  • in iedergeval bedankt voor de adviezen alleen heb ik nog 1 vraag : kan een compaq moederbord goed overweg met Radeons ?
  • Compaq EVO D300 met P-IV 1,6 Ghz en een ATI 9000 geen probleem. Compaq heeft wel eens eerder en vaker ATI gebruikt.
  • [b:ec001dd47c] hier heb je de specs van de beide kaarten[/b:ec001dd47c] [code:1:ec001dd47c]Merk XFX Type GeForce4 MX440 Chipset GeForce4 MX440 Geheugen 64 MB Type geheugen DDR GPU snelheid 250 MHz Geheugen snelheid 405 MHz Interface AGP 8X RAMDAC 350 MHz TV-out S-VHS & Composite Video-in - DVI - D-sub 1 x [/code:1:ec001dd47c] [code:1:ec001dd47c]Merk Sapphire Type RADEON 9200 Chipset ATi RADEON 9200 Geheugen 64 MB Type geheugen DDR GPU snelheid 275 MHz Geheugen snelheid 550 MHz Interface AGP 8X RAMDAC 400 MHz TV-out S-VHS & Composite Video-in - DVI 1 x D-sub 1 x [/code:1:ec001dd47c] Volgens mij kun je beter de Radeon 9200 halen
  • Inderdaad, de Radeon is sneller als een GF4MX. Maar als ik jouw was zou ik er toch wat extra geld bij leggen om een Radeon 9100 128MB te halen. Die heb je al vanaf €80 Euro. Dan kun je ook echt weer ff lekker vooruit (DX8.1 Compliant), de GF4 blijft steken op DX7 Compliant. De 9200 ondersteund overigens ook DX8.1. Als je dus toch een keuze wil maken tussen de GF4 en de Radeon ga dan voor de Radeon. The Choice is Yours ;)
  • eens met onze ongelovige :wink: Als je nog een ATI 9100 kan vinden koop die, die is 10-15 procent sneller dan een (9000-9200) Ik heb zelf de (9000 - 9100 en 9500) in huis
  • ik heb een XFX GF4MX440SE 64 mb SDR en ik kan age of myth op full spelen, en BF1942 op 800*600. Verder een zeer goedkope kaart met redelijke prestaties. Maar echt een super upgrade is het niet. Op een andere pc heb ik een GF2 MX waar BF1942 alleen op 640*480 kan, maar de gf4 is zon T&l kaart. Als je meer te bersteden hebt zou ik voor wat hoger gaan.

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.