Vraag & Antwoord

Feedback Forum

'opschoonactie' van usernamen (alleen dan anders)

Anoniem
teacher
20 antwoorden
  • Over dit onderwerp zijn al meerdere topics geopend, maar ik heb nog een vraagje.
    Zoals reeds aangegeven, willen sommige gebruikers dat er een 'schoonmaakactie' onder de users moet worden gehouden. Daarmee bedoel ik dat users die een hele poos niet gepost hebben of nooit hebben gepost, na een email of ze nog 'lid' willen blijven en als ze dat niet willen, dat dan hun useraccount verwijderd kan worden.
    Maar men zei toen dat dan ook de berichten van die gebruiker gewist zou worden. Dat is natuurlijk niet zo mooi, aangezien dan kostbare informatie verloren zou kunnen gaan.
    Nu is mijn vraag: Waarom worden dan die berichten ook verwijderd. Is een bericht gekoppeld aan de user? Geen user, geen berichten? (ik meen me te herinneren dat er ook een keer iemand een bericht gepost had, die gast was :-? )

    ps.
    Niet dat ik melvyn extra werk wil bezorgen, die heeft al genoeg werk met de zoekfunctie, denk et,
  • Nee, berichten worden niet verwijderd, als je de user verwijder ([b:26009845be]geloof ik[/b:26009845be]). Want als een user volledig wordt verwijdert (en ook nog gebanned) blijft zijn/haar topic/post wel staan. Dit was nogal eens gebeurt in zomervakantie.

    Ben het overigens wel eens dat de users die nog nooit hebben gepost, wel verwijderd kunnen worden.

    Jochem
  • Die berichten blijven idd staan, onder 'Gast'…

    Daarom is bannen door deleten ook niet zo'n goed idee… dan kan iem annders die username nemen en krijgen we te horen 'Oh nee hé? daar is die **** weer!' en bovendien denken mensen dan nog eens dat ze als gast kunnen posten, kun je onnodige vragen over krijgen…
    :roll:
  • [quote:a4890fe3a1="webspider"]Die berichten blijven idd staan, onder 'Gast'…

    Daarom is bannen door deleten ook niet zo'n goed idee… dan kan iem annders die username nemen en krijgen we te horen 'Oh nee hé? daar is die **** weer!' en bovendien denken mensen dan nog eens dat ze als gast kunnen posten, kun je onnodige vragen over krijgen… [/quote:a4890fe3a1]
    Dat 'herkennen' van users zal wel meevallen, ik denk eerder dat dat vrijwel niet voor zal komen.

    Jouw laatste argument: Zoiets kun je voorkomen door iets in de Feedback/Handleiding te zetten, daar moet wel iets voor te bedenken zijn.

    Maar ik meen toch echt dat dan ook de bercihten worden verwijdert nadat je een user verwijdert. Wie weet daar nog iets over?
  • het herkennen van users niet?

    Herinner je je 'Roy zijn pa'? Die is nu gewist –> dus die usernaam is vrij gekomen. Als iemand nou die usernaam zou nemen, wat dan? Dan krijgen de admins zeker een pb 'daar is die **** RZP weer, ik dacht dat hij geband was?'

    Als de user gewist wordt worden zijn posts als 'gast' opgeslagen. Ik ben dan ook eerder voor het bannen van users door een vinkje te zetten bij 'kan niet inloggen' oid…
  • [quote:3c49eceebf="Johnny321"]Dat 'herkennen' van users zal wel meevallen, ik denk eerder dat dat vrijwel niet voor zal komen.[/quote:3c49eceebf]
    Wie ben ik dan? :-)

    Nee, ik ga geen plaatje van vissen posten en vragen of jullie visspullen willen kopen. Maar ik wil wel aantonen dat je niet helemaal gelijk hebt :-)
  • [quote:a23f7ed3bf="anton_visser"][quote:a23f7ed3bf="Johnny321"]Dat 'herkennen' van users zal wel meevallen, ik denk eerder dat dat vrijwel niet voor zal komen.[/quote:a23f7ed3bf]
    Wie ben ik dan? :-)

    Nee, ik ga geen plaatje van vissen posten en vragen of jullie visspullen willen kopen. Maar ik wil wel aantonen dat je niet helemaal gelijk hebt :-)[/quote:a23f7ed3bf]

    Jij bent Webspider, je hebt het zelfde IP adres :roll:

    Heren voor dergelijke ongein is Feedback natuurlijk niet bedoeld, blijf serieus en wacht een reactie van een van de Admin's af.
  • [quote:f1e7f56e86="anton_visser alias Webspider"]Wie ben ik dan?

    Nee, ik ga geen plaatje van vissen posten en vragen of jullie visspullen willen kopen. Maar ik wil wel aantonen dat je niet helemaal gelijk hebt [/quote:f1e7f56e86]Dat noemen we stoken. Lijkt me stug dat er nog een anton_visser is/komt. Ik blijf bij mijn punt,
    herkennen van een gebruiker die min. een jaar niet gepost heeft, komt vrijwel niet voor.
    Nou admins/phpBB kenners, kom op, hoe zit het eigenlijk?
  • Als een gebruiker gewist wordt krijgen al zijn posts de gebruikersnaam Gast. Bij een ban blijft de gebruikte gebruikersnaam bij de posts staan.

    We zien er geen noodzaak in om gebruikers te wissen, het forum loopt prima. Dus gaan we geen tijd en energie steken in een opschoonactie. Daarnaast vind ik het onbeleefd. Misschien 'lurken' veel geregistreerde gebruikers en posten ze heeeeeel af en toe. Prima, geen problemen mee. Mocht echt bewezen worden dat de werking van het forum door veel slapende gebruikers negatief wordt beïnvloed en dat we daar daatwerkelijk last van hebben, dan gaan we actie ondernemen. Voorlopig is dat absoluut niet het geval.
  • Dan snap ik een ding niet. Anton_visser is geband, maar zijn usernaam was weg (hij kon weer opnieuw geregistreerd worden). Bij een andere ban, ik weet niet meer wie, stond bij zijn post ook 'gast'. Was dit een andere admin die dat heeft gedaan of..??

    Op mijn eigen forum heb ik het iig zo opgelost: extra rank 'Banned', iemand die gebant wordt krijgt die rank en wordt het inloggen ontzegd - maar dat is dus ook niet alles. Ik ben ATM ook dik tevreden over de snelhied

    Hoe gaat het trouwens met het onderhoud? Op de onderhoudspagina (waar staatie ookalweer?) was een week geleden niets veranderd… volgens dit topic zou het al klaar moeten zijn - is het al klaar of..??
  • Het gaat me ook niet om de snelheid, dat zal wel meevallen, maar om de beschikbaarheid van de namen. Zo zijn er [b:acbf51c17c]6000[/b:acbf51c17c] gebruikers die nooit een bericht gepost hebben. Dezen kunnen bijna allemaal weg. Kijk hier maar: http://forum.computertotaal.nl/phpBB/memberlist.php?mode=postsℴ=ASC&start;=6000
    En vanaf gebruiker 12000 heb je die 1 bericht gepost hebben. Dat komt de beschikbaarheid van de namen natuurlijk niet ten goede.
  • Even voor de duidelijkheid:

    [b:bc948d9910]NEE er wordt dus niets aan gedaan[/b:bc948d9910]

    Maar evenzogoed bedankt vooor de input :)

    t.
  • Mijn mening. Wat maakt het uit als iemand nog nooit iets heeft gepost in het forum ? :-? Iedereen moet het toch zelf wete :roll:
  • [quote:34f4ecbfde="Senio"]Mijn mening. Wat maakt het uit als iemand nog nooit iets heeft gepost in het forum ? Iedereen moet het toch zelf wete[/quote:34f4ecbfde]
    Maakt mij ook niet uit, maar het gaat me om de namen![quote:34f4ecbfde="teacher"]Even voor de duidelijkheid:

    NEE er wordt dus niets aan gedaan

    Maar evenzogoed bedankt vooor de input [/quote:34f4ecbfde]
    Nooit?? Ook niet op lange termijn?
  • [quote:45aaca7094="Johnny321"][quote:45aaca7094="teacher"]Even voor de duidelijkheid:

    NEE er wordt dus niets aan gedaan

    Maar evenzogoed bedankt vooor de input [/quote:45aaca7094]
    Nooit?? Ook niet op lange termijn?[/quote:45aaca7094]

    [quote:45aaca7094="Jeroen de Jager"]Mocht echt bewezen worden dat de werking van het forum door veel slapende gebruikers negatief wordt beïnvloed en dat we daar daatwerkelijk last van hebben, dan gaan we actie ondernemen. Voorlopig is dat absoluut niet het geval.[/quote:45aaca7094]
  • [quote:4e3c5f05ab="webspider"]Hoe gaat het trouwens met het onderhoud? Op de onderhoudspagina (waar staatie ookalweer?) was een week geleden niets veranderd… volgens dit topic zou het al klaar moeten zijn - is het al klaar of..??[/quote:4e3c5f05ab]

    Ik heb geen flauw idee. Melvyn maakt het wel kenbaar als hij ermee klaar is. Hij (en ook wij) hebben het dermate druk dat sommige projecten met een minder hogere prioriteit vooruit worden geschoven. Het heeft daarom ook geen zin om iedere keer om een nieuwe datum te vragen. Als het komt, komt het. Op dit moment werkt het forum prima. Er staan nog wat zaken in de wachtrij maar die hebben een erg lage prioriteit in vergelijking met andere zaken binnen IDG.
  • [quote:c1e874b16b="Jeroen de Jager"]Op dit moment werkt het forum prima[/quote:c1e874b16b]Behalve dan dan de zoekfunctie zodanig aan bagger is, dat de meeste topics niet meer opgezocht kunnen worden, maar verder werkt natuurlijk alles prima :wink: :wink:
  • Johnny heeft hier echter wel een punt.. de search is nog steeds niet optimaal.

    bij een favoriet zoekwoord bijvoorbeeld ''AMD'' loopt ie terug tot 21 mei 2002…

    dan is er inderdaad toch nog wel een groot gedeelte van het forum niet toegankelijk. iig de backup niet…

    zorg dan iig dat de feedback naar de users; in de vorm van goed beschikbare searchengine..

    [quote:a697d2566b]Er staan nog wat zaken in de wachtrij maar die hebben een erg lage prioriteit in vergelijking met andere zaken binnen IDG.[/quote:a697d2566b]

    Wat verwacht je nu dan? er is toch al wat onrust onder sommige users hier (gezien al die drastische maatregelen in 1 keer) Als jullie dan niet zorgen dat de search e.d niet goed toegankelijk is, of dat er iig voldoende naslagmateriaal is, dan zal dit nog erger worden, maar het heeft dus in jullie ogen een lage prioriteit? :-?
  • [quote:4153825c71="Turbulence"]Johnny heeft hier echter wel een punt.. de search is nog steeds niet optimaal.

    bij een favoriet zoekwoord bijvoorbeeld ''AMD'' loopt ie terug tot 21 mei 2002…

    dan is er inderdaad toch nog wel een groot gedeelte van het forum niet toegankelijk. iig de backup niet…

    zorg dan iig dat de feedback naar de users; in de vorm van goed beschikbare searchengine..


    [quote:4153825c71="Jeroen de Jager"]Er staan nog wat zaken in de wachtrij maar die hebben een erg lage prioriteit in vergelijking met andere zaken binnen IDG.[/quote:4153825c71]

    Wat verwacht je nu dan? er is toch al wat onrust onder sommige users hier (gezien al die drastische maatregelen in 1 keer) Als jullie dan niet zorgen dat de search e.d niet goed toegankelijk is, of dat er iig voldoende naslagmateriaal is, dan zal dit nog erger worden, maar het heeft dus in jullie ogen een lage prioriteit?[/quote:4153825c71]
    Dat snap ik ook niet. De SEARCH een LAGE PRIORITEIT? Hoe halen ze in het hoofd. Neem nu ff een voorbeeld. In dit topic vraagt een medegebruiker hoe hij de kwaliteit van het tv-beeld goed kan maken. Ik durf te wedden en ik weet het zeker, dat hierover een discussie is gevoerd ongeveer een half jaar geleden.
    Met oa. het bericht wat voor stekkers/bekabeling je het beste zou kunnen gebruiken. Maar ik kan het niet vinden. oftewel, als er nu niemand meer zou reageren, zal de vraag niet worden opgelost.
    Het kan toch niet zo zijn dat medegebruikers (vaak net nieuwe) afgeschrikt worden door zo'n waardeloze zoekfunctie?!
    In de database die de afgelopen jaren is opgebouwd, staat enorm veel 'kostbare' informatie. Daar kan nu al maanden niemand meer bij. Het is nu dus WAARDELOOS geworden.
    Ik snap niet dat de zoekfunctie bestempeld wordt met LAGE PRIORITEIT. Ik zou d'r maar haast achter zetten.
  • [quote:fae40a9d58="Johnny321"]Dat snap ik ook niet. De SEARCH een LAGE PRIORITEIT? Hoe halen ze in het hoofd.[/quote:fae40a9d58]De kwestie is dat jij het gewoonweg niet snapt.

    IDG is een commercieel bedrijf en die moet gewoon geld verdienen. Als er zaken zijn die geld opleveren (dan wel ervoor zorgen dat er minder geld uitgegeven kan worden) krijgen die zaken voorrang. En ja, dat betekend dus dat zaken als het Computer!Totaal forum pas aandacht krijgt als die andere prioriteiten klaar zijn. Eigenlijk vrij simpel, je zou het zelf bedacht kunnen hebben.

    Dus stop met het eeuwige gezeik, Jeroen de Jager is duidelijk genoeg geweest.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.