Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Feedback Forum

Lengte sig

jmi
27 antwoorden
  • Kan de toegestane lengte voor je sig niet wat opgeschroeft worden? Als je nu, zoals ik, lange URLs in je sig hebt staan kun je maar een hele korte sig hebben. Vind ik een beetje jammer.
  • Ik niet. Lange sigs zijn alleen maar irritant, ze maken het lezen van korte replies moeilijker, ze veroorzaken schade aan mijn scrollwieltje en ze veroorzaken overbodig dataverkeer.
  • IDD, anders krijg je dit:

    [quote:c9a2932427]Edwin van Amstel


    berichten: 674
    Uit:
    Geplaatst: 2002-01-30 09:52
    ——————————————————————————–
    Hoi Dilbert,

    Zet ajb een fatsoenlijke sig neer. Doe je dat niet ben ik genoodzaakt je op non-actief te zetten. Je zou toch moeten snappen dat ook dit een vorm van flamen is.

    groet,
    Edwin van Amstel [/quote:c9a2932427]

    Dilbert

  • [quote:433dc435cc]
    Op 01-02-2002 14:53, schreef :::God::::
    Ik niet. Lange sigs zijn alleen maar irritant, ze maken het lezen van korte replies moeilijker, ze veroorzaken schade aan mijn scrollwieltje en ze veroorzaken overbodig dataverkeer.

    [/quote:433dc435cc]
    Het kan ook zijn dat je helemaal geen lange sig hebt, maar dat je lange URLs gebruikt. Als men nou gewon een regel opstelt dat een sig niet langer dan 3 regels mag zijn, dan kan dat veld voor die sig wat langer gemaakt worden.
  • [quote:0e7c6427d1]Het kan ook zijn dat je helemaal geen lange sig hebt, maar dat je lange URLs gebruikt. Als men nou gewon een regel opstelt dat een sig niet langer dan 3 regels mag zijn, dan kan dat veld voor die sig wat langer gemaakt worden.[/quote:0e7c6427d1]

    Ik vind 1 regel meer dan zat.
    We hoeven niet te weten naar welke starwars-films we allemaal kunnen kijken. :wink:

    Dus: tegen
  • Met 1 regeltje kun je leuke dingen zeggen, daar heb je geen heel verhaal voor nodig.
  • [quote:7545bdfe5d]
    Op 02-02-2002 21:46, schreef DarkScribe:
    Met 1 regeltje kun je leuke dingen zeggen, daar heb je geen heel verhaal voor nodig.

    [/quote:7545bdfe5d]
    Maar sommige mensen zijn zo leuk, dat ze wel 3 keer iets heel leuks willen zeggen. :grin:

    Maar het kwalijke vind ik dat sommige mensen wel 5 regels voltypen in hun sig, en dat anderen (zoals ik) niet eens 2 regels kunnen vullen omdat ze lange URLs gebruiken.
  • Tja, een sig is dus een handtekening en dat is eigenlijk alleen maar een stukje tekst dat aangeeft dat het bericht door die gebruiker is geplaatst. Een heel verhaal, een stuk reclame of verwijzingen naar websites en dergelijke schieten het doel van een sig compleet voorbij.

    Er moet toch een andere mogelijkheid zijn om zulke dingen ten toon te stellen? Misschien een memo veld met een knop bij de reeks die nu ook al onder het bericht staat (www, email, profile, …). Tuurlijk, het valt zoveel meer op als je er een sig van maakt maar het schijnt voor een aantal toch vervelend te zijn dat een sig daarvoor misbruikt wordt.

    Zoals ik al zei, een one-liner is al genoeg.

    _________________
    Multitasking = screwing up several things at once.

    [ Dit Bericht is bewerkt door: DarkScribe op 2002-02-03 08:13 ]
  • [quote:26e9681464]
    Op 01-02-2002 13:39, schreef SurfDude:
    Kan de toegestane lengte voor je sig niet wat opgeschroeft worden? Als je nu, zoals ik, lange URLs in je sig hebt staan kun je maar een hele korte sig hebben. Vind ik een beetje jammer.
    [/quote:26e9681464]

    Frans,
    Jij weet inmiddels wel wat ik van die sig's vind. :wink:
    Mijn antwoord op jouw vraag is dan ook: NEE!
    Argumenten daarvoor heb je al in reacties van anderen kunnen lezen.

    Misschien start ik wel een actie om die sig's te verbieden of op zijn minst te beperken tot drie tekens. :wink:

    jmi
  • sig's verbieden? slechts 3 letters? Is dat niet hetzelfde als het afsluiten van alle snelwegen omdat er 1 bumperklever is gesignaleerd?
  • [quote:6bd087880c]
    Op 03-02-2002 11:12, schreef jmi:
    [quote:6bd087880c]
    Op 01-02-2002 13:39, schreef SurfDude:
    Kan de toegestane lengte voor je sig niet wat opgeschroeft worden? Als je nu, zoals ik, lange URLs in je sig hebt staan kun je maar een hele korte sig hebben. Vind ik een beetje jammer.
    [/quote:6bd087880c]

    Frans,
    Jij weet inmiddels wel wat ik van die sig's vind. :wink:
    Mijn antwoord op jouw vraag is dan ook: NEE!
    Argumenten daarvoor heb je al in reacties van anderen kunnen lezen.

    Misschien start ik wel een actie om die sig's te verbieden of op zijn minst te beperken tot drie tekens. :wink:

    jmi
    [/quote:6bd087880c]
    We zijn al iets vooruit gegaan omdat nu al standaar al die knopjes voor ICQ en MSN staan, daardoor heb ik mijn sig al flink in kunnen korten.
  • [quote:25d3be9b44]
    Op 02-02-2002 23:03, schreef SurfDude:
    Maar het kwalijke vind ik dat sommige mensen wel 5 regels voltypen in hun sig, en dat anderen (zoals ik) niet eens 2 regels kunnen vullen omdat ze lange URLs gebruiken.
    [/quote:25d3be9b44]

    En als we je meer ruimte geven dan kunnen anderen wél 10 regels voltypen terwijl jij maar 5 regels kunt vullen.

    Gebruik kortere urls. Net zo makkelijk.
  • [quote:f07262f6af]
    Op 05-02-2002 9:14, schreef Remco de Graaf:
    [quote:f07262f6af]
    Op 02-02-2002 23:03, schreef SurfDude:
    Maar het kwalijke vind ik dat sommige mensen wel 5 regels voltypen in hun sig, en dat anderen (zoals ik) niet eens 2 regels kunnen vullen omdat ze lange URLs gebruiken.
    [/quote:f07262f6af]

    En als we je meer ruimte geven dan kunnen anderen wél 10 regels voltypen terwijl jij maar 5 regels kunt vullen.

    Gebruik kortere urls. Net zo makkelijk.
    [/quote:f07262f6af]
    Kan ik er wat aandoen dat die URL's van mij zo lang zijn… Tlijkt mij makkelijker als men de lengte van dat veld flink opschroeft en er regels komen voor de lengte (en evt. de inhoud) van je sig.
  • Maak een korte link naar een *.html-file op je eigen pagina welke weer doorlinkt naar het orgineel! :smile:
  • [quote:53838858ca]
    Op 06-02-2002 15:05, schreef Zippo:
    Maak een korte link naar een *.html-file op je eigen pagina welke weer doorlinkt naar het orgineel! :smile:

    [/quote:53838858ca]
    Das wel een goed plan opzich.
  • Mag die lengte nou alsjeblieft opgeschroef worden? Ik beloof niet meer dan 2 regels te gebruiken, mijn URLs zijn nou eenmaal erg lang.

    Nu zijn er mensen die wel 6 regels gebruiken, en ik kom nog niet eens op 2 :sad:.
  • [quote:81aae2a33c]Mag die lengte nou alsjeblieft opgeschroef worden? Ik beloof niet meer dan 2 regels te gebruiken, mijn URLs zijn nou eenmaal erg lang. [/quote:81aae2a33c]
    SurfDude, we weten genoeg over jou. We hoeven niet meer verwijzingen naar dingen die ons niet interesseren. Daarnaast zijn je verwijzingen nu al vertgedrukt en dat valt teveel op en ik vind dat storend.
    Het is mooi genoeg zo!
  • [quote:c54eb9550a]
    Op 13-02-2002 8:53, schreef Wiep Corbier:
    [quote:c54eb9550a]Mag die lengte nou alsjeblieft opgeschroef worden? Ik beloof niet meer dan 2 regels te gebruiken, mijn URLs zijn nou eenmaal erg lang. [/quote:c54eb9550a]
    SurfDude, we weten genoeg over jou. We hoeven niet meer verwijzingen naar dingen die ons niet interesseren. Daarnaast zijn je verwijzingen nu al vertgedrukt en dat valt teveel op en ik vind dat storend.
    Het is mooi genoeg zo!

    [/quote:c54eb9550a]
    Het gaat mij erom dat de lengte van je sig nu gekoppeld wordt aan het aantal tekens en niet aan het aantal regels. En dat vind ik een kwalijke zaak, er zijn zat mensen die veel meer regels dan ik gebruiken.

    Dus ik ben ervoor dat dat tekstvak veel groter wordt en dat er een maximaal aantal regels wordt gesteld aan de sig.

    En hoezo zijn mijn verwijzingen vetgedrukt? Dat is b.s.
  • Ik denk dat het beter is als de sig tot 2 regels beperkt wordt, en dat de tekst een slagje kleiner wordt.
    Als je bijvoorbeeld deze tegenkomt is dat best storend:

    _________________
    _+__+__+__+__+__+__+__+__+__+__+__+__+__+__+_
    EPoX EP-8KHA+ KT266A S A
    AMD Athlon XP 1,666 GHz PC133DDR PR2000+
    2 x DIMM 256 MB DDRAM PC266 = 512
    80 Gig IBM Deskstar 120GXP 7200RPM
    IBM IC 80,0 GB U100 IC35L080VA IC35L080AV
    P


    Maar goed, het is niet aan mij om erover te beslissen, ik kan alleen adviseren.
  • [quote:f03ff27a00]
    Op 13-02-2002 12:58, schreef Zeeuw:
    Ik denk dat het beter is als de sig tot 2 regels beperkt wordt, en dat de tekst een slagje kleiner wordt.
    Als je bijvoorbeeld deze tegenkomt is dat best storend:

    _________________
    _+__+__+__+__+__+__+__+__+__+__+__+__+__+__+_
    EPoX EP-8KHA+ KT266A S A
    AMD Athlon XP 1,666 GHz PC133DDR PR2000+
    2 x DIMM 256 MB DDRAM PC266 = 512
    80 Gig IBM Deskstar 120GXP 7200RPM
    IBM IC 80,0 GB U100 IC35L080VA IC35L080AV
    P


    Maar goed, het is niet aan mij om erover te beslissen, ik kan alleen adviseren.

    [/quote:f03ff27a00]
    Helemaal mee eens! Plus dat het tekstvak groter moet.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.