Vraag & Antwoord

Feedback Forum

Kritiek op een mod part II

Anoniem
Zippo
28 antwoorden
  • Ja ja… niets persoonlijks hoor.
    Maar ook nu vind ik een slotje waar ik vind dat de mod niet eerlijk oordeelt.

    De mod Surfdude opent:
    Het is weer 22:22

    en om off-topic te gaan over bestaande:
    Het is weer 22:22 -- Off-topic

    Dit schijnt te mogen…
    Niets mis mee. (behalve het enorme hoge onzin-gehalt, maar dat komt vaker voor en is niet erg naar mijn mening)

    Vervolgens opent Mithrandir:
    Forummeeting in MEI

    en om off-topic te gaan over bestaande:
    Forummeeting in MEI - off topic -

    En dat mag niet?
    En dit is notabene een serieus bedoelt onderwerp.
    1 om de mensen die willen komen te verzamelen en de andere om te gaan bepalen wat te gaan doen.

    Dit is dus naar mijn mening een verkeerde beslissing.
    Of beide open of beide dicht vind ik!

    [edit] URL's waren fout
    _________________
    Do files get embarrassed when they get unzipped?

    [ Dit Bericht is bewerkt door: Zippo op 2002-03-01 15:36 ]
  • Gaap… was te verwachten dit.

    Die topic van mij mocht niet vervuild worden buiten 22:22 uur om, die van Mithandir wel. Zo simpel is het.
  • [quote:9c2184857c]
    Op 01-03-2002 15:39, schreef SurfDude:
    Gaap… was te verwachten dit.

    Die topic van mij mocht niet vervuild worden buiten 22:22 uur om, die van Mithandir wel. Zo simpel is het.

    [/quote:9c2184857c]

    Nee, zo simpel is het niet.

    Luister eens even goed.
    Jij bent mod (al dan niet vrijwillig).
    Neem dan een klacht serieus.
    Reageren met "Gaap" is m.i. niet echt een voorbeeld van volwassen gedrag van een mod.

    Nu zal je dat misschien niet uitmaken, maar goed…

    Die topic over de meeting was een gedeelte wat bestaat uit een lijst, wie er komen en die andere om het overzichtelijk te houden wat te doen en wanneer.

    Maar goed.. jij bent de mod.
    Ik niet. Mod's beslissing telt.
  • [quote:be0e8d0d1d]
    Op 01-03-2002 15:48, schreef Zippo:
    [quote:be0e8d0d1d]
    Op 01-03-2002 15:39, schreef SurfDude:
    Gaap… was te verwachten dit.

    Die topic van mij mocht niet vervuild worden buiten 22:22 uur om, die van Mithandir wel. Zo simpel is het.

    [/quote:be0e8d0d1d]

    Nee, zo simpel is het niet.

    Luister eens even goed.
    Jij bent mod (al dan niet vrijwillig).
    Neem dan een klacht serieus.
    Reageren met "Gaap" is m.i. niet echt een voorbeeld van volwassen gedrag van een mod.

    Nu zal je dat misschien niet uitmaken, maar goed…

    Die topic over de meeting was een gedeelte wat bestaat uit een lijst, wie er komen en die andere om het overzichtelijk te houden wat te doen en wanneer.

    Maar goed.. jij bent de mod.
    Ik niet. Mod's beslissing telt.

    [/quote:be0e8d0d1d]
    Er was al een topic over een forum meeting, toen kwam er nog een deel 2 omdat die andere te veel off-topic ging. Nu is er een nieuwe (derde) voor een meeting in mei, en dan moet er zeker ook nog een vierde komen? Die is gek zeg…
  • [quote:18726a47e9]
    Op 01-03-2002 15:56, schreef SurfDude:
    Er was al een topic over een forum meeting, toen kwam er nog een deel 2 omdat die andere te veel off-topic ging. Nu is er een nieuwe (derde) voor een meeting in mei, en dan moet er zeker ook nog een vierde komen? Die is gek zeg…
    [/quote:18726a47e9]

    Misschien dat je dat de eerst op slot kon doen?
    Maar je hebt gelijk 3 is idd wat veel.
    En overdrijven (die 4e dus) is ook een vak apart! :smile:
  • [quote:c99808241c]
    Op 01-03-2002 16:25, schreef Zippo:
    [quote:c99808241c]
    Op 01-03-2002 15:56, schreef SurfDude:
    Er was al een topic over een forum meeting, toen kwam er nog een deel 2 omdat die andere te veel off-topic ging. Nu is er een nieuwe (derde) voor een meeting in mei, en dan moet er zeker ook nog een vierde komen? Die is gek zeg…
    [/quote:c99808241c]

    Misschien dat je dat de eerst op slot kon doen?
    Maar je hebt gelijk 3 is idd wat veel.
    En overdrijven (die 4e dus) is ook een vak apart! :smile:

    [/quote:c99808241c]
    Het waren er dus 4!

    1: de oorspronkelijke
    2: omdat die andere teveel off-topic ging
    3: meeting in mei
    4: meeting in mei off-topic
  • Ja.. maar die anders was voorzien van slotje en telt op dat moment dus niet meer! :razz:
  • [quote:18a1b28bc4]

    Op 01-03-2002 15:56, schreef SurfDude:
    Er was al een topic over een forum meeting, toen kwam er nog een deel 2 omdat die andere te veel off-topic ging. Nu is er een nieuwe (derde) voor een meeting in mei, en dan moet er zeker ook nog een vierde komen? Die is gek zeg…
    [/quote:18a1b28bc4]

    [quote:18a1b28bc4]
    Op 01-03-2002 16:31, schreef SurfDude:
    Het waren er dus 4!

    1: de oorspronkelijke
    2: omdat die andere teveel off-topic ging
    3: meeting in mei
    4: meeting in mei off-topic

    [/quote:18a1b28bc4]

    idd. 4
    1 waar al een week of zo niet meer in gepost werd (die dus een slotje mag krijgen, en niet alleen omdat er niet meer gepost werd, maar ook omdat er onnodig geflamed werd)
    2 waar na zaterdag zeker ook niet meer in gepost gaat worden (waarna ie ook op slot mag)
    3 een lijst
    4 commentaar bij 3

    en als ik mod was had ik het 22.22 topic op slot gezet!

    ik vind het vreemd surfdude.
  • Surfdude toont een beetje vreemd gedrag ik weet het.

    Ik vond het een goed idee om een topic te starten om forum meeting mei en offtpoic.
    Dankzij dat houw je het schoon.

    Maar Surfdude moest het verpesten.


    ps Surfdude gaat straks mopperen op mijn nl let maar op.


    _________________
    neem hier ook ff kijkje

    [ Dit Bericht is bewerkt door: M_KOS op 2002-03-01 17:29 ]
  • op ons allemaal :sad:
  • Frans durft gewoon niet te reageren.


    _________________
    neem hier ook ff kijkje

    [ Dit Bericht is bewerkt door: M_KOS op 2002-03-01 18:03 ]
  • nee, hij is off-line :sad:
  • Ik BEN vreemd, dus ik ben consequent in mijn gedrag.

    Ik ga het niet WEER uitleggen, mijn mening is duidelijk denk ik.
  • over dat vreemd zijn van jou ga ik niets zeggen, dat staat niet ter discussie :wink: - heel foute formulering, ik bedoel dat ik het niet voor mijn rekening wil nemen dat jij vreemd bent.

    je hebt je mening gegeven, okay, maar je zou de moeite kunnen nemen om 'm te verdediging.
  • Nog één keer dan… Dat dit nodig is zeg…

    De betreffende topic die ik gesloten heb zou de 4e over een forum meeting zijn. Bovendien kon het off-topic gaan ook best in die topic.
  • dat heb ik al eerder gelezen.

    je hebt vast ook gelezen hoe ik daarop reageerde: twee topics zijn na het weekend echt dood. dan zijn er nog twee over.

    daar hoor ik je niet over.
    aub alsnog een reactie.
  • Hij weet gewoon niks te zeggen.
    Daarom reageert hij niet.

  • Open deur:
    Let wel op dat je geen "modongelijkheid" krejeert/suggereert door een verschil in behandeling tussen je (of de jou-) eigen topics en die van anderen.

    wat is er tegen offtopic in een topic?: als men het maar duidelijk aangeeft!
    straks krijgen we off-off-topics zeker :wink:

    babbelze :smile:
  • [quote:a399cd3968]
    Op 01-03-2002 17:27, schreef M_KOS:
    Surfdude toont een beetje vreemd gedrag ik weet het.
    ps Surfdude gaat straks mopperen op mijn nl let maar op.
    [/quote:a399cd3968]

    Niet gebeurd viel weer mee he?
  • [quote:5e3ae17245]
    Op 01-03-2002 18:01, schreef M_KOS:
    Frans durft gewoon niet te reageren.
    [/quote:5e3ae17245]

    Ter verdediging van Frans:
    Hij is ook gewoon mens en leeft niet voor dit forum.
    Hij kan dus wat later reageren.

    Dit soort 'argumenten' mag je van mij dan ook wel voor je houden.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.