Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Feedback Forum

Zoeken van berichten van gebruikers werkt niet goed

spiderned
16 antwoorden
  • Op mijn computer werkt het zoeken van berichten van gebruikers die extreem veel posten 5000+ werkt het niet meer goed. Als je de knop 'volgende' of pag. '2','3',etc indrukt, dan krijg je een bericht dat er niets kan worden gevonden.
    ?????? bug ???????
    [edit]
    gebruiker BA pag. 2 krijg je dit:
    http://forum.computertotaal.nl/phpBB/search.php?search_id=2086237225&start;=20
  • Dan zal BA wel niet echt zoveel posts hebben :lol: :lol:
  • Misschien is het jullie ontgaan maar alle post van voor 2002 zijn verplaatst naar een archief. en sommige andere oude post zijn zelfs verdwenen.

    BA heeft dus wel 10.000+ posts maar je kan ze niet alle maal zien.

    Moet je ook niet willen. :roll:
  • Ja, kan idd wel eens waar zijn.

    Die onderhoudsbeurt is mij iig ontgaan :lol:
  • [quote:c055808ec7="spiderned"]Ja, kan idd wel eens waar zijn.

    Die onderhoudsbeurt is mij iig ontgaan :lol:[/quote:c055808ec7]

    LOL, tja toen was je even weg ;)

    in ieder geval word er niet gesjoemeld met de postcounts. (wat overigens door een Admin wel kan gedaan worden)
    Die FREAKS die meer dan 5000+ hebben zijn dus echt FREAKS ;) :)
  • maar zoals ik begrepen heb, was het een archief die wel benaderbaar was, dus in principe zullen de oudere posts van BA wel leesbaar moeten zijn…
  • Het genoemde probleem doet zich al voor als je het tweede blad met posts opvraagd, aangezien de posts van nieuw naar oud gaan zouden daar nooit posts op kunnen staan die verwijderd zijn met de onderhoudsbeurt.
  • [quote:4b86fd71da="PS"]Het genoemde probleem doet zich al voor als je het tweede blad met posts opvraagd, aangezien de posts van nieuw naar oud gaan zouden daar nooit posts op kunnen staan die verwijderd zijn met de onderhoudsbeurt.[/quote:4b86fd71da]

    Raar ja, bij mijn account gebeurd het ook bij het tweede blad :-?
  • Bij mijn account gaat het wel goed.

    - Of ik heb niet genoeg posts, zodat ze allemaal zijn blijven staan.

    - Of ze hebben tijdens het onderhoud alle off-topic posts van de gebruikers verwijdert en is er maar 1 tabblad overgebleven. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
  • voor de onderhoudsbeurt was dat probleem er ook al…
  • [quote:b305da1ad8="spiderned"]

    - Of ze hebben tijdens het onderhoud alle off-topic posts van de gebruikers verwijdert en is er maar 1 tabblad overgebleven. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:[/quote:b305da1ad8]

    mmm. als dat zo is zou jij helemaal geen tabbladen meer moeten hebben ;) :lol:
  • Wat valt hier op?
    Het probleem treedt alleen op bij de bovenste drie. Op het moment dat ik even keek resp. 10739, 10147 en 9004 postings. De volgende in de lijst heeft er 7681, en daar werkt alles correct. Dus ergens tussen die 7681 en 9004 moet de grens liggen. En laat daar nou juist het getal 8192 liggen, m.a.w. de grens tussen een 12 bits en een 13 bits register. Een 12 bits register is stom toevallig precies anderhalve byte, en dergelijke registerafmetingen zijn in softwarekringen niet geheel onbekend.

    Zou dit een hint kunnen zijn in de richting van het probleem?

    Jan de Boer
  • mm.. intteressante theorie waar ik me wel in kan vinden, ben benieuwd of er wat phpbb kenners zijn die weten of dit klopt?

    Melvyn?
  • [quote:9461f1f5c9="J. de Boer"]Wat valt hier op?
    Het probleem treedt alleen op bij de bovenste drie. Op het moment dat ik even keek resp. 10739, 10147 en 9004 postings. De volgende in de lijst heeft er 7681, en daar werkt alles correct. Dus ergens tussen die 7681 en 9004 moet de grens liggen. En laat daar nou juist het getal 8192 liggen, m.a.w. de grens tussen een 12 bits en een 13 bits register. Een 12 bits register is stom toevallig precies anderhalve byte, en dergelijke registerafmetingen zijn in softwarekringen niet geheel onbekend.

    Zou dit een hint kunnen zijn in de richting van het probleem?

    Jan de Boer[/quote:9461f1f5c9]

    Zo, dat is tenminste wat anders dan van die loze opmerkingen. :lol:
    Jan? een tien. :wink:
  • [quote:ca43f1da72="spiderned"]Zo, dat is tenminste wat anders dan van die loze opmerkingen.
    Jan? een tien. [/quote:ca43f1da72]
    Hoe komt die d'r op, petje af Jan, een 10+
    Is het register trouwens makkelijk te veranderen in een 13bit?? Dan kun je tot 16383 (16384 is net weer 14bit)

    //spiderned: prettige vakantie; ik hoop dat IK hier mooi weer heb :D
  • [quote:258d05a1c0="Johnny321"][quote:258d05a1c0="spiderned"]Zo, dat is tenminste wat anders dan van die loze opmerkingen.
    Jan? een tien. [/quote:258d05a1c0]
    Hoe komt die d'r op, petje af Jan, een 10+
    Is het register trouwens makkelijk te veranderen in een 13bit?? Dan kun je tot 16383 (16384 is net weer 14bit)

    //spiderned: prettige vakantie; ik hoop dat IK hier mooi weer heb :D[/quote:258d05a1c0]Als de fout inderdaad hier ligt, betekent dat dus anderhalve byte voor dat register. Een programmeur zal dan denk ik bij het oplossen eerder een twee-bytes register overwegen.

    Hoe komt ie d'r op? Wel, ik ben lang geleden opgevoed in de wereld van de automatisering met het grondig eigen maken van het binaire en het hexadecimale getallenstelsel. Dan herken je gewoon bepaalde patronen. De een wel, de ander niet, moet dus ergens aan dat aantal liggen, en dan kom je in mijn beleving daar min of meer automatisch op terecht. Je denkt dan als het ware even binair.

    Getallen van 12 bits komen overigens wel meer voor, denk b.v. aan de FAT van diskettes. Lang geleden in de goede oude MSX tijd heb ik dat eens een keer uitgeplozen om een softwarematig beschadigde diskette weer tot leven te wekken. Heel veel van opgestoken.

    Ondertussen ben ik benieuwd naar de verdere ontwikkelingen, ook al raakt het probleem me zelf voorlopig nog niet. :-?

    Jan de Boer

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.