Vraag & Antwoord

Aanleg, installatie, instellingen

Meerdere switches en hubs achter elkaar

Anoniem
None
12 antwoorden
  • Op dit moment zijn op onze router op twee verschillende poorten daarvan twee afzonderlijke "deelnetwerken" aangesloten. De router is tevens DHCP server voor beide deelnetwerken.
    Deze beide deelnetwerken zijn resp. via een eigen switch en een eigen hub op de router aangesloten. De router is een Draytek Vigor 2200E met ingebouwde switch; de switch van het ene deelnetwerk is een Linksys SR224 (10/100, 24p) en de hub van het andere deelnetwerk is een oude 10/100 3Com. Achter die laatste zit verderop in dat deelnetwerk ergens nog een tweede hub.

    Alles werkt uitstekend, maar er is nog één wens niet vervuld. Het zou prettig zijn als de twee deelnetwerken elkaar niet zouden kunnen benaderen.
    Op de router kan ik dat niet regelen, maar er zijn switches op de markt (bijv. een 16-poorts van Compex) die zó kunnen worden ingesteld dat de alle poorten vanaf poort 2 wél met poort 1 kunnen communiceren, maar niet met elkaar.

    Ik overweeg dus om zo'n switch aan te schaffen en die tussen de router en en de beide deelnetwerken te plaatsen.
    Voor het ene deelnetwerk word de configuraties dan:
    >kabelmodem>router>NIEUWE SWITCH>24p Linksys switch>computers
    Voor het andere:
    >kabelmodem>router>NIEUWE SWITCH>3Com hub>computers+hub>computers

    In het laatste geval komen er dus na het modem en de router nog één switch en twee hubs achter elkaar te staan.
    Kan dat allemaal zonder dat de snelheid en betrouwbaarheid van de internetcommunicatie daar onder te leiden hebben, of kan ik toch maar beter de huidige situatie handhaven?

    Bedankt,
    -Kees
  • het lijkt me allemaal ok, maar hoe komt het toch dat je zoveel hubs eb switches nodig hebt? :o

    Als ik het goed begrijp wil je dus weten of de snelheid van het betwerk er niet aan gaat als je een nog een switch tussen hebt toch?

    Ik theorie geloof ik niet, een switch kan op elke poort 100 mbit leveren in tegenstelling tot een hub maar goed, wat ik nu allemaal vertel is allemaal theorie dat ik ook maar uit mijn studieboek heb
  • Wij delen de internetaansluiting met iemand anders.
    We zijn allebei rechtstreeks op de router aangesloten en wat ieder daarna doet moet 'ie zelf weten.
    Wíj op de router één switch staan (de Linksys 24p) waar verder alle systemen en printerservers op zijn aangesloten.
    De ander werkt met twee hubs achter elkaar om de hoeveelheid bekabeling te beperken.
    In het voorgaande heb ik uitgelegd dat we de beide netwerken graag beter van elkaar willen scheiden. De router biedt niet de mogelijkheid tot het creëren van VLAN's, mijn Linksys switch ook niet. Zie verder mijn eerste bericht.

    Groeten,
    Kees
  • volgens mijn neef (zoon van mijn zus) kan je dit doen:

    modem – 1e router– router buurman
    >>>>>>>>>>>>>– router jouw

    de zerie moeten voor alle drie verschillend zijn

    b.v. 1e router 192.168.1.?
    >> 2e router 192.168.2.?
    >> 3e router 192.168.3.?
    voor allemaal sub masc 255.255.255.0
    je kan wel van 3 naar 1 maar niet van 3 naar 2
    je kan wel van 2 naar 1 maar niet van 2 naar 3
  • Ja, dat kan.
    Maar dan moeten we twee extra routers kopen - en als het nou ook kan met een simpele switch is dat natuurlijk toch een tikkie "gekoper", toch?
    En van die routers gebruiken we in dat geval eigenlijk toch alleen het switch gedeelte? Of zie ik dat nou verkeerd?
    Truste en tot morgen,
    -Kees
  • Klopt, je gebruikt allleen de switch ( of de hub )
    Ik ben nou niet helemaal op de hoogte, maar wat gebeurt er nou als je je eigen netwerk een andere naam geeft als dat van je buurman, of als je de verschillende netwerken een aparte range geeft met wel hetzelfde adres voor de dhcp?
    Dus jouw helft 192.168 100.xxx en de buren 192.168.200.xxx
    ( heb jij 100 IPs en de buren 52 stuks, je kunt t ook omdraaien LOL )
    vervolgens geef je beide subnets een andere naam en stelt de rechten in
    En dan laat je je DNS en DHCP wel op de bekende adressen staan

    Laat me t eens weten of dat lukt, ik moet ook zoiets gaaan realiseren, maar ben nog niet aangenomen bij ICT :o
  • In principe zou iets dergelijks wel mogelijk moeten zijn, denk ik.
    Het probleem zit hem volgens mij echter in die "rechten".

    Wij willen op ons deel van het netwerk vanaf elk systeem vrij toegang hebben tot alle systemen en systeembronnen die daar deel van uit maken zonder allerlei gedoe met aanmelden, wachtwoorden en dergelijke.
    Onder Windows XP (Prof.?) zou zoiets misschien nog wel realiseerbaar zijn - theoretisch dan, want practisch zal het wel veel te ingewikkeld blijken voor gewone stervelingen. Wij gebruiken echter ook nog W98(SE) machines en een enkele W95 en dan wordt het denk ik toch wel erg lastig. Heb daar in het verleden nog wel eens over nagedacht en ben toen tot de conclusie gekomen dat het eigenlijk niet gaat.

    (Overigens gaat het niet om buren, maar om medebewoners van ons eigen huis.)

    Groeten,
    -Kees
  • Om het op ip-niveau af te handelen:
    Geef beide delen een ip-adres in hetzelfde subnet:
    Bijv.
    deel1
    192.168.1.1 tot 192.168.1.6
    subnetmask 255.255.255.248

    deel2
    192.168.1.8 t/m 192.168.1.254
    subnetmask 255.255.255.0

    iedereen in deel2, kan deel2 en deel1 bereiken, iedereen in deel1 kan alleen deel1 bereiken. Verkeer vanuit deel1 wat naar een adres wil buiten zijn eigen reeks (bijv, 192.168.1.10) zal proberen dit te bereiken via de gateway doordat het als extern verkeer gezien wordt. De router/gateway dient wel in de reeks te vallen van deel1. Deel1 kan je vergroten door de laatste octet in het subnetmask te wijzigen, hiermee verklein je dan wel deel2.
  • Hoi Vinzent,

    Bedankt voor je interessante en leerzame reactie.
    Toch een klein vraagje, want ik denk dat het uiteindelijk niet werkt:
    Als ik in deel 1 zit, met subnetmask …248 en ik wil graag in deel 2 kijken dan kan ik toch gewoon mijn subnetmask veranderen naar …0 en voilá daar ligt heel deel 2 weer voor mij open!
    Of heb ik iets in je suggestie over het hoofd gezien?
    Wat bedoel je trouwens met "vergroten van deel 1" door het laatste oktet te veranderen? Hoe werkt dat precies? Niet dat het nodig is hoor, maar gewoon uit interesse.

    Groeten,
    -Kees
  • Ja, indien je handmatig het subnetmask naar 0 zet, kunnen ze er gewoon bij.
    Je subnetmask bepaald hoe groot je netwerk is, om het goed uit te leggen moet je wat verder in het tcp/ip gebeuren gaan en omzetten naar binair, maar waar het op neer komt is dat hoe groter het getal, des te meer netwerken krijg je en dus kunnen er minder hosts in voorkomen. Zodra er verkeer verstuurd wordt vanuit een pc, kijkt de pc naar zijn eigen adres en zijn subnet en bepaald op die manier of het lokaal verkeer is, of dat het via de gateway moet. bij een subnetmask van 255.255.255.0 (bij de eerste 3 octets staan alle bits aan), zijn de eerste 3 octets van het ipadres, het netwerk adres (192.168.1 ihgv 192.168.1.1) .1 is dus het host adres
  • Gesnapt - bedankt!
    -Kees
  • Intussen heb ik toch dat Compex switchje er maar eens tussen gehangen (dus tussen de router aan de ene kant en de beide VLAN's aan de andere kant).
    Werkt perfect, en geen (merkbaar) snelheidsverlies. Alleen een extra stroomvreter(tje?) erbij.
    Voor wie het weten wil: het is een Compex PS2216 16 poorts switch, op de gebruiksaanwijzing staat ook nog dat het om Versie 1.2 gaat.
    Een oude Sweex 16p switch had het na anderhalf jaar begeven en aangezien daar nog garantie op was verving Funprice Arnhem het ding door de Compex. (Een vervangende Sweex was "even" niet leverbaar…)

    Groeten,
    -Kees

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.