Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Aanleg, installatie, instellingen

Draadloos internet

Lektroluv
8 antwoorden
  • Ik ben van plan over te schakelen naar draadloos internet.
    Mijn keuze voor de router is gevallen op Linksys WRT300N en de bijbehorende ontvangertjes.

    Of zou ik toch de WRT54GS nemen?

    Laat maar horen.
  • Hangt er natuurlijk vanaf waarvoor je de router wilt gebruiken!

    Gaat het jou erom dat je bijv. in de toekomst de 802.11n functie wilt gebruiken,, (theoretische snelheid van 300mbit!!) en om een snelle lan om bijv. games op te spelen, dan is dit een TOP router.

    Maar als je hem voor de wat meer basis behoeften wilt gebruiken heb je aan de WRT54GS ook een goede router.

    En als je internet telefonie wilt gebruiken is het misschien handig om de wrt300n te nemen, deze heeft een functie om de bandbreedte eerlijk te verdelen,, wil nog wel eens fout gaan bij andere routers!

    Conclusie: Voor de speedfreak: WRT300N, en voor de basisbehoeften: WRT54GS.

    WRT300N review

    WRT54GS review
  • Ben wat dat betreft op de wrt300N afgeknapt terwijl ik over de WRT54G zeer tevreden was.
    Heb nu een Dlink DIR 355 plus bijbehorende adapters (ook N netwerk) maar deze loopt naar mijn mening beter dan de linksys N serie en hij is iets goedkoper dan de Linksys.
    Kijk eens op tweakers.net.
  • Bedenk dan nog even dat de hele N-standaard nog een voorlopige is. Daar waar de G-standaard op alle technische aspekten voorgeschreven is en wordt uitgevoerd door de fabrikanten van hardware, ligt er voor de N-standaard nog niet zo'n lijst. Daar wordt al heel lang over gesteggeld.

    Dat betekent dat je -natuurlijk in mindere mate als je alleen maar apparatuur van hetzelfde merk gebruikt- compatibiliteitsproblemen kunt krijgen.

    Voor de meerprijs van de N-componenten vind ik dat je weinig terugkrijgt. En al die theoretische verbindingssnelheden zeggen ook niets. Die haal je toch nooit. We hebben nu allemaal SATA 2 harde schijven terwijl de SATA 1 snelheid bij lange na niet gehaald wordt. Zelfs al draai je in een snelle RAID opstelling.

    Mijn conclusie: alleen bij specifieke verbindingssituaties (N geeft sterker signaal dan G) is N zonde van je geld.
  • [quote:cc0df98bd5="KeesA"]Bedenk dan nog even dat de hele N-standaard nog een voorlopige is. Daar waar de G-standaard op alle technische aspekten voorgeschreven is en wordt uitgevoerd door de fabrikanten van hardware, ligt er voor de N-standaard nog niet zo'n lijst. Daar wordt al heel lang over gesteggeld.

    Dat betekent dat je -natuurlijk in mindere mate als je alleen maar apparatuur van hetzelfde merk gebruikt- compatibiliteitsproblemen kunt krijgen.

    Voor de meerprijs van de N-componenten vind ik dat je weinig terugkrijgt. En al die theoretische verbindingssnelheden zeggen ook niets. Die haal je toch nooit. We hebben nu allemaal SATA 2 harde schijven terwijl de SATA 1 snelheid bij lange na niet gehaald wordt. Zelfs al draai je in een snelle RAID opstelling.

    Mijn conclusie: alleen bij specifieke verbindingssituaties (N geeft sterker signaal dan G) is N zonde van je geld.[/quote:cc0df98bd5]

    Daar heb je wel gelijk in, maar de uiteindelijke snelheid is zowieso hoger dan die van G, en die compatibiliteits problemen worden later waarschijnlijk nog wel door een firmware upgrade opgelost.
  • Tja, op papier is de snelheid van N natuurlijk signifikant hoger dan van G. Alleen: benut je die snelheid? Eigenlijk zijn die hoge doorvoersnelheden alleen van belang als je regelmatig binnen je eigen netwerk grote bestanden heen en weer schuift. Doe je dat niet dan is de snelheid van je internetverbinding een enorm remmende faktor en vele malen lager dan de doorvoersnelheid van N apparatuur. Wat heb je aan een 125 Mbit doorvoersnelheid als je een (via ADSL maximale, theoretische) 20 Mbit internetsnelheid hebt.
    Daarmee is N eigenlijk alleen interessant als je binnenshuis met slechte draadloze overdracht zit. Het N signaal straalt gewoon sterker door.

    En over firmware upgrades: niemand heeft een kristallen bol. Het is absoluut geen gelopen race dat alle huidige N apparatuur straks lekker en volledig probleemloos onder de in de toekomst vastgestelde standaarden gaat lopen. En firmwar upgrades zijn nooit zonder risiko. Genoeg verhalen over apparatuur die de prullenbak inkan omdat een mislukte of niet goed werkende firmware upgrade niet terug te draaien is.

    Als je een Porsche wilt kopen om in Nederland in de file te gaan staan is dat prima, maar het is wel zonde om de snelheid niet te kunnen benutten.
  • [quote:3b7830669a="KeesA"]Tja, op papier is de snelheid van N natuurlijk signifikant hoger dan van G. Alleen: benut je die snelheid? Eigenlijk zijn die hoge doorvoersnelheden alleen van belang als je regelmatig binnen je eigen netwerk grote bestanden heen en weer schuift. Doe je dat niet dan is de snelheid van je internetverbinding een enorm remmende faktor en vele malen lager dan de doorvoersnelheid van N apparatuur. Wat heb je aan een 125 Mbit doorvoersnelheid als je een (via ADSL maximale, theoretische) 20 Mbit internetsnelheid hebt.
    Daarmee is N eigenlijk alleen interessant als je binnenshuis met slechte draadloze overdracht zit. Het N signaal straalt gewoon sterker door.

    En over firmware upgrades: niemand heeft een kristallen bol. Het is absoluut geen gelopen race dat alle huidige N apparatuur straks lekker en volledig probleemloos onder de in de toekomst vastgestelde standaarden gaat lopen. En firmwar upgrades zijn nooit zonder risiko. Genoeg verhalen over apparatuur die de prullenbak inkan omdat een mislukte of niet goed werkende firmware upgrade niet terug te draaien is.

    Als je een Porsche wilt kopen om in Nederland in de file te gaan staan is dat prima, maar het is wel zonde om de snelheid niet te kunnen benutten.[/quote:3b7830669a]

    Daar zit dan het verschil!

    Zelf schuif ik regelmatig bestanden van zeker 5 gigabyte heen en weer, dat is de reden!


  • Daar zit dan het verschil!

    Zelf schuif ik regelmatig bestanden van zeker 5 gigabyte heen en weer, dat is de reden!

    In dit geval gewoon via netwerkkabel doen, werkt tot nu nog het snelste.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.