Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Servers

Windows 2000 of 2003 server ???

Anoniem
Venzent
8 antwoorden
  • We hebben 6 2000 servers met diverse applicaties, ook hebben we 2 NT4 servers die op de nominatie staan om vervangen te worden. We hebben de mogelijkheid om deze 2 machines te vervangen voor 2003-server en dan een upgrade van de andere machines te doen naar 2003, met alle gevolgen en compatabiliteits issue's van dien. Ook kunnen we er 2000 server op zetten en daarmee alle servers "gelijk trekken", een mooie monogame omgeving dus. De 2 nieuwe servers komen in een cluster waarbij beide een active node zijn. Wie weet waar ik een vergelijking kan vinden van 2000 t.o.v. 2003 om zo te zien of er voordelen zijn die het waard zijn om 2003 in te zetten. Googlen op "2000 server versus 2003" gaf geen goede resultaten.
  • Kijk eens op de windowssite.
  • [quote:f2ea0dc17d="Wiep Corbier"]Kijk eens op de windowssite.[/quote:f2ea0dc17d]
    Dat heb ik uiteraard gedaan, maar daar krijg je alleen een commercieel verhaal over hoe geweldig de nieuwe functies wel niet zijn, services die in 2000 de hemel ingeprezen zijn worden nu als "beheersbelastende taken" omschreven en hoe geweldig ze dat opgelost hebben in 2003 :-)
  • Tja, het is even hoe groot het bedrijf is. Als je even of bijna even groot bent als MS, is 2003 wel wat.

    Draaien de 2000-tjes net lekker, ga dan voor 2000. Scheelt je een heleboel werk.
  • als je de keus hebt zou ik alles naar win 2003 gooien. ben je meteen up to date en is ook een mooie monogame omgeving.

    d.
  • [quote:d6c5c1ec87="Dilbert"]als je de keus hebt zou ik alles naar win 2003 gooien. ben je meteen up to date en is ook een mooie monogame omgeving.

    d.[/quote:d6c5c1ec87]

    Gerard Cox in "Toen was geluk heel gewoon": Dat wel natuurlijk :)
  • Ik gebruik op school (samen met 1 klasgenoot) windows 2003, de rest zit allemaal op windows 2000. Ook werk ik natuurlijk wel met een windows 2000 boek, verschil zit er niet in. De funties etc zijn gewoon hetzelfde, maar zitten soms op een net iets andere plaats. Mijn persoonlijke voorkeur ligt bij 2003, het is volges mij lichter voor het systeem (hier thuis draait 2003 nu beter als eerst 2000 @ Celeron 450mhz).

    Ook heeft 2003 wat verbeteringen waar ze je op de MS site (zoals al gezegd 8) ) heel wat over kan vinden :wink:
  • Altijd gaan voor Windows 2003. Windows 2003 en 2000 zijn overigens heel goed samen te gebruiken (niet vergelijkbaar met NT4 - 2000). Beveiliging is in 2003 beter geregeld. Performance is beter. Er zijn veel toegevoegde opties in AD, zoals het wijzigen van meerdere accounts tegelijkertijd er querien op de directory. Ook het werken met een cluster heeft voordelen. Zo kun je in 2003 een vier-node cluster maken, waar 2000 slechts een 2 node-cluster aankan.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.