Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Servers

2 Servers, 2 Netwerken, 1 Domeinnaam.

None
25 antwoorden
  • Hallo,

    Ik wil 2 netwerken aanleggen en heb hier even wat vragen over.

    De bedoeling is om in de toekomst 2 netwerken te hebben. Die op 1 domeinnaamdraaien. Ik wil dan op 2 verschillende lokaties een domeindraaien. xdomein.com
    Per netwerk zitten er ongeveer 5 a 8 pc's op. Verder heeft elk netwerk een domeincontroller, Ftp server, Webserver, Mailserver, Printserver en natuurlijk een fileserver. Ik weet trouwens niet of het mogelijk is om op 2 plekken de zelfde domeinnaam te draaien en dan met exchange te werken en er dan voor te zorgen dat de mail eerst op lokatie 1 binnenkomt en als het acount daar niet aanwezig is om hem dan door te sturen naar netwerk 2. (Ik heb daar wel is iets over gelezen) Ook is het natuurlijk handig als de clients als ze op netwerk 1 zitten toch bestanden kunnen downloaden van netwerk 2. b.v. via vpn? Heeft iemand een idee hoe ik dit voor elkaar kan krijgen? Netwerk 1 draait trouwens al. De vraag is eigenlijk hoe koppel je 2 netwerken met de zelfde domeinnaam aanelkaar zodat de mail met exchange ook goed werkt. Het zou ook handig zijn als je met een laptop op netwerk 1 zit je daar je mail binnenhaalt. En als je dan op netwerk 2 aankomt je daar ook je mail kan binnenhalen.. met outlook 2003 op de server komt windows 2003 te staan.

    gr Crazyme

    gr. crazyme
  • Lijkt mij een beetje kostbare oplossing om op beide lokaties een Exchange server te willen draaien. Als je een goeie VPN-verbinding hebt (Epacity van KPN bijvoorbeeld) kun je over die VPN-verbinding gewoon de mailserver aan de andere kant bereiken.

    Als je toch op beide lokaties een Exchange-server wil draaien, zul je er eerst voor moeten zorgen dat de VPN operationeel is. Daarna kun je op de andere lokatie gewoon een domain controller installeren door hem toe te voegen aan het bestaande domein. Zorg er voor dat de default gateway goed is ingesteld en de DNS-instelling naar de bestaande domain controller verwijst.

    Vergeet na het installeren van Active Directory op de andere lokatie om twee sites te definieren. Je kan dan namelijk aangeven dat replicatie binnen Active Directory over een langzame verbinding plaatsvindt en dat er bijvoorbeeld overdag niet gerepliceerd wordt. Ook moet de Global Catalog op beide lokaties aanwezig zijn, anders kunnen mensen niet inloggen als de VPN eruit ligt.
  • [quote:f08ab79dfb="Leo S"]Lijkt mij een beetje kostbare oplossing om op beide lokaties een Exchange server te willen draaien. Als je een goeie VPN-verbinding hebt (Epacity van KPN bijvoorbeeld) kun je over die VPN-verbinding gewoon de mailserver aan de andere kant bereiken.

    Als je toch op beide lokaties een Exchange-server wil draaien, zul je er eerst voor moeten zorgen dat de VPN operationeel is. Daarna kun je op de andere lokatie gewoon een domain controller installeren door hem toe te voegen aan het bestaande domein. Zorg er voor dat de default gateway goed is ingesteld en de DNS-instelling naar de bestaande domain controller verwijst.

    Vergeet na het installeren van Active Directory op de andere lokatie om twee sites te definieren. Je kan dan namelijk aangeven dat replicatie binnen Active Directory over een langzame verbinding plaatsvindt en dat er bijvoorbeeld overdag niet gerepliceerd wordt. Ook moet de Global Catalog op beide lokaties aanwezig zijn, anders kunnen mensen niet inloggen als de VPN eruit ligt.[/quote:f08ab79dfb]

    Ik wil graag 2 servers draaien omdat je op allebij de netwerken een lokale opslag ruimte moet hebben die aan de active directory zit. Maar als je 2 servers hebt is het dan ook mogelijk dat je op beide lokaties met dezelfde gebruikersnaam kan inloggen en als je op netwerk 2 bent en daar je mail binnenhaalt een uur later ben je op netwerk 1 en je heb weer nieuwe mail haalt hij die daar dan automatisch binnen? Ik loop dan met een laptop he.
  • Je logt in op je mailserver. Dus die zoekt hij dan altijd op hetzelfde domain. De rest moet je uitvinden, want als je al je documenten gaat en blijft synchroniseren kan je VPN-tunnel te traag worden.
    Maar ik zou het eerst eens opzetten zoals [b:497d7a98cd]Leo S[/b:497d7a98cd] had voorgesteld.
  • [quote:0ad0b3c92a="sjouken"]Je logt in op je mailserver. Dus die zoekt hij dan altijd op hetzelfde domain. De rest moet je uitvinden, want als je al je documenten gaat en blijft synchroniseren kan je VPN-tunnel te traag worden.
    Maar ik zou het eerst eens opzetten zoals [b:0ad0b3c92a]Leo S[/b:0ad0b3c92a] had voorgesteld.[/quote:0ad0b3c92a]

    Mijn documenten hoeven niet te synchroniseren. De pc staan vast en de laptop kan ze toch ook gewoon opslaan. Ik had alleen nog een vraag ik kan toch wel instellen dat als je bv. op netwerk 1 komt je de gedeelde mappen van dat netwerk heb en als je op netwerk 2 komt je de gedeelde mappen van dat netwerk hebt. En als je dan op netwerk 1 zit je wel iets kan downloaden vanaf netwerk 2 maar ik bedoel dus dat de server niet al hun bestanden steeds met elkaar gaan uitwisselen.

    gr. crazyme
  • Dus het nut van jouw domain lijkt mij geen enkele, behalve dus dat je mail wil ophalen?
    Het voordeel van een domain met een centrale server is dat je de documenten kan delen (dmv de groepsdirectories) en je altijd bij je eigen documenten kan komen. Deze worden dan weer elke avond dmv een backup programma bewaard.
    Als je dan toch alleen om de mail ga, dan kan je net zo goed 1 centrale domaincontroller neerzetten met daaraan vast een server met exchange. Dan kan je dmv webmail je mail ophalen.

    Trouwens je kan altijd bepaalde documenten (of hele shares en/of subdirectories) lokaal naar jouw PC repliceren. Dus je kan ze altijd meenemen.
    Verder zou eventueel DFS een leuk idee zijn, want dit is directory-sharing waarbij je een share van beide servers laat synchroniseren.
    Maar je hebt 's nachts tijd genoeg om de shares te laten synchroniseren.

    Je hebt het in het totaal over 10 - 16 PC's, dus ik denk dat het aantal bewaarde documenten in een redelijke tijd 's nachts te doen is. Verder zou ik denken aan backups.
    (Je bent namelijk nogal wat van plan.) Dus zou ik denken aan BackupExec. Deze kan (als je dat wil) ook backups op een drive plaatsen ipv een tape.

    Ik zou in ieder geval 1 locatie als volgt inregelen:
    1 domain-controller
    1 Ftp- en Webserver
    1 mail-server
    1 file/Printserver
    1 proxy/firewall (bijvoorbeeld) ISA

    De proxy/firewall en Ftp- en Webserver als stand-alone servers instaleren, zodat daar GEEN administrator-accounts opstaan en de mail-en file/Printserver als member-servers instaleren.
    Kost je wat aan licenties, maar dan heb je ook wat :lol:
  • [quote:a8709011e5="sjouken"]Dus het nut van jouw domain lijkt mij geen enkele, behalve dus dat je mail wil ophalen?
    Het voordeel van een domain met een centrale server is dat je de documenten kan delen (dmv de groepsdirectories) en je altijd bij je eigen documenten kan komen. Deze worden dan weer elke avond dmv een backup programma bewaard.
    Als je dan toch alleen om de mail ga, dan kan je net zo goed 1 centrale domaincontroller neerzetten met daaraan vast een server met exchange. Dan kan je dmv webmail je mail ophalen.

    Trouwens je kan altijd bepaalde documenten (of hele shares en/of subdirectories) lokaal naar jouw PC repliceren. Dus je kan ze altijd meenemen.
    Verder zou eventueel DFS een leuk idee zijn, want dit is directory-sharing waarbij je een share van beide servers laat synchroniseren.
    Maar je hebt 's nachts tijd genoeg om de shares te laten synchroniseren.

    Je hebt het in het totaal over 10 - 16 PC's, dus ik denk dat het aantal bewaarde documenten in een redelijke tijd 's nachts te doen is. Verder zou ik denken aan backups.
    (Je bent namelijk nogal wat van plan.) Dus zou ik denken aan BackupExec. Deze kan (als je dat wil) ook backups op een drive plaatsen ipv een tape.

    Ik zou in ieder geval 1 locatie als volgt inregelen:
    1 domain-controller
    1 Ftp- en Webserver
    1 mail-server
    1 file/Printserver
    1 proxy/firewall (bijvoorbeeld) ISA

    De proxy/firewall en Ftp- en Webserver als stand-alone servers instaleren, zodat daar GEEN administrator-accounts opstaan en de mail-en file/Printserver als member-servers instaleren.
    Kost je wat aan licenties, maar dan heb je ook wat :lol:[/quote:a8709011e5]

    DFS klinkt wel aantrekkelijk dan maak ik 1 share waar alle users hun documenten kunnen opslaan die ze op beide lokaties willen hebben. Maar waarom heeft 2 servers geen zin dan. Die servers zorgen toch voor de mail, fileserver, backs… ik wil op netwerk 1 een linux firewall zoals smoothwall installeren. alle muziek enzo staat op netwerk 1 als users die op netwerk 2 zitten muziek willen hebben kunnen ze deze downloaden van een gedeelde map die ze dan dus vanaf netwerk 1 downloaden dit is toch wel mogelijk? Als de users op netwerk 2 willen inloggen kunnen ze dit toch doen via de server op netwerk 2.. het eenigste wat de servers met elkaar moetne doen is dus het sychroniseren van de mail en de ene netwerk share…

    gr.
    gr.
  • Ik stel het volgende voor:

    Lokatie 1:
    - 1 server die dienst doet als domain controller, file- en printserver en Exchange server.

    - 1 server die dienst doet als terminal server (eventueel met Citrix)

    Lokatie 2:
    - geen enkele server, maar daarentegen alleen maar thin clients waarmee de gebruikers inloggen op de terminal server

    Tussen deze twee lokaties komt een betrouwbare VPN-tunnel, bijvoorbeeld Epacity van KPN, maar andere DSL-aanbieders hebben gelijkwaardige diensten. Op lokatie 2 komen dus geen PC's te staan, maar thin clients. Hiermee werk je op de terminal server. Dit is niet alleen kostenbesparend, maar beheertechnisch ook nog eens een stuk eenvoudiger.
  • [quote:2f3200d5a2="Leo S"]Ik stel het volgende voor:

    Lokatie 1:
    - 1 server die dienst doet als domain controller, file- en printserver en Exchange server.

    - 1 server die dienst doet als terminal server (eventueel met Citrix)

    Lokatie 2:
    - geen enkele server, maar daarentegen alleen maar thin clients waarmee de gebruikers inloggen op de terminal server

    Tussen deze twee lokaties komt een betrouwbare VPN-tunnel, bijvoorbeeld Epacity van KPN, maar andere DSL-aanbieders hebben gelijkwaardige diensten. Op lokatie 2 komen dus geen PC's te staan, maar thin clients. Hiermee werk je op de terminal server. Dit is niet alleen kostenbesparend, maar beheertechnisch ook nog eens een stuk eenvoudiger.[/quote:2f3200d5a2]

    een server op de andere lokatie zetten kost mij niks. het betreft hier om 2 soort van thuis netwerken. Een vpn-tunnel kost denk ik wel geld.
  • [quote:6fdd0ee47d="crazyme"]Een vpn-tunnel kost denk ik wel geld.[/quote:6fdd0ee47d]Dus niet.
    Het is gewoon een ge-encrypte tunnel tussen 2 locaties. Gewoon security dus.
    Maar waarom zoveel servers in mijn voorstel… gewoon security, security en nog eens security :)
    [b:6fdd0ee47d]Leo S[/b:6fdd0ee47d]… trouwens ook een leuk idee.
  • [quote:e3e186d1a4="sjouken"][quote:e3e186d1a4="crazyme"]Een vpn-tunnel kost denk ik wel geld.[/quote:e3e186d1a4]Dus niet.
    Het is gewoon een ge-encrypte tunnel tussen 2 locaties. Gewoon security dus.
    Maar waarom zoveel servers in mijn voorstel… gewoon security, security en nog eens security :)
    [b:e3e186d1a4]Leo S[/b:e3e186d1a4]… trouwens ook een leuk idee.[/quote:e3e186d1a4]

    en hoe leg je die tunnel? met een server toch.. zodat heel het netwerk er gebruik van kan maken anders moet elke client in gaan zitten bellen waarom zou ik zo moeilijk doen als ik er gewoone een server neer kan zetten? ik kan die 2 servers toch gewoon aanelkaar koppelen. en dan sychroniseren ze de bestanden die ik wil met elkaar en word de mail van netwerk 1 gedownload ook als mensen zich op netwerk 2 bevinden. dat wil ik gewoon en als mensen op netwerk 2 zitten kunnen ze muziek afspelen van de server van netwerk 2 en ze kunnen de muziek kopieren uit de mappen van server 1 van netwerk 1.
  • hoe werkt zo citrix server dan. Ik heb wat informatie opgezocht op internet er worden dan dingen vanaf de server gedownload en het kan via een 36 k modem hoe werkt dit precies hoe zit het met alle bestanden die op het netwerk staan enz..
  • Een VPN tunnel wordt opgezet door 2 elkaar kennende servers met een wederzijds bepaalde key.
    Dus de gebruikers werken via die servers met elkaar.
    Citrix is niets anders als een remote desktop, waarbij je de gebruikers zoveel en/of zo weinig rechten geef als de beheerder wil.
  • kan ik die 2 servers toch gewoon aanelkaar koppelen. en dan sychroniseren ze de bestanden die ik wil met elkaar en word de mail van netwerk 1 gedownload ook als mensen zich op netwerk 2 bevinden. dat wil ik gewoon en als mensen op netwerk 2 zitten kunnen ze muziek afspelen van de server van netwerk 2 en ze kunnen de muziek kopieren uit de mappen van server 1 van netwerk 1. is dit nou mogelijk zoja hoe?
  • Ik ging er van uit dat het hier om een bedrijfsnetwerk ging, dus vandaar de oplossing die ik gaf. Ik begrijp nu dat je twee thuisnetwerken aan elkaar wil koppelen. Kan ook, maar je moet je eerst eens bedenken hoe je een en ander wil opzetten. Als je op beide lokaties een server in hetzelfde domein wil, moet je er gewoon voor zorgen dat eerst de VPN-tunnel actief is.

    Deze tunnel kan gemaakt worden door een Draytek-routertje aan beide kanten. Deze Drayteks ondersteunen IPsec-tunnels. Je moet er wel voor zorgen dat er geen modem achter hangt die NAT uitvoert, want IPsec gaat niet over NAT. Je moet dus als je een IP-sec tunnel wil, ervoor zorgen dat je Internet-IP op je Draytek hebt staan.

    Als de VPN actief is, kun je op de andere lokatie een domain controller toevoegen aan je domein. Als je hier dan ook Exchange op installeert, komt deze automatisch in je al bestaande Exchange-omgeving geinstalleerd. Als je hierop mailboxes aanmaakt weet je Exchange-server die de binnenkomende mail afhandelt voor welke server de mail bestemd is. Deze mail wordt dan dus automatisch doorgestuurd naar de andere Exchange-server als dat nodig is.

    Het is alleereerst belangrijk om te bedenken wat je precies wil en dit tot in detail te kunnen beschrijven. Pas dan kun je (of in dit geval de mensen hier op het forum die je willen helpen) bedenken hoe je dit technisch het beste aan kan pakken.
  • [quote:b490d7366f="Leo S"]Ik ging er van uit dat het hier om een bedrijfsnetwerk ging, dus vandaar de oplossing die ik gaf. Ik begrijp nu dat je twee thuisnetwerken aan elkaar wil koppelen. Kan ook, maar je moet je eerst eens bedenken hoe je een en ander wil opzetten. Als je op beide lokaties een server in hetzelfde domein wil, moet je er gewoon voor zorgen dat eerst de VPN-tunnel actief is.

    Deze tunnel kan gemaakt worden door een Draytek-routertje aan beide kanten. Deze Drayteks ondersteunen IPsec-tunnels. Je moet er wel voor zorgen dat er geen modem achter hangt die NAT uitvoert, want IPsec gaat niet over NAT. Je moet dus als je een IP-sec tunnel wil, ervoor zorgen dat je Internet-IP op je Draytek hebt staan.

    Als de VPN actief is, kun je op de andere lokatie een domain controller toevoegen aan je domein. Als je hier dan ook Exchange op installeert, komt deze automatisch in je al bestaande Exchange-omgeving geinstalleerd. Als je hierop mailboxes aanmaakt weet je Exchange-server die de binnenkomende mail afhandelt voor welke server de mail bestemd is. Deze mail wordt dan dus automatisch doorgestuurd naar de andere Exchange-server als dat nodig is.

    Het is alleereerst belangrijk om te bedenken wat je precies wil en dit tot in detail te kunnen beschrijven. Pas dan kun je (of in dit geval de mensen hier op het forum die je willen helpen) bedenken hoe je dit technisch het beste aan kan pakken.[/quote:b490d7366f]

    Zoals je het nu vertelt heb is het precies zoals ik het wil! had je dat niet eerder zo kunnen zeggen :P Ik kan dan dus per server acounts toevoegen? Is het ook mogelijk om 1 acount op allebij de servers te zetten ik zit namelijk op allebij de netwerken wil me mail dan dus op netwerk 1 kunnen lezen via outlook en op netwerk 2 kunnen lezen via outlook ook heb ik op netwerk 1 veel muziek staan die wil ik kunnen downloaden vanaf een netwerk map ik denk dat ik die gewoon kan toevoegen toch als er een vpn verbinding is?

    gr. no-one

    En ik wil jullie allemaal alvast bedanken voor jullie hulp maar ik ben er nog niet :P maar we komen in de richting :) is het trouwens veilig genoeg om allebij de netwerken op een draytek router t hebben hangen met nat of moet er nog een firewall bij.. kan ik niet 1 of andere proxyserver achtig iets installeren op de clients kan ik ook bijhouden wat ze doen enzo op internet.

    Welke draytek router (ook voor draadloos internet) zouden jullie mij adviseren? Het is wel een erg groot huis.. maar kan er dan toch een antenne versterker opzetten? Is het trouwens niet mogelijk om met 1 draytek router te werken en dan de server op netwerk 2 in te laten bellen naar die andere draytek router. Of werkt dat niet omdat op die router op netwerk 2 een nat zit.

    Ik heb die server hier nu al staan kan ik hem al installeren als ik me nu op netwerk 1 bevind en hem via lan gewoon aansluit of gaat dat problemen geven als hij via de vpn gaat? Moet de server een andere of de zelfde ip range hebben? en als me server hier 192.168.1.2 heet kan die daar dan ook zo heten?
  • Het grote voordeel van een domein is dat gebruikersaccounts over het hele netwerk gebruikt kunnen worden. Je hoeft dus maar op 1 server gebruikersaccounts aan te maken. Het maakt daarbij niet uit op welke server je dit doet, de gegevens worden namelijk gerepliceerd naar alle andere domain controllers. Het is wel zo dat wanneer je twee Exchange-servers hebt, je bij het aanmaken van een account, aan moet geven op welke server de mailbox van die gebruiker komt te staan.

    Je kan uiteraard ook van de bestanden over en weer gebruik maken. Het is echter wel zo dat het kopieren van het ene naar het andere netwerk niet zo snel gaat. Je bent natuurlijk gebonden aan de snelheid van je internetverbindingen.

    Een Draytek is op zich veilig genoeg. Er zijn genoeg mensen die zo'n ding als router gebruiken. Je moet er echter wel op een of andere manier voor zorgen dat je je publieke Internet-IP rechtstreeks op je Draytek hebt staan, anders kun je geen IPsec VPN-tunnel opbouwen. Een Proxy-server kun je ook installeren, maar dan heb je op beide lokaties een extra server nodig. Op deze xtra server zou je dan Microsft ISA Server installeren. Dit is een zeer veelzijdige, flexibele en veilige proxy/firewall. Maar ook hierbij geldt dat deze het publieke IP-adres moet hebben voor de VPN-tunnel.

    Je kan wel 1 Draytek gebruiken en dan vanaf de andere lokatie daarop inbellen. Dit gebeurt dan door middel van PPTP. Dit is minder veilig dan een IPsec tunnel en het probleem is dan dat je je inbellende server alle pakketjes moet laten routeren naar de andere kant. Dit is een ietwat complexere situatie, maar technisch is het wel mogelijk.

    Op zich maakt het niet zo veel uit welke Draytek je kiest. Je kan op www.draytek.nl kijken wat de mogelijkheden zijn van de verschillende typen router.

    Je moet sowieso een andere computernaam aan de nieuwe server geven en de twee netwerken moeten een aparte IP-reeks hebben. Je zou de server wel in het al bestaande netwerk kunnen installeren en toevoegen aan het domein, maar dan moet je achteraf het IP-adres van de server wijzigen en dat kan soms best lastig zijn om dan alle services (DHCP, DNS enzo) weer goed aan de praat te krijgen. Het is dus beter om de server te installeren in het nieuwe netwerk. Neem daar wel ff de tijd voor, want zodra je deze als additional domain controller gaat installeren, moet hij wat gegevens over de vpn van de andere server halen. Dit kan dus wat tijd kosten.

    Ook moet je in Active Directory Sites and Services een nieuwe site aanmaken. Sites definieren de fysieke grenzen van je netwerk binnen Active Directory. Op deze manier kun je aangeven dat replicatie van Active Directory op bepaalde (rustige) tijden moet plaatsvinden, zodat de VPN niet zwaar belast wordt door replicatieverkeer, terwijl je aan het werk bent.

    Nou, het is inmiddels een heel verhaal geworden, maar het is dan ook behoorlijk complex om een domein op te zetten verspreid over meerdere lokaties. Als je nog vragen hebt, kun je ze uiteraard hier gewoon stellen.

    Succes.
  • [quote:0b84ec7e44="Leo S"]Het grote voordeel van een domein is dat gebruikersaccounts over het hele netwerk gebruikt kunnen worden. Je hoeft dus maar op 1 server gebruikersaccounts aan te maken. Het maakt daarbij niet uit op welke server je dit doet, de gegevens worden namelijk gerepliceerd naar alle andere domain controllers. Het is wel zo dat wanneer je twee Exchange-servers hebt, je bij het aanmaken van een account, aan moet geven op welke server de mailbox van die gebruiker komt te staan.

    Je kan uiteraard ook van de bestanden over en weer gebruik maken. Het is echter wel zo dat het kopieren van het ene naar het andere netwerk niet zo snel gaat. Je bent natuurlijk gebonden aan de snelheid van je internetverbindingen.

    Een Draytek is op zich veilig genoeg. Er zijn genoeg mensen die zo'n ding als router gebruiken. Je moet er echter wel op een of andere manier voor zorgen dat je je publieke Internet-IP rechtstreeks op je Draytek hebt staan, anders kun je geen IPsec VPN-tunnel opbouwen. Een Proxy-server kun je ook installeren, maar dan heb je op beide lokaties een extra server nodig. Op deze xtra server zou je dan Microsft ISA Server installeren. Dit is een zeer veelzijdige, flexibele en veilige proxy/firewall. Maar ook hierbij geldt dat deze het publieke IP-adres moet hebben voor de VPN-tunnel.

    Je kan wel 1 Draytek gebruiken en dan vanaf de andere lokatie daarop inbellen. Dit gebeurt dan door middel van PPTP. Dit is minder veilig dan een IPsec tunnel en het probleem is dan dat je je inbellende server alle pakketjes moet laten routeren naar de andere kant. Dit is een ietwat complexere situatie, maar technisch is het wel mogelijk.

    Op zich maakt het niet zo veel uit welke Draytek je kiest. Je kan op www.draytek.nl kijken wat de mogelijkheden zijn van de verschillende typen router.

    Je moet sowieso een andere computernaam aan de nieuwe server geven en de twee netwerken moeten een aparte IP-reeks hebben. Je zou de server wel in het al bestaande netwerk kunnen installeren en toevoegen aan het domein, maar dan moet je achteraf het IP-adres van de server wijzigen en dat kan soms best lastig zijn om dan alle services (DHCP, DNS enzo) weer goed aan de praat te krijgen. Het is dus beter om de server te installeren in het nieuwe netwerk. Neem daar wel ff de tijd voor, want zodra je deze als additional domain controller gaat installeren, moet hij wat gegevens over de vpn van de andere server halen. Dit kan dus wat tijd kosten.

    Ook moet je in Active Directory Sites and Services een nieuwe site aanmaken. Sites definieren de fysieke grenzen van je netwerk binnen Active Directory. Op deze manier kun je aangeven dat replicatie van Active Directory op bepaalde (rustige) tijden moet plaatsvinden, zodat de VPN niet zwaar belast wordt door replicatieverkeer, terwijl je aan het werk bent.

    Nou, het is inmiddels een heel verhaal geworden, maar het is dan ook behoorlijk complex om een domein op te zetten verspreid over meerdere lokaties. Als je nog vragen hebt, kun je ze uiteraard hier gewoon stellen.

    Succes.[/quote:0b84ec7e44]

    bedankt voor je antwoord en ik ga deze week of volgende week het 2e netwerk installeren ze zijn daar nu nog bezig met verbouwen dus hoop dat het beetje opschiet. Als ik ga beginnen en vragen heb ga ik die zeker stellen ik denk dat het vragen worden over site definieren. Maar ik heb nu op netwerk 1 al een draytek router staan die ook gewoon inbelt op het internet. Dan staat toch het internet ip direkt op me draytek?

    gr. crazyme
  • FF uit interresse ( ben een nitwit wat netwerken betrefd )
    begrijp ik nou goed dat je in 1 huis twee onafhankelijke netwerken hebt en die dmv twee servers wilt koppelen?
    Als t om -20 PC's gaat kun je toch dmv een aantal switches of routers ( al of niet draadloos) al die machines gewoon in 1 LAN hangen en de gevraagde services op 1 server draaien??
    Dan kun je toch gewoon per map op de server instellen wie waar toegang tot heeft?
  • [quote:ff62e961bb="Anjo"]FF uit interresse ( ben een nitwit wat netwerken betrefd )
    begrijp ik nou goed dat je in 1 huis twee onafhankelijke netwerken hebt en die dmv twee servers wilt koppelen?
    Als t om -20 PC's gaat kun je toch dmv een aantal switches of routers ( al of niet draadloos) al die machines gewoon in 1 LAN hangen en de gevraagde services op 1 server draaien??
    Dan kun je toch gewoon per map op de server instellen wie waar toegang tot heeft?[/quote:ff62e961bb]
    Je begrijpt het verkeerd. Het gaat hier om één Active Directory omgeving verdeeld over twee fysiek gescheiden lokaties.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.