Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Servers

http server

Anoniem
Iken
21 antwoorden
  • al een hele tijd heb ik een ftp server, nu wil ik een web server draaien.
    heb vqserver en zou wat hulp kunnen gebruiken.

    is er iemand die ervaring heeft met vqserver?

    graag een bericht, alvast bedankt gr. tom
  • Misschien kun je beginnen met de handleiding te lezen?
  • misschien hebt u niet goed gelezen maar mijn vraag was of er iemand
    ervaring had of heeft met vqserver!

    m.vr.gr. tom
  • Ik kan inmiddels lezen.

    "ik kan wel wat hulp gebruiken"

    Tja, dat is heeeeeeel erg vaag.
    Wat wil je weten?

    Waarom heb je eigenlijk voor vqserver gekozen?
  • Als je niet aan vqserver vast zit, zou ik eerst eens naar Apache kijken, freeware en het meest gebruikt.

    http://httpd.apache.org/
  • ik ben niet gebonden aan vqserve, het is freeware.

    heb de apache site bezocht en kom twee versie's tegen de 1.3 en de 2.0.

    welke zou ik nemen en is de compiler in de zip file meegenomen of moet deze apart worden gedownload.

    alvast hartelijk dank voor de moeite bij het beantwoorden van mijn e-mail.

    gr. tom
  • Ik gebruik zelf de 1.3.26 versie. De compiler heb je niet nodig, je kunt gewoon binaries voor windows downloaden.

    http://www.apache.org/dist/httpd/binaries/win32/
    http://www.apache.org/dist/httpd/binaries/win32/apache_1.3.26-win32-x86-no_src.msi
  • twee versies zag ik staan,

    apache_1.3.26-win32-x86-src.msi 3.29mb

    apache_1.3.26-win32-x86-no_src.msi 2.07mb



    welke moet ik nemen,

    gr. tom
  • Kijk nog eens goed naar mijn vorige antwoord….
  • inderdaad foutje.

    apache_1.3.26-win32-x86-no_src.msi 2.07mb deze gedownload en geinstalleerd. gekeken bij configuratie apache server. het opent een txt file, ja en daar staat het een en ander in?

    als je ervaring met apache hebt dan weet je wat je moet doen. ik zal eerst eens alles uitprinten en gaan lezen.

    misschien heb je al een advies.

    gr. tom
  • hoi
    Ik heb vanmidag een webserver op gezet met Xitami was 1 minuut werk. En hij deed het! misschien kan je dat is proberen.Heb het ook geprobeerd met apache maar snapte er geen k*nt van.

    suc6
  • [quote:cbe8f01b85="Mc lick"]hoi
    Ik heb vanmidag een webserver op gezet met Xitami was 1 minuut werk. En hij deed het! misschien kan je dat is proberen.Heb het ook geprobeerd met apache maar snapte er geen k*nt van.

    suc6[/quote:cbe8f01b85]

    Dit kan ik alleen maar beamen, Xitami is veel makkelijker in installatie en onderhoud.
  • Daar staat tegenover dat Apache de facto standaard is…
  • Aan de huidige versies van Apache hoef je bij mijn weten niets in te stellen, gewoon installeren, en http://localhost/ opvragen in je browser. Werkt dat niet, dan Servername de waarde localhost geven.
  • [quote:687a02cb3c="Bill Gates"]Daar staat tegenover dat Apache de facto standaard is…[/quote:687a02cb3c]

    Wat bedoel je daarmee? Windows word ook meer als standaart gezien op deze aardkloot. Maar daarom kan linux wel beter zijn toch?
  • [quote:c093169df5="Tomcatrulez"]Wat bedoel je daarmee? Windows word ook meer als standaart gezien op deze aardkloot. Maar daarom kan linux wel beter zijn toch?[/quote:c093169df5]Iets van 60% van de webservers gebruikt nog steeds Apache en dat is niet voor niks. Xitami is leuk, maar niet voor een serieuze site. Maar als huis, tuin en keuken server kan het prima voldoen…
  • [quote:8181094800="Bill Gates"][quote:8181094800="Tomcatrulez"]Wat bedoel je daarmee? Windows word ook meer als standaart gezien op deze aardkloot. Maar daarom kan linux wel beter zijn toch?[/quote:8181094800]Iets van 60% van de webservers gebruikt nog steeds Apache en dat is niet voor niks. Xitami is leuk, maar niet voor een serieuze site. Maar als huis, tuin en keuken server kan het prima voldoen…[/quote:8181094800]
    Misschien word het een beetje off-topic, maar wat is dan het voordeel van apache boven xitami? Ik wil graag zoveel mogelijk leren op het gebied van websites bouwen en hosten, vandaar deze vraag :)
  • [quote:a95879d95c="Tomcatrulez"][quote:a95879d95c="Bill Gates"][quote:a95879d95c="Tomcatrulez"]Wat bedoel je daarmee? Windows word ook meer als standaart gezien op deze aardkloot. Maar daarom kan linux wel beter zijn toch?[/quote:a95879d95c]Iets van 60% van de webservers gebruikt nog steeds Apache en dat is niet voor niks. Xitami is leuk, maar niet voor een serieuze site. Maar als huis, tuin en keuken server kan het prima voldoen…[/quote:a95879d95c]
    Misschien word het een beetje off-topic, maar wat is dan het voordeel van apache boven xitami? Ik wil graag zoveel mogelijk leren op het gebied van websites bouwen en hosten, vandaar deze vraag :)[/quote:a95879d95c]

    Heel kort: mogelijkheden, snelheid en wat te denken van stabiliteit. Ik ben benieuwd wat xitami doet als het opeens duizenden page requests krijgt te verwerken. :)
  • [quote:164e5e2684="Iken"]Heel kort: mogelijkheden, snelheid en wat te denken van stabiliteit. Ik ben benieuwd wat xitami doet als het opeens duizenden page requests krijgt te verwerken. :)[/quote:164e5e2684]Dat trekt Apache ook niet hoor, Apache is echt een trage webserver, maar wel _enorm_ stabiel. Bij echt drukke sites zie je tegenwoordig ook dat de statische content (plaatjes, pure html etc) allemaal door een andere webserver zoals thttpd of boa (gewoon enorm simpele, niets kunnende, maar enorm snelle servertjes) afgehandeld worden en de rest doorgestuurd wordt naar Apache…
  • [quote:bf4190af38="Bill Gates"][quote:bf4190af38="Iken"]Heel kort: mogelijkheden, snelheid en wat te denken van stabiliteit. Ik ben benieuwd wat xitami doet als het opeens duizenden page requests krijgt te verwerken. :)[/quote:bf4190af38]Dat trekt Apache ook niet hoor, Apache is echt een trage webserver, maar wel _enorm_ stabiel. Bij echt drukke sites zie je tegenwoordig ook dat de statische content (plaatjes, pure html etc) allemaal door een andere webserver zoals thttpd of boa (gewoon enorm simpele, niets kunnende, maar enorm snelle servertjes) afgehandeld worden en de rest doorgestuurd wordt naar Apache…[/quote:bf4190af38]

    Met een beetje tweaken kun je een hele hoop maar het verschil met xitami is in ieder geval groot maar dat geldt ook voor de doelgroep natuurlijk.

    btw -> root@host [~]# lynx –dump -head http://www.thehun.nl
    HTTP/1.1 200 OK
    Date: Wed, 14 Aug 2002 14:14:33 GMT
    Server: Apache/1.3.26 (Unix) PHP/4.2.2
    X-Powered-By: PHP/4.2.2
    Connection: close
    Content-Type: text/html
    :roll:

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.