Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Anders (netwerken)

Advies gevraagd: Server, FTP of remote access...

Anoniem
Leo S
8 antwoorden
  • Dag allemaal,

    Ik heb weer een brandende vraag waar jullie je expertise onaangelijnd op los mogen laten.
    Ik bouw zo nu en dan voor een stichting aan hun ICT-gebeuren.
    Nu wil men ook de vrijwilligers thuis laten werken, i.e. de boekhouding laten bijhouden, brieven aanpassen, agenda inzien en Superoffice benaderen.
    Nu heb ik me tot in den treure georiënteerd en ben tot de (terechte?) conclusie gekomen dat een server opzetten een mogelijkheid is (WSBS2003 o.i.d.) en dan met VPN iedereen toegang geven.
    Remote access kan ook alleen men heeft 1 goede desktop staan en een zware laptop in een netwerkje, dus als er één of twee thuis gaan remote accessen dan kan er op kantoor nauwelijks of niet gewerkt worden, toch?
    Bovendien draaien beide XP home dus dat wordt upgraden naar Pro…

    Vragen: zijn dit belangrijkste opties of zie ik iets over het hoofd?

    Heeft iemand hier ervaring mee en een advies voorhanden?

    Alvast bedankt!!
  • Ik zou zelf iets van terminal server(services) gebruiken denk ik… zit bij 2003S
  • Terminal services is nogal een prijzige optie denk ik. Naast de gewone licenties heb je ook nog terminal server CAL's nodig. Bovendien is het zeer aan te raden om een aparte terminal server te plaatsen, want je wil uiteraard niet dat de gebruikers rechtstreeks op de fileserver cq. domain controller werken.
  • Servers zijn er om dingen centraal op te slaan of op te vragen.
    Het is niet de bedoeling om daar 'massaal' op te gaan werken.

    'Haal dus de server naar je toe' i.p.v. iedereen naar de server te sturen….als je begrijpt wat ik bedoel.
  • Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat je bedoelt. Wat is er mis met het concept 'Terminal Server'? Als je een server hebt die zwaar genoeg is voor het aantal gebruikers wat er op moet werken is er toch niks aan de hand?

    Het is wat anders als je een wat grotere organisatie bent en met honderden tegelijk op 1 terminal server moeten werken. Gelukkig heeft Citrix hier een oplossing bedacht en die heet Metaframe. Hiermee installeer je een aantal terminal servers in een farm, zodat load balancing mogelijk wordt gemaakt.

    Maar goed, ff on-topic: Terminal Services is een mogelijkheid, mits je een aparte server hiervoor gebruikt, die zwaar genoeg is voor het aantal gebruikers wat er op moet werken.
  • Bedankt voor jullie adviezen; stel dat er max. 5, doorgaans twee a drie users actief zullen zijn. Wat voor server specs moet ik dan aan denken (ruwweg)?
    CRM applicaties en Office vormt het leeuwendeel van het gebruik.


    Bedankt!!
  • *even een tussendoor vraag*
    wordt dat niet duur voor een stichting?

    d.
  • Dat zou mee kunnen vallen, indien de eisen niet al te hoog zijn (vandaar mijn vraag om een spec-indicatie) is er wel een server beschikbaar. En wat betreft de softwarekosten, 2003S + licenties wil men wel overwegen indien een goede oplossing. Omdat men veel op vrijwilligers met schaarse tijd vertrouwt is thuiswerken zeer aantrekkelijk, dan kunnen de vrijwilligers gewoon veel efficiënter ingezet worden.

    Bedankt voor jullie tips!!

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.