Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Anders (netwerken)

Hub of switch

Ben.Nieuwhof
13 antwoorden
  • Wie kan mij de voor en/of nadelen van een hub en switch uitleggen.
    Wat ik nu heb is 2 pc via netwerkaartjes en kabel aangesloten en dit gaat perfect.

    Maar nu….
    Als er op de om -heteven welke- pc internet wil worden uitgevoerd moet de andere ook aan staan.
    Wat ik zou willen is dat dat niet hoeft.
    Verder komt er binnenkort nog een pc bij voor de volgende student…

    Wat zijn de mogelijkheden met een hub of switch?

    Mvrgr.Henk

  • Een hub krijgt iets binnen op 1 poort en tettert het vervolgens op alle poorten weer naar buiten. Een hub is dus niks anders dan een repeater. Een switch (geen switching hub voor de duidelijkheid) kijkt waar het pakketje naartoe moet en stuurt het alleen naar de desbetreffende poort. Bij een hub treden dus veel meer collisions op dan bij een switch. Het gevolg is een lager capaciteit van je netwerk. Het is natuurlijk de vraag of je vind dat de kosten van een switch daar tegen opwegen.
  • Precies! Maak je dus veelvuldig gebruik van je netwerk dan is het interessant om te kiezen voor een switch.
    Wordt het netwerk niet vaak gebruikt dan volstaat een hub prima.

    Suc6 bij de keuze!
  • Nog vergeten te melden dat een hub half duplex is en een switch full duplex kan werken. Dat scheelt ook weer in snelheid.

    Half duplex:

    A praat, daarna B

    Full duplex:

    A & B kunnen tegelijk praten.

    _________________
    "Ik geloof niet in heksen!", zei ze, en ze stapte op haar bezem…

    [ Dit Bericht is bewerkt door: Captain_Kansloos op 2002-03-13 15:01 ]
  • Tot zover helder.
    Maar… het gaat mij niet zozeer om het netwerk maar dat alle pc's onafhankelijk van elkaar het internet op kunnen. Nu is het zo dat mijn pc moet aanstaan om de volgende het internet op te laten.

    Kan dit beter met een hub of switch.
    Ik merk uit de ractie dat een switch prijzig is?
  • Een switch is duurder dan een hub.
    Computerland:
    Twister 5 poort 10/100mbit Switch € 65,-
    Twister 8 poort 10/100mbit Switch € 84,-
    Hub staat er niet bij, maar mijn 8-poorts heeft me F 99,- gekost.

    Een hub of switch kan niet je internet delen. Dan moet je een router kopen. Dit is een kastje dat ook dienst doet als switch (of is het hub..?) Die zijn weer een stuk duurder dan switches.
    US Robotics Broadband Router € 222,-
    je kunt ook een gewone hub of switch kopen. (met 2 computers is een hub goed) en dan een oude 386 of 486 op de kop tikken en die als softwarematige router installeren.
  • [quote:dd225818da]
    je kunt ook een gewone hub of switch kopen. (met 2 computers is een hub goed) en dan een oude 386 of 486 op de kop tikken en die als softwarematige router installeren.
    [/quote:dd225818da]

    Dat is wel zo, maar alles bij elkaar maakt het in prijs niet veel uit. Bovendien vind ik een router toch een stuk eleganter dan een complete systeem kast plus nog een hub….


  • [quote:ab739a722c]
    Dat is wel zo, maar alles bij elkaar maakt het in prijs niet veel uit. Bovendien vind ik een router toch een stuk eleganter dan een complete systeem kast plus nog een hub….
    [/quote:ab739a722c]

    Dat klopt niet helemaal van die prijs. Het ligt aan de situatie. Ik had hier eerst een netwerkje met 3 computers en een hub. Internet ging via een gewone modem in de computer die ik tot 'internetserver' had gebombardeerd. Nu heb ik sinds kort kabel. Voor € 5,- heb ik een oude 486 gekocht waar zelfs al een netwerkkaart in zat. Die deelt nu mijn internetverbinding. Alles bij elkaar heel wat goedkoper dan een losse router.
    Een losse router heeft zeker zijn voordelen, maar is zeker niet altijd even duur als of de goedkoopste oplossing.
  • Bedankt allen.
    Ook ik hou van elegante oplossingen.
    Nou nog op een elegante manier moeders de vrouw paaien, gna gna gna gna gna.:grin: :grin:

    Grtz Henk
  • [quote:b598de08b9]
    Op 16-03-2002 18:52, schreef Linefood78:
    Ook ik hou van elegante oplossingen.
    [/quote:b598de08b9]

    Ik hou ook van elegante oplossingen, maar ik had geen geld voor een router. Het hele netwerk hier thuis heb ik betaald. M'n ouders voelden er niet zoveel voor. En een router kost me zo € 200, - of meer. En als je dan voor € 5,- een 486 kunt krijgen…
    Ik heb dat ding onder de tafel van een van de andere computers gezet en je merkt er niks van dat ie er is.

    Het is denk ik voor de meeste mensen een geldkwestie of je een computer inzet of een losse router koopt.
  • Volgens mij is een oud 486je op Linux veel handiger - kun je gelijk een firewall inbouwen en als je wilt zelfs een mailserver…
  • [quote:113cc21175]
    Op 20-03-2002 15:16, schreef Voxen:
    Volgens mij is een oud 486je op Linux veel handiger - kun je gelijk een firewall inbouwen en als je wilt zelfs een mailserver…
    [/quote:113cc21175]

    En een caching DNS, SQUID als WWW proxy en evt. een traffic shaper…
  • Ik heb sinds enige maanden een RP114 van Netgear in gebruik. Hier voor gebruikte ik ook een af gedankte PC. Maar dit laatste heeft toch wel wat nadelen. Zo neemt dit veel ruimte in beslag, gebruikt veel stroom en zeker niet onbelangrijk. Het systeem onderhoud zowel software als hardware.

    Mijn advies: koop een router/switch zoals de Netgear RP114. Altijd de mogelijkheid om op iedertijdstip te internetten van uit iedere PC. Een tweede voordeel het interne netwerk werkt in een hand omdraai.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.