Vraag & Antwoord

Videobewerking

tijdens capturen, beeld schokkerig. Resultaat is wel goed

Anoniem
rwilligen
8 antwoorden
  • Hoi,

    Tijdens het capturen van een camcorder - via de firewirekabel - via een insteek-PCI kaart met firewireaansluiting - naar een aparte 2e harddisk (WD400BB, 2 Mb cache 7200 rpm), gaat het beeld schokkerig.

    Wel wordt de film direct vanuit het DV-bandje in een .mpg formaat gecaptured. Het eindresultaat is verder gewoon goed. Alleen het is leuk om tijdens het capturen gewoon goed beeld te zien ook.

    Als ik 'm in AVI-formaat capture dan loopt het beeld tijdens het capturen wel lekker soepel. Waarom kan dat niet als ik de film meteen capture in .mpg formaat (want Avi wordt veelstegroot, zie faq: 9 min's is 2 gigabyte).3

    Gebruikte capturesoftware: Ulead studio 7
    Hardware: pent 4 2.4 Ghz, OS: WinXP-home op WD800JB, 8 mb cache, 512 Mb DDR RAM PC2100

    groeten,
  • Omdat je processor in MPEG capturing 100% bezet is, deze methode van opslaan vergt het uiterste van je pc.
    Remedie: alle andere toepassingen afzetten, of een snellere pc.
  • [quote:1d2c3b28d6="Pceetje"]Omdat je processor in MPEG capturing 100% bezet is, deze methode van opslaan vergt het uiterste van je pc.
    Remedie: alle andere toepassingen afzetten, of een snellere pc.[/quote:1d2c3b28d6]

    Nou, dit lijkt me niet. Als ik capture op een Pent 2, 500 Mhz laptop met Mac OS 9.1 erop, dan gaat het capturen vloeiend en zie ik vloeiend beeld.

    Ter illustratie: en ik gebruik een vette pent 4 2.4 Ghz en ik heb geen vloeiend beeld tijdens capturen ?
  • [quote:757f1cde77="AswinW"][quote:757f1cde77="Pceetje"]Omdat je processor in MPEG capturing 100% bezet is, deze methode van opslaan vergt het uiterste van je pc.
    Remedie: alle andere toepassingen afzetten, of een snellere pc.[/quote:757f1cde77]

    Nou, dit lijkt me niet. Als ik capture op een Pent 2, 500 Mhz laptop met Mac OS 9.1 erop, dan gaat het capturen vloeiend en zie ik vloeiend beeld.

    Ter illustratie: en ik gebruik een vette pent 4 2.4 Ghz en ik heb geen vloeiend beeld tijdens capturen ?[/quote:757f1cde77]

    Probeer maar eens in MPEG te capturen met een P2 500 Mhz, dan zal je wat zien.
    Trouwens sinds wanneer draait Mac Os 9.1 op een P2 500 mhz ?
    In DV capturen is geen probleem zoals uitgelegd.
  • [quote:05a11fbebe="AswinW"]Nou, dit lijkt me niet. Als ik capture op een Pent 2, 500 Mhz laptop met Mac OS 9.1 erop, dan gaat het capturen vloeiend en zie ik vloeiend beeld.
    [/quote:05a11fbebe]

    Toch heeft Pceetje het (waarschijnlijk) wel bij het rechte eind; conversie tijdens capture naar mpeg2 is erg cpu belastend.
    Mogelijk kun je nog wat aan de capture instellingen veranderen zoals bv de datarate/kwaliteit waardoor de boel soepeler gaat lopen maar erg veel hoef je daar ook niet van te verwachten.

    Overigens; een (Intel)pentiumII-500 met Mac Os 9.1? —> dat wil ik ook wel!
    Welke versie Mac Os is dat ? of heb je wellicht een foutje gemaakt? :roll:

    Snelheden van een mac vergelijken met een windows pc is overigens nooit erg waarheids getrouw, een mac is nu eenmaal een erg uitgecalculeerd apparaat met enorm goed (op het platform) aangepaste software waardoor er doorgaans minder Mhz cpu nodig is voor hetzelfde resultaat ivm een intel/windows pc.

    Wat betreft kwaliteit zou je overigens de stap om eerst te capturen in dv-avi en laterhand om zetten naar mpeg2 zeker moeten overwegen, realtime mpeg2 coderen gaat nagenoeg nooit met dezelfde kwaliteit als achteraf, een gevolg van de enorm hoge systeem belasting; er wordt door de programma makers bewust een lagere kwaliteit ingesteld tijdens realtime mpeg2 capture omdat anders de meeste systemen het niet kunnen bijbenen.
    Het kan wel maar dan wel met een hardware mpeg2 capture board, en die zijn duur.
    Wil je het controlleren?: capture maar eens een stukje dv-avi en zet dat om mbv TMPGenc encoder naar mpeg2 volgens dvd profiel waarbij je de "motion estimation precision" op "highest" zet(vind je in de handmatige instellingen), kijk maar eens met welke snelheid het coderen gaat en wat de systeem belasting is…..

    Capture in dv-avi en naderhand conversie naar mpeg2 benodigd alleen een grote harde schijf, met iets van 80 GB ofzo kom je een heel eind en zo duur zijn die nou ook weer niet, icm een goede encoder haal je dan kwaliteit vergelijkbaar met de duurste mpeg2 realtime hardwareboards voor een fractie van de prijs.
    Bovendien heb je met dv-avi de ideale basis om te editten (plakken en knippen) met mpeg2 is dat toch allemaal wat moeilijker en als je ook nog wilt knutselen met effecten,overgangen of helderheid en contrast dan krijg je ook nog eens te maken her-compressie die bij mpeg2 altijd behoorlijk in de kwaliteit hakt.
  • [quote:a72e6611dd="rwilligen"][quote:a72e6611dd="AswinW"]Nou, dit lijkt me niet. Als ik capture op een Pent 2, 500 Mhz laptop met Mac OS 9.1 erop, dan gaat het capturen vloeiend en zie ik vloeiend beeld.
    [/quote:a72e6611dd]

    Toch heeft Pceetje het (waarschijnlijk) wel bij het rechte eind; conversie tijdens capture naar mpeg2 is erg cpu belastend.
    Mogelijk kun je nog wat aan de capture instellingen veranderen zoals bv de datarate/kwaliteit waardoor de boel soepeler gaat lopen maar erg veel hoef je daar ook niet van te verwachten.

    Overigens; een (Intel)pentiumII-500 met Mac Os 9.1? —> dat wil ik ook wel!
    Welke versie Mac Os is dat ? of heb je wellicht een foutje gemaakt? :roll:

    Snelheden van een mac vergelijken met een windows pc is overigens nooit erg waarheids getrouw, een mac is nu eenmaal een erg uitgecalculeerd apparaat met enorm goed (op het platform) aangepaste software waardoor er doorgaans minder Mhz cpu nodig is voor hetzelfde resultaat ivm een intel/windows pc.

    Wat betreft kwaliteit zou je overigens de stap om eerst te capturen in dv-avi en laterhand om zetten naar mpeg2 zeker moeten overwegen, realtime mpeg2 coderen gaat nagenoeg nooit met dezelfde kwaliteit als achteraf, een gevolg van de enorm hoge systeem belasting; er wordt door de programma makers bewust een lagere kwaliteit ingesteld tijdens realtime mpeg2 capture omdat anders de meeste systemen het niet kunnen bijbenen.
    Het kan wel maar dan wel met een hardware mpeg2 capture board, en die zijn duur.
    Wil je het controlleren?: capture maar eens een stukje dv-avi en zet dat om mbv TMPGenc encoder naar mpeg2 volgens dvd profiel waarbij je de "motion estimation precision" op "highest" zet(vind je in de handmatige instellingen), kijk maar eens met welke snelheid het coderen gaat en wat de systeem belasting is…..

    Capture in dv-avi en naderhand conversie naar mpeg2 benodigd alleen een grote harde schijf, met iets van 80 GB ofzo kom je een heel eind en zo duur zijn die nou ook weer niet, icm een goede encoder haal je dan kwaliteit vergelijkbaar met de duurste mpeg2 realtime hardwareboards voor een fractie van de prijs.
    Bovendien heb je met dv-avi de ideale basis om te editten (plakken en knippen) met mpeg2 is dat toch allemaal wat moeilijker en als je ook nog wilt knutselen met effecten,overgangen of helderheid en contrast dan krijg je ook nog eens te maken her-compressie die bij mpeg2 altijd behoorlijk in de kwaliteit hakt.[/quote:a72e6611dd]

    Kijk, dit is nou 's advies. Dankjewel.

    De Mac is een I-book G4, van pakweg 3 jaar oud. Dus ik schat pent II of misschien III ergens in de buurt van de 5 a 600 mhz. Die captured perfect.

    als ik AVI-capture gaat het perfect. Ik heb alleen nog geen tpmgenc gebruikt voor het overzetten naar Mpeg2 maar uit jouw post te lezen valt, schijnt dit ook nog 's betere kwaliteit te zijn.

    Kwaliteit vind ik belangrijk. Ik capturede op 90 % meteen naar Mpeg2. Ik wil goede kwaliteit. Ik gebruik de mpeg2-decoder van Ulead.

    Ik vind het alleen zo bewerkelijk om eerst avi-film te capturen (wordt gigantisch grote files) om deze daarna naar mpeg2 te coderen. Eveneens heb ik 2 harddisken. 1 western digital 80 gb met 8 mb cache (WD800JB) en een extra hdd van 40 gig, ook western digital 40 gb met 2 mb cache. Op deze laatste schijf bewaar ik de videofiles en worden de files naartoe gecaptured.

    Da's de situatie…
  • Ah, ok.
    De Mac is een G4 I-book.
    Mijn opmerking betrof dit: Een Mac is een computer gebaseerd op apple hardware met een andere processor dan die van Intel, ik dacht dat er meestal iets van Motorola of IBM in zit, Mac cpu's hebben namen als "PowerPC G4 of G5-processor with Velocity engine"
    Zo'n cpu op 500 Mhz doet ongeveer hetzelfde als een p4 op 2 Ghz of meer.
    Ghz zegt dus niet alles, een beetje vergelijkbaar met het verschil tussen AMD en Intel alhoewel daar het verschil niet zo groot is.
    In een Mac zit dus nooit een Intel Pentium, dat kan niet en in een windows pc kan nooit een G4 processor zitten, windows draait niet op een mac en MacOs draait niet op een Intel machine.
    Vandaar mijn verbazing betreffende jouw "Intel-Mac"

    Jouw G4 I-book is dus een behoorlijk krachtig apparaat en omdat het hele ding inclusief software van Apple komt is alles ook nog eens optimaal op elkaar afgesteld en dat laatste is bij video errruuuug belangrijk.
    Bij een Intel/Windows PC is dat heel vaak niet het geval, zeker wat betreft video aplicaties wordt er meestal niet zoveel zorg aan de configuratie geschonken door de fabrikant.
    Zou je een Intel pc kopen die daadwerkelijk geconfigureerd is voor beeld/videobewerken dan krijg je meestal een heel ander apparaat dan wat er standaart in de winkel staat en daar hangt dan ook meestal een ander prijskaartje aan, meestal kom je dan ook aardig in de richting van wat een knappe Mac kost….

    Om een voorbeeld te geven: het afspelen van een dv-avi zou probleemloos moeten kunnen met een Intel pc met zeg ongeveer een P3 op 800 Mhz en een Nvidia TNT AGP videokaart met 8 MB geheugen.
    Er wordt op dit forum door mensen gepost met P4-3 Ghz pc's met een ATI-radeon welke niet in staat zijn om een dv-avi schokvrij af te spelen….


    Terug naar je vraag: als je kwaliteit werkelijk belangrijk vind dan raad ik je toch aan om het eea eens te testen, dus een dv-avi coderen naar mpeg2 en hetzelfde stukje video rechtstreeks naar mpeg2 capturen en de resultaten met elkaar vergelijken.
    Ik heb uit je verhaal n niet helemaal begrepen in welk formaat je met de Mac captured?, ook mpeg2?
    Wellicht kun je het resultaat daarvan ook eens in je testje betrekken.
    Belangrijk daarbij is wel dat je je enigszins verdiept in de instellingen waarmee je de mpeg2 bestanden maakt zodat je geen appels met peren vergelijkt.
    Bij mpeg codering is de bitrate oftwel de datarate waarmee de bestanden zijn gecodeerd van grote invloed op de kwaliteit,de bit of datarate wordt aangegeven in het aantal Kilobits per seconde(Kbs) of Megabits per seconde (Mbs).
    Voor het DVD formaat geld voor de video een maximum van ongeveer 8000 Kbs oftwel 8 Mbs.
    Bij capture in mpeg2 kan je evenwel meestal geen bitrate kiezen maar kies je een kwaliteits factor tussen 0 en 100%, het zal dan dus zaak worden om uit te vlooien wat ongeveer de bitrate van je gecapturede bestanden is zodat je een vergelijkbaar bestand kan coderen van een dv-avi.
    Dat uitvlooien kun je vrij eenvoudig doen mbv AVI-codec en vind je hier: http://avicodec.duby.info/
    file openen en de bitrate van de video wordt onder "video details" getoond.
  • Hoi rwilligen,

    Ik heb dv-avi gecaptured (vloeiend). Later via tmpgenc geconverteerd (oh, dat duurt zo lang). Geen bemerkbaar verschil in kwaliteit hoor.

    Doordat het zolang duurt met tmpgenc vind ik dan rechtstreeks capturen op mpeg2 dan tochg ewoon de beste manier. Dan moet ik het schokken maar op de koop toenemen omdat mijn pc in tegenstelling tot mac dit dan toch niet gaat trekken, vloeiend.

    hey, bedankt voor je info. Want dit schept voor mij zeer zeker duidelijkheid in de schimmige wereld van codecs en meer van dat soort ….

    Heb je nog meer tips ? Bijv. hoe kan ik codecs mpg2 instellen, of gratis te verkrijgen die goed zijn enz.. ?

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.