Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Videobewerking

Capture TV met Nero: 20% lost frames

Pceetje
10 antwoorden
  • Hallo forumgenoten,
    Bepaalde TV uitzendingen wil ik capturen met Nero Vision Express 3. De eerste 2o minuten gaan goed, maar daarna worden veel frames verloren. Er ontstaan wel 20% lost frames.
    Op advies van Nero heb ik mijn OEM-licentie omgezet naar een volledig nieuwe, maar zonder soulaas. Het werk/virtueel geheugen heb ik verdubbeld, maar ook geen verbetering: op hetzelfde moment ontstaat het probleem.
    Ik vermoed dat ik het toch in "werkruimte" moet zoeken, maar waar?
    Wie heeft voor mij een goed advies.
  • Kijk bij de processen; geen proces op de 100% op moment van verkeerd gaan?
    Je hd al gedefragmenteerd of al geprobeerd om op andere hd te capturen?
    Al ander programma geprobeerd?
    Is het een bestand; of meerdere clips? (4GB probleem)
    Wat is je bestandssysteem op de schijf waar het wordt neergeschreven? FAT, NFTS? (zit aan et max-grootte-bestand-fat-probleem te denken; aangezien je ongeveer 20 minuten captured; wat een bestand van circa 4GB oplevert.)
  • Bedankt voor de reactie, maar alle voorgestelde punten waren of zijn uitgevoerd en gecontroleerd, maar zonder resultaat. Ook de structuur van de schijven is NTFS.
    Helaas, wie heeft er nog andere adviezen?
  • Wat is je capture formaat & codec ?
  • Het lijkt me niet dat je met 20 min al aan 4GB zit. Tenzij je op hele hoge resolutie opneemt (en/of met een hele lage compressie). Dit kan wel een probleem zijn. Als ik zelf hoger ga dan 352x288 trekt m'n pc het niet meer.
    Maar de vorige vraag was een goed. Ik ben benieuwd wat daar het antwoord op is.

    (Ter info: Ik capture als volgt: interface=PCI, resolutie=352x288, codec=indeo 5.1. Dit bevalt goed. Het eist niet zoveel van m'n pc, en levert, na overzetten op dvd, goede kwaliteit. Uiteraard niet zo goed als een 'echte' dvd, maar wel beter dan VHS.)
  • [quote:1a97732432="akbor75"]Het lijkt me niet dat je met 20 min al aan 4GB zit.[/quote:1a97732432]
    Dat lijkt mij wel:
    codec: DV
    3.6 MB p/s

    4096/3.6/60 = ongeveer 19 minuut
    [quote:1a97732432="akbor75"]
    Tenzij je op hele hoge resolutie opneemt (en/of met een hele lage compressie). Dit kan wel een probleem zijn. Als ik zelf hoger ga dan 352x288 trekt m'n pc het niet meer.[/quote:1a97732432]
    Ligt aan je PC. Van analoog naar digitaal mbv DV kost niet zo veel rekenkracht; alleen maar stabiele schrijfsnelheid hd
    [quote:1a97732432="akbor75"]
    Maar de vorige vraag was een goed. Ik ben benieuwd wat daar het antwoord op is.

    (Ter info: Ik capture als volgt: interface=PCI, resolutie=352x288, codec=indeo 5.1. Dit bevalt goed. Het eist niet zoveel van m'n pc, en levert, na overzetten op dvd, goede kwaliteit. Uiteraard niet zo goed als een 'echte' dvd, maar wel beter dan VHS.)[/quote:1a97732432]
  • [quote:d33f1a5ef5="Johnny321"][quote:d33f1a5ef5="akbor75"]
    Tenzij je op hele hoge resolutie opneemt (en/of met een hele lage compressie). Dit kan wel een probleem zijn. Als ik zelf hoger ga dan 352x288 trekt m'n pc het niet meer.[/quote:d33f1a5ef5]
    Ligt aan je PC. Van analoog naar digitaal mbv DV kost niet zo veel rekenkracht; alleen maar stabiele schrijfsnelheid hd
    [/quote:d33f1a5ef5]
    Dat is inderdaad zo. Aangezien ik snelle HD's heb heb ik dit meteen even getest. Ik kon zonder problemen opnemen in 720x576 zonder compressie. Dat kost wel 30 MB per sec… Maar DV is met 3 MB per sec een goed alternatief.
  • [quote:ce7046f893="akbor75"]
    Dat is inderdaad zo. Aangezien ik snelle HD's heb heb ik dit meteen even getest. Ik kon zonder problemen opnemen in 720x576 zonder compressie. Dat kost wel 30 MB per sec… Maar DV is met 3 MB per sec een goed alternatief.[/quote:ce7046f893]
    Zonder compressie capturen doet geen verstandig mens; het voordeel is veel te klein ivm DV
  • Probeer eens te capturen met http://www.iulabs.com/ , en een goede codec als http://neuron2.net/www.math.berkeley.edu/benrg/huffyuv.html of http://www.free-codecs.com/download/Lagarith_Lossless_Video_Codec.htm
    Veel beter dan NERO in ieder geval.
  • Waar het ook aan kan liggen: is jouw NTFS-partitie wel gedefragmenteerd en staat compressie aan ? Compressie moet absoluut afstaan als je een constante stream wilt hebben naar de harde schijf want anders krijg je zeker haperingen in je video en het liefst ook een goed gedefragmenteerde partitie.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.