Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Videobewerking

videocamera naar DVD met pinnacle 10

rwilligen
6 antwoorden
  • Ik heb Pinnacle studio plus 10 en ik wil dus mijn DV cassetebandjes(Videocamera) op DVD hebben.

    hoe kan ik voor de mooiste kwaliteit branden op DVD.

    windows xp pro sp2
    specs: zie onderschrift.

    alvast bedankt
  • Capturen als DV; bewerken als DV in Studio; Opslaan in MPEG met TMGPEnnc en authoren met TMPGEnc DVD Author
  • kan je wat uitgebreider uitleggen ? :oops:

    Ik heb 2 mogelijkheden als ik wil captureren:
    DV en MPG dacht ik.

    dus ik moet captureren als DV en wat moet ik bewerken?
    DV is altijd een heel groot bestand.
  • [quote:668bb0d24c="Tolgay"]kan je wat uitgebreider uitleggen ? :oops:

    Ik heb 2 mogelijkheden als ik wil captureren:
    DV en MPG dacht ik.

    dus ik moet captureren als DV en wat moet ik bewerken?
    DV is altijd een heel groot bestand.[/quote:668bb0d24c]

    Ja, hier wil ik ook graag iets meer van weten.
    Werk normaal met een DVD video camera en soms met een gewone DV camera.
    Heb een gedigitaliseerde super8 smalfilm op MiniDV cassette laten zetten, welke ik vanuit die DV camera in Studio Plus 10 wil capturen (opnemen) en bewerken, om tenslotte de complete film op DVD te branden.

    Wat is nu de meest optimale (hoogste kwaliteit) Set-Up in Studio Plus?
    Als "opname bron" uiteraard selecteren: DV-camcorder
    Maar wat nu in te stellen voor "Opnameformaat"?
    Ik kan kiezen "DV", of "MPEG", waarbij de laatste keuze toch is voor "Topkwaliteit (DVD)" en "DVD-compatible" ?
    Ook is hier dan de Kbits/sec toch hoger?
    En vervolgens voor "Video en audio-instellingen", moet ik dan niet de Codec instellen op "MPEG-2: beste voor uitvoeren naar schijf" ?
    DVD-video is toch immers MPEG2-layer2 ?

    Alvast bedankt voor een antwoord en als het kan graag met een korte motivatie.
  • Ondanks dat mpeg2 tegenwoordig realtime met een behoorlijke kwaliteit gemaakt kan worden kies je voor de beste kwaliteit toch altijd voor dv-avi opname.
    Bij mpeg schrijven vanaf een een dv camcorder wordt er in eerste instantie gecaptured in dv-avi maar de avi wordt realtime tijdens het capturen omgezet naar mpeg2, na de omzetting wordt automatisch de tijdelijke dv-avi opgeruimt/weggegooid.

    Naderhand coderen van dv-avi naar mpeg levert een aantal niet uit te vlakken voordelen.

    1;DV-avi is de bron zoals het op de tape in je camcorder staat en hoger kun je niet en dat zou je toch wel ,in eerste instantie, op je hd willen hebben.

    2;realtime coderen van dv naar mpeg gaat toch altijd gebukt onder tijdsdrang en daarom zal een software fabrikant de codec noodzakelijkerwijs moeten versnellen(op een lagere kwaliteit instellen), dat heeft zo zijn invloed op de kwaliteit.

    3; realtime coderen is alleen in 2 modi mogelijk; CBR(constant bitrate) of constant quality (CQ).
    Bij CBR is de uiteindelijke grootte van het bestand voorspelbaar maar er wordt data verspilt(de "rustige" gedeeltes krijgen te veel data toebedeeld).
    Bij CQ is de efficientie groter en wordt er minder data verspilt maar de uiteindelijke bestandsgrootte is erg moeilijk te voorspellen.
    Alleen 2-pass VBR kan een voorspelbare bestandsgrootte opleveren zonder onnodig veel data te verspillen.
    2-pass VBR is alleen mogelijk bij "naderhand" coderen in een aparte codeer sessie.
    Realtime coderen is dus alleen aan te raden als je kunt berusten in CBR coderen op de allerhoogste bitrate(of als je haast hebt),naderhand coderen met CBR op de hoogste bitrate levert dan ,in principe, geen voordeel op.

    De grote dv-avi bestanden hebben welliswaar hd-ruimte nodig maar dat is maar tijdelijk; na afronding van het project kun je de dv-avi opruimen.

    4; als je captured in dv-avi dan edit je ook in dv-avi en dat levert een belangrijk voordeel op; als je 2 mpeg files simpel aan elkaar plakt dan worden in 9 van de tien gevallen toch alletwee de mpeg's opnieuw gerenderd en gecodeert, dat is een onnodige hercompressie die kwaliteit kost.
    Als je 2 dv-avi's aan elkaar plakt dan kunnen de 2 files letterlijk aan elkaar worden geplakt zonder enige hercompressie en dat scheelt dus weer een kwaliteitsstap en ook veel snelheid want het aan elkaar plakken van 2 dv files gaat op de snelheid van je harde schijf, er komt geen "reken-werk" aan te pas.
    Een aantal specifieke mpeg edit programmas kunnen een dergelijke actie ook met mpeg materiaal uitvoeren, deze techniek wordt meestal aangeduid met "smart-rendering" oid, of studio ook mpeg kan smart renderen weet ik niet.
  • Dank voor je duidelijke en begrijpelijke uiteenzetting.
    Ben het geheel met je eens voor wat betreft de bestandsgrootte op de harddisk. Is tegenwoordig immers geen probleem :wink:

    In het geval van een DV bestand van een gedigitaliseerd (smal)film zijn overigens ook al concessies gedaan, alleen al door de verschillen in de framerates, hetgeen duidelijk waarneembaar is als je het ingelezen DV (AVI) bestand frame voor frame bekijkt. Sommige frames lopen in elkaar over.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.