Vraag & Antwoord

Multimedia, dvd, thuisbioscoop

CVD

9 antwoorden
  • Nu iedereen zo bezig is met VCD, SVCD etc. wil ik het volgende opmerken. Er is sinds enige tijd een nieuw formaat, CVD, met nog hogere compressie en kwaliteit dan SVCD! :D Als je dit wilt maken vanuit een DVD kan je het programma DVD2SVCD gebruiken, daar zit een optie 'CVD' in. Aangezien ik echter veel vragen las over mensen die .AVI bestanden om wilden zetten, heb ik [url=http://home.tiscali.nl/~ti099922/tutorial.htm]een tutorial geschreven[/url]. :) :)
  • [quote:717114465f="m021"]Nu iedereen zo bezig is met VCD, SVCD etc. wil ik het volgende opmerken. Er is sinds enige tijd een nieuw formaat, CVD, met nog hogere compressie en kwaliteit dan SVCD! :D Als je dit wilt maken vanuit een DVD kan je het programma DVD2SVCD gebruiken, daar zit een optie 'CVD' in. Aangezien ik echter veel vragen las over mensen die .AVI bestanden om wilden zetten, heb ik [url=http://home.tiscali.nl/~ti099922/tutorial.htm]een tutorial geschreven[/url]. :) :)[/quote:717114465f] Weinig geschreven. Als je nou wat maakt moet je er nioet vanuit gaan dat iedereen alles zo maar snapt. Vertel er nu eens wat meer over en breid die titorial nou eens uit met uitleg bij elk plaatje. Anders stelt het niet veel voor.
  • Als ik de plaatjes bekijk, maak je gewoon een kopie van de svcd template en noemt die cvd, zonder verder iets te wijzigen in de settings, mis ik iets?????, want zo brand je toch gewoon een svcd????? Oeps sorry, kreeg pas later het belangrijkste plaatje door, het kladblok screenshotje, ik ga het eens proberen....
  • [quote:d56f84ab3b]Anders stelt het niet veel voor.[/quote:d56f84ab3b] Nee het stelt ook niet veel voor. Maar er was iemand op een ander forum en die kon blijkbaar niet goed genoeg Engels om andere tutorials te lezen dus heb ik snel even wat gemaakt. Trouwens het is toch niet zo moeilijk te begrijpen? CVD's maken IS ook heel simpel, waarom dan een moeilijke tutorial? :) [quote:d56f84ab3b]Oeps sorry, kreeg pas later het belangrijkste plaatje door, het kladblok screenshotje, ik ga het eens proberen....[/quote:d56f84ab3b] Alleen de resolutie is het verschil met SVCD, dit is echter ingrijpender dan je zou denken: [i:d56f84ab3b]Another reason to choose CVD and not SVCD, is the picture quality issue in general. CVD is always overall better. - If you are a quality freak, then the CVD format is a better choice than SVCD. CVDs can use the same bitrates as SVCDs but for a lower Horizontal resolution. So, the data shared to each field/frame is more for CVD, than the data shared to each field/frame for SVCD. That is the secret: More data per frame, at the same bitrate, better picture for CVD. Just for your information, the less horizontal lines ain't noticeable in a average TV of any screen size. Only if you own a HDTV, you might see CVDs a little bit more blurred than a SVCD. You can prevent this, if you use wise a sharpen edge filter during the encoding. With TMPGenc, try values like 8/16/32/64. That sharps the picture, the same way we sharp any picture on our VCRs. - If you belong to the "more per CD" party, then CVD is also the way to go: With CVD you get SVCD picture quality, with lower bitrates. That means smaller files. [/i:d56f84ab3b] En van dezelfde site: [i:d56f84ab3b][b:d56f84ab3b]"Shocking": CVD is DVD-near quality![/b:d56f84ab3b] For quality freaks I suggest CVDs with Constant Bit Rate (CBR) up to 2520kb/s. With this bitrate, you get 35-38 min per CD, and it is near DVD quality. That is a technical true: A CCIR-601 DVD-video file, uses an average bitrate up to 5000kb/sec. A 1/2D1 DVD-Video, needs an average bit rate up to 2.500 to produce the same quality but for the half resolution. Simply mathematics? The CVD maximum bitrate is 2520, like SVCD. That means that it is possible to use the same bitrate as with 1/2D1 DVD-Video files. Now, I remind you that CVD has the same resolution (352 X 576/480) with the 1/2D1 DVD video. So, if you compare them, the only differences between a CVD file with 2520kb/s bitrate and a 1/2D1 DVD-video, are the multiplexing and the maximum possible bitrate. With CVD that is limited up to 2820kb/s (if you don't use audio), while with DVD you can set it up to 9000kb/s. The resolution is the same and, the Average bitrate can be the same. From this point, CVD is for real "DVD" near quality.[/i:d56f84ab3b]
  • [quote:4f7de18fd9]ik ga het eens proberen....[/quote:4f7de18fd9] En? Is het nog gelukt? :) Laat je niet afschrikken door een vreemd beeldformaat: de TV corrigeert dat wel!
  • Hm, in TMPGenc zit een template voor deze "CVD"........ (svcd met een breedte van 352)
  • [quote:d4fc2f7da0]Hm, in TMPGenc zit een template voor deze "CVD"........ (svcd met een breedte van 352)[/quote:d4fc2f7da0] Ja, die maak je dus zelf. Of bedoel je dat 'ie er al in zat? Zoja, waar dan???:) Trouwens, als je direct vanaf een DVD wilt rippen, voer dan gewoon de instellingen voor CVD in in het rip-programma, en ga het niet eerst converteren naar AVI ofzo!!! :)
  • [quote:3047e7be48="m021"][quote:3047e7be48]ik ga het eens proberen....[/quote:3047e7be48] En? Is het nog gelukt? :) Laat je niet afschrikken door een vreemd beeldformaat: de TV corrigeert dat wel![/quote:3047e7be48] Ik heb het vergeleken met een svcd op een bitrate van 2376 en zie geen verschil, de grootte van mijn testbestand was 21,3 mb voor de cvd en 22 mb voor de svcd, dus dat is ook niet noemenswaardig, in je later geposte artikel stond wel dat je de bitrate hoger kan zetten doordat de horizontale lijnen verminderen, dit zou ik nog eens moeten proberen. Verder ben ik nog niet echt overtuigd. Kan ook komen doordat ik een projectie-tv heb, die zijn van zichzelf al iets minder scherp dan beeldbuis tv´s, misschien dat het verschil daardoor niet zichtbaar is voor mij.
  • [img:d4d99de884]http://home.hccnet.nl/r.vanwilligen/snap031.jpg[/img:d4d99de884] In dit geval is de bedoelde template meer gesitueerd om ruimte te besparen en toch een acceptabele kwaliteit over te houden. Het komt uiteindelijk altijd neer op hoeveel bits je hebt om 1 pixel te coderen. De vcd en Svcd norm zijn zo uitgezet dat uitsluitend met een hele goede encoder je optimale kwaliteit krijgt, de datarate van bv vcd is 1150 kbs voor de video en dat is rekentechnisch gezien precies voldoende voor het weergeven van 352x288. Maar dan mag er nix aan de bronfile mankeren, zodra de kwaliteit van de bronfile wat minder wordt kom je in de problemen. Bij svcd heb je dat probleem dus ook en door simpel de horizontale res. iets resolutie te verkleinen (352 ipv 480) zorg je ervoor dat er meer bits beschikbaar komen voor de hoeveelheid pixels met als resultaat dat de algehel beeld kwaliteit stijgt. Meer is dus niet altijd beter.

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.