Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Offtopic Forum

vista prestatie score

Anoniem
None
37 antwoorden
  • hallo
    het leek mij een leuk idee om de prestatie score van vista te vergelijken
    dan kan ik een zien hoe belabberd mijn pc is vergeleken andere pc's

    die van mij is 1.0 :cry: (intel ingebouwd grafieskaartje)

    ik ben benieuwd
  • Bij mij 5.9, bepaald door de harddisk. Die 1.0 zegt niet zoveel, anders dan dat ie niet zo geschikt is voor de aero interface (en gamen).

    6.4/6.5/7.5/7.5/5.9

    E8400/4GB/4870/1TB (SamsungF2)
  • Mijn score(s)
    [img:40bc4ac0d4]http://img337.imageshack.us/img337/3316
    ig.png[/img:40bc4ac0d4]

    Systeem:
    E6750 @ 3Ghz
    4GB RAM
    Nvidia GTX275
    Samsung Spinpoint F3 1TB
  • hoe kunnen jouw scores voor graphics zo hoog zijn?

    Mijn GTX280 haalde maar 5,9 en mijn GTX275 ook?
    Als ik dan zie dat Gerben met een 4870 ook boven de 7 haalt… dan is het blijkbaar niet zo een betrouwbaar meetsysteem.

    @Gerben: is jouw E8400 overklokt? Ik haal namelijk maar 5,6 score met zelfde processor.
  • Zou het wellicht uitmaken dat ik win7 draai?
    Maar het is eigenlijk ook geen benchmark, alleen een test om te zien of de machine windows fatsoenlijk kan draaien. En daar heb je niet zoveel voor nodig.
  • Het maakt waarschijnlijk ook uit wat je nog allemaal op de achtergrond hebt draaien.
    Drivers & servicepacks/patch-status van je pc spelen ook een rol, tenminste bij mij veranderde score nadat ik mijn grafische kaart van een nieuwe driver had voorzien (Aero-score ging omlaag … )

    Asus F3Sv : 4,8 / 4,8 / 4,4 / 5,3 / 4,7
  • Windows 7 heeft inderdaad een andere Experience Index dan Vista. Deze zijn daardoor niet met elkaar te vergelijken. Meer info hierover op tweakers Microsoft licht nieuwe Experience Index in Windows 7 toe.

    Op mijn Lenovo R61i laptop zat oorspronkelijk Vista Business. Welke Experience Index deze toen had, weet ik niet meer. Nu staat er de 90 dagen versie van Windows 7 Enterprise erop. Daarin is deze score 5,1/5,1/2,7/3,0/5,4.
  • 5.9 5.9 5.9 5.9 5.9 Heb een 5850 besteld maar dat zal niets uitmaken denk ik. :wink:
  • aha dat verklaart veel.
    Scores in Vista en Windows 7 zijn dus niet vergelijkbaar. Vond het al zo vreemd. Scores in Vista gaan niet hoger dan 5,9 terwijl die van Windows 7 tot 7,9 loopt.

    Met andere woorden vrij nutteloos dit topic ;-)

    Vroeger hadden we hier een veel leuker topic voor, 3dmark… voornamelijk grafisch gericht, maar goed, ook processor telde wel degelijk mee. Helaas is de laatste versie van 3dmark niet meer gratis…
  • http://www.websonic.nl/pctips/windowsvista/vista_windowsprestatieindex.php :wink:
  • het is toch prestatie score van VISTA :?
  • ja maar dat zegt dus weinig.
    ten eerste posten mensen nu ook scores van windows 7…
    ten tweede is een GTX275 al genoeg voor de maximumscore in deze prestatie index. Dus nog betere kaarten scoren even veel.

    Het is dan ook geen benchmark, maar een prestatie index.
    Er zijn wat dat betreft betere programma's om te benchmarken hoe snel een pc is.
    Deze score geeft alleen maar aan hoe windows draait, niet hoe goed je er op kan gamen of HD recoden bijvoorbeeld.
  • In theorie zou het makkelijk moeten zijn om zo spellen/software te vinden die goed op je pc past zonder ingewikkelde requirements te moeten uitpluizen …

    Helaas slaan die scores als een tang op een varken als ze bij spellen aanwezig zijn :(
    Voorbeeld :
    World in Conflict : vereist 1,0 / recommended 3,0
    Ik heb niet echt het idee dat dat ook maar enigszins realistisch is.

    En aangezien MS de prestatie-index voor Windows 7 weer anders berekend zijn we wat dat betreft nog verder van huis.

    Bij 3D-mark had je tenminste nog enig idee hoe 'goed' je systeem was (*), maar hier heb ik geen enkel vertrouwen in. Het is alsof er wat naar driver-instellingen wordt gekeken en dat op basis daarvan een 'prestatie' wordt voorspelt …

    (*) al was dat erg betrekkelijk omdat je eigenlijk het benchmark-programma test en niet een 'echt' spel.
  • ik heb 3d mark 06 gedraaid en ik krijg 68 marks :cry:
  • Grafies…?

    Mijn score is ook 5,9.

    Zegt nix, Vista is een slecht os.

    En hoort dit niet in een ander forum?
  • staat hier prima dit topic.
    De score zegt inderdaad vrij weinig.
  • CPU: 7.5
    RAM: 7.5
    Graphics: 7.2
    Gaming Graphics: 7.2
    Primary Hard Disk: 7.4

    Met windows 7 RTM ultimate
  • CPU 7.3
    RAM 7.5
    Graphics 5.2
    Gaming Graphics 6.2
    Primary Hard Disk 5.9

    Windows 7 Home Premium
  • CPU 7.3
    RAM 7.3
    Graphics 7.2
    Gaming graphics 7.2
    Primary HDD 5.9
  • [quote:c372e5d2c0="TomK79"]CPU 7.3
    RAM 7.3
    Graphics 7.2
    Gaming graphics 7.2
    Primary HDD 5.9[/quote:c372e5d2c0] Zo zie je ook mooi wat een Corsair SSD uitmaakt . :roll: In Repr z"n Prestatie-score.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.