Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Trashcan

[Maart 2004] Top 5 PC Privé

Anoniem
Safihre
24 antwoorden
  • [b:91e75b01ac]Top 5 PC Privé[/b:91e75b01ac]
    Geef hier uw mening over onze Top 5-test. Zijn er dingen die u mist, of die u juist goed vindt? Laat het hier weten.
  • ik vind het altijd leuk om foto's van de binnenkant van de pc's te zien.
    en zou het niet leuk zijn eens een echte budget pc te testen? van 400 tot 500 euro ofzo?
    en 3dmark score's mis ik de laatste tijd ook wel een beetje (liefst 01)
  • idd.
    ik vind er ook weinig instaan over de prestaties…vooral de 3d prestaties

    *de 3D-prestaties zijn getest met Unreal Tournament 2003 en Return to castle wolfenstein

    pc met fx 5200 = 88
    pc met radeon 9800 = 101
    *

    oke…het is wel hoger…maar echt grote verschillen kan je niet zien. terwijl die er WEL zijn
  • het lijkt me idd beter om gewoon te testen met ut 2003 en dan een overzichtje te maken van de framerates…
  • [quote:234bed95ca="computer_nerdo"]ik vind het altijd leuk om foto's van de binnenkant van de pc's te zien.
    )[/quote:234bed95ca]
    Dat is inderdaad erg leuk. Echter, door een beperkte ruimte van beeld moeten we een keus maken. De ene keer het binnenwerk, de andere keer een detailfoto van de buitenkant.
    [quote:234bed95ca="computer_nerdo"]
    en zou het niet leuk zijn eens een echte budget pc te testen? van 400 tot 500 euro ofzo?
    [/quote:234bed95ca]
    Dat is inderdaad erg leuk. :wink: Probleem is dat weinig leveranciers zich hieraan durfen te wagen. Eerder hebben we al wel 'Basis eXtreme' gedaan, met een maximumbedrag van 700 euro. Dat was heel leuk om te doen, maar erg moeilijk om voor elkaar te krijgen.
    [quote:234bed95ca="computer_nerdo"]
    en 3dmark score's mis ik de laatste tijd ook wel een beetje (liefst 01)[/quote:234bed95ca]
    3DMark hanteer ik liever niet meer sinds de suggestie dat Nvidia de resultaten zou manipuleren wil ik het niet meer gebruiken.
    De resultaten moeten honderd procent betrouwbaar zijn.
  • [quote:e683b80955="jackdegek"]het lijkt me idd beter om gewoon te testen met ut 2003 en dan een overzichtje te maken van de framerates…[/quote:e683b80955]
    Die framerates hanteren we ook. Echter, er moet wel plaats overblijven in het blad voor tekst. Het is dus onmogelijk deze allemaal te publiceren. We pakken de average framerates van de rondes op zowel low als high quality. Dit wordt verwerkt tot één score, waarna de fps van RTCW wordt opgenomen/verwerkt. Dit verzorgt de 3D punten.
    We doen dit dus, maar dat blijkt wellicht niet uit het artikel.
    Overigens: suggesties voor andere games om de 3D-prestaties te testen? Graag! Roept u maar!
  • [quote:ac1bcad261="Jeroen Doorn"]Overigens: suggesties voor andere games om de 3D-prestaties te testen? Graag! Roept u maar![/quote:ac1bcad261]

    eh, geen 3dmark gebruiken ivm optimalistaties, maar wel ut2003, ken je de term BriLinear ????
    FarCry schijnt erg veel mogenlijkheden qua instellingen te hebben voor het testen, beetje zoals Serious Sam een aantal jaar terug.
  • [quote:fed48d8c14]ik vind het altijd leuk om foto's van de binnenkant van de pc's te zien.

    antwoord:
    Dat is inderdaad erg leuk. Echter, door een beperkte ruimte van beeld moeten we een keus maken. De ene keer het binnenwerk, de andere keer een detailfoto van de buitenkant.[/quote:fed48d8c14]

    Maar 1 (of 2) extra bladzijden is toch niet onmogelijk???? Ik vind het stukje wat nu over een pc gezegd wordt altijd veel te kort. Vaak staat er niets in over dingen als de kwalitiet van b.v. de speakers en de monitor. Misschien is het handig om de tekst die over elk systeem gezegd wordt uit te breiden en er een extra tabel bij te zetten met een waardering (1 t/m 5 of iets dergelijks) met daarin de kwalitiet van de monitor, geluidsproductie, speakers, toetsenbord/muis…
  • Ik vind het eigenlijk erg jammer dat de tests van 10 naar 5 pc's zijn gegaan…

    eigenlijk vond ik te testopstelling in, lange tijd geleden, 94/95 ofzo, het beste; top-10 met pc's en dan een stuk of 30 testen en bespreken. ofzo. :)

    Dit soort dingen zijn overigens lekker voor je postcount 8)
  • [quote:25c27010a3="webspider"]eigenlijk vond ik te testopstelling in, lange tijd geleden, 94/95 ofzo, het beste; top-10 met pc's en [b:25c27010a3]dan een stuk of 30 testen en bespreken.[/b:25c27010a3] ofzo. :)
    [/quote:25c27010a3]
    Dan word dat blad wel een stuk duurder denk ik, omdat er veel pagina's bijkomen.

    Overigens, ALS ik al het blad koop, dan lees ik zeer zeker niet die tests.
    Je bouw je PC toch immers zelf en koop toch niet kant en klaar.

    //
    Ik zie trouwens dat er een nieuwe optie hier bij zit.
    Je kan je post nu ook verwijderen. (als er tenminste nog niet op gereageerd is.)
  • Damned admins :)
    No offense hoor melvyn… dankzij mensen zoals jij draait het forum (voorlopig) goed :):)

    Maargoed, het blad was niet dikker, eerder dunner.
    T zou me trouwens nite verbazen als het blad idd dunner is geworden in zin van pagina's met INHOUD…. 8)
  • [quote:32536895a5="spiderned"]//
    Ik zie trouwens dat er een nieuwe optie hier bij zit.
    Je kan je post nu ook verwijderen. (als er tenminste nog niet op gereageerd is.)[/quote:32536895a5]Was het maar zo…. Dat kan alleen (nog) in dit sub-forum, in de andere heb ik iig die optie niet. Ook niet als er nog niet op gereageerd is.
  • ik zag net in de C!T dat deze maand wel 3dmark2001se gebruikt is??
    en dan scoren die pc's 101 punten ofzo :o
    daar klopt iets niet :roll:
  • kan ik hier niet ingelogd ook reageren?? :-?
  • [quote:794dde379c="Anonymous"]kan ik hier niet ingelogd ook reageren?? :-?[/quote:794dde379c]Dit gedeelte van het forum is nog niet goed bewerkt volgens mij, je kunt ook je eigens posts nog weghalen wat bij de andere sub-fora niet kan.
    Het is ene nieuw sub-forum dus ik weet niet of dit de bedoeling is maar denk dat hier wel aan gewerkt zal worden.

    EDIT: IK SNAP HET! Je kunt hier ook als gast doen zodat mensen die niet de tijdt willen nemen om ene nieuw account aan te vraag ook iets kunnen opmerken. We hebbne nu ook iets van 3 nieuwe Admins die op de redactie werken.

    Ik herzie mijn mening: Dit is wel slim bedacht, als de redactie ook mee paart dan heeft het dus WEL nut! :D :wink: 8)
  • [quote:733e7c5b92="General X"]…[/quote:733e7c5b92]
    Alleen in de C!T staat wel dat je moet inloggen, beetje verkeerde reclame lijkt me :)

    Over die Top 5: In het overzicht tabelletje staat geen processor rating van de AMD processoren, alleen het aantal Mhz waarop ze werken. Ik denk dat mensen die niet weten dat Mhz alles zegt op het verkeerde been komen te staan. Vooral omdat er 'snelheid' voor staat. Ik moet wel eerlijk zijn dat ik de rest van de test niet heb gelezen.
  • [quote:5ff87adde2][b:5ff87adde2]Megasellers SHI-TEC I-Motion Multimedia[/b:5ff87adde2]
    Het enige nadeel van de configuratie zit in de grafische kaart: de chaintech GeForce FX5600XT is niet bepaald de snelste van het stel. Maar een pc prive pc is niet hoofdzakelijk bedoeld voor spellen of het gebruik van zware beeldbewerkingsprogramma's. Voor normaal gebruik is deze kaart voldoende. [b:5ff87adde2]Zeker dankzij de 256 mb geheugen die deze kaart herbergt[/b:5ff87adde2][/quote:5ff87adde2]

    zeggen jullie hier nu dat die 256 mb juist heel goed is???
  • [quote:9c31f2b100="computer_nerdo"]zeggen jullie hier nu dat die 256 mb juist heel goed is???[/quote:9c31f2b100]
    Dat het geen kwaad kan. In de praktijk zal je er niet snel (volledig) gebruik van maken.
  • Tuurlijk kan het wel kwaad, je zal er toch voor moeten betalen!
    ook al gebruiken ze voor de 256mb kaarten over het algemeen ouder, goedkoper en trager geheugen dan voor op de 128 mb kaarten.

    Absoluut overbodig dus 256mb op een videokaart uit het ondersegment. (middensegment ook, alleen de absolute top kan er wat mee)
  • ik vind die zin dat moet zeggen dat 256 mb beter is dus echt niets wetende consumenten opichten! :evil:

    ik weet dat ik hard klink maar ik vind dat je het zinetje van slashead er bij moet zetten die we al vaak hebben zien rond vliegen! namelijk radeon 9800 pro en fx 5900 ultra hebben iets aan 256 mb de rest niet en is het vaak slomer omdat er bespaard is op de snelehid van de extra geheugen.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.