Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Trashcan

[ April 2004 ] Top 5 Instapsystemen

Jeroen Doorn
10 antwoorden
  • Geef hier uw mening over de Top 5 Instapsystemen.
  • Het was vorige maand ook al gezegd, maar is het echt niet mogelijk om de top-5 met 1 pagina uit te breiden. Je kunt dan veel meer vertellen en er een paar xtra plaatjes erbij zetten en 1 pagina meer is toch niet onmogelijk??
    En ik mis in zo'n klein stukje nog best veel belangrijke info: speakers (wel geen/kwaliteit), typt het toetsenbord fijn (en zijn er extra functietoetsen), maakt te pc veel lawaai (dit wordt alleen over de Quibus gezegd) brander (cd/dvd), DVD-rom aanwezig…

    Ook wordt er in het stukje van de 4Launch Family pc bijna alleen over de garantie gesproken. Er wordt alleen het volgende gezegd over de pc zelf: de pc is het goedkoopst en presteert bovengemiddeld, maar de garantievoorwaarden zijn veel te slecht. Terwijl dit de enige pc is met een dvd brander. Dat 256 mb gehuegen ook aan de magere kant is, wordt niet gezegd…
    En een plaatje van een compact flash kaart vind ik net erg boeiend. Hoe een mini pc er van binnen uitziet, lijkt mij interessanter…
  • haha, mijn 2dmark2001se score is hoger dan het snelste systeem uit deze test, en dat terwijl mijn systeem een nieuwprijs heeft van zo'n 500 euro :wink:
  • waarom zetten jullie er niet gewoon de scores bij i.p.v. die vage getallen rond de 100?
  • Omdat we gewogen gemiddelden gebruiken. We vergelijken de systemen onderling en doen geen absolute vergelijking.
  • maar nu zou je ze dus niet met een top 5 test van een half jaar geleden ofzo kunnen vergelijken :roll:
    dus gaan mensen denken van hey, dit top systeem is net zo snel als dat slome geval van een half jaar geleden
  • Iedere Top 5 is alleen met zichzelf te vergelijken. Daarnaast lijkt het me onwaarschijnlijk dat mensen serieus denken dat een P4 1,7-systeem met 256MB geheugen een Radeon 9500 grafische kaart en een 40GB harde schijf net zo snel is als een P4 2,8-systeem met 512MB geheugen, een Radeon 9800XT grafische kaart en een 120GB harde schijf…
  • sommige mensen weten het verschil tussen de radoen 9500 en de radeon 9800xt niet, en over het verschil tussen die 2 pentium 4 systemen,
    wat wordt er nu de hele tijd over AMD systemen uitgelegd?
    idd dat ze met lagere kloksnelheden beter presteren… en dan heb je ook nog Intel Centrino die op lagere kloksnelheid weer sneller is…

    dus zouden mensen ook kunnen concluderen dat die p4 1,7 toch sneller is.

    voor het geheugen zijn ook weer genoeg mooie verschillen :)
    rimm dat op veel hogere kloksnelheid werkt dan DDR geheugen.

    En een hardeschijf van 40 Gb hoeft niet per definitie trager te zijn dan een 120 Gb hardeschijf :roll:
  • [quote:2dbab621b9="computer_nerdo"]haha, mijn 2dmark2001se score is hoger dan het snelste systeem uit deze test, en dat terwijl mijn systeem een nieuwprijs heeft van zo'n 500 euro :wink:[/quote:2dbab621b9]
    Vergelijk je nu scores van verschillende benchmarksoftware met elkaar? Dat snap ik niet.
  • [quote:ee4db68bf5="computer_nerdo"]sommige mensen weten het verschil tussen de radoen 9500 en de radeon 9800xt niet, en over het verschil tussen die 2 pentium 4 systemen,
    wat wordt er nu de hele tijd over AMD systemen uitgelegd?
    idd dat ze met lagere kloksnelheden beter presteren… en dan heb je ook nog Intel Centrino die op lagere kloksnelheid weer sneller is…

    dus zouden mensen ook kunnen concluderen dat die p4 1,7 toch sneller is.

    voor het geheugen zijn ook weer genoeg mooie verschillen :)
    rimm dat op veel hogere kloksnelheid werkt dan DDR geheugen.

    En een hardeschijf van 40 Gb hoeft niet per definitie trager te zijn dan een 120 Gb hardeschijf :roll:[/quote:ee4db68bf5]
    Zoals Jeroen de Jager al aangeeft doen we dat onderling. We leggen dus in het artikel uit waarom de een beter is dan de ander. Uitleggen dat een 9800 'beter' is dan een 9500 is overbodig. Die worden niet meer geleverd door de leveranciers en is dus voor de Top 5 niet relevant.
    Wat betreft de 40 gieg schijf; Jeroen noemt een voorbeeldsysteem op. Dat moet je niet te letterlijk uitleggen.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.