Vraag & Antwoord

Trashcan

[juni 2004] Alles over geheugenkaartjes

Anoniem
gelan
25 antwoorden
  • Iedere digitale fotocamera heeft een geheugenkaart om de gemaakte foto's op te slaan. Er zijn verschillende soorten kaarten, die op het oog niet veel voor elkaar onder doen. Toch zijn er verschillen - zo groot zelfs dat ze uw camerakeuze kunnen beïnvloeden. Even bijpraten dus.

    Dit artikel kunt u als PDF downloaden in onze Shop.
  • De inleiding van het artikel beweert dat het type geheugenkaart van een apparaat van invloed zou zijn op de keuze van apparatuur.

    Dit wordt slechts met enkele dooddoeners (Sony memorysticks zijn 'traag' en duur) onderbouwd.
    Waarom werden er dan geen echte cijfers genoemd zodat de niet-experts tenminste enig idee hebben wat er met 'traag' bedoeld wordt ?

    Daarnaast is de snelheid van de geheugenkaart niet altijd direct van belang. Een digitale camera kan dit 'snelheidsprobleem' oplossen op dezelfde manier als computers dat al jaren doen … door een fatsoenlijk grote buffer te gebruiken.

    Verder staat er niks over eventuele 'problemen' die je tegen zou kunnen komen.
    Sommige fabrikanten publiceren niet voor niks compatibiliteitslijsten voor hun hardware :
    http://www.minoltausa.com/eprise/main/MinoltaUSA/MUSAContent/CPG/CPG_Compatibility/DiMAGEZ1
  • Ik heb voor twee maanden terug een Olympus 512MB xD kaartje laten aanrukken uit de VS voor 179 dollar :lol:
    Goeie deal met de huidige dollar koers…

    link is hier >.

    Wil geen reclame maken, daarom is de link zo klein mogelijk :wink:
  • Ik wil eigenlijk wat meer info over goede betrouwbare & snelle SD/MMC-kaartjes voor m'n Z2.
    Sandisk schijnt namelijk niet zo'n betrouwbare reputatie te hebben.

    Ik heb zelf al meegemaakt dat een Medion PC de plaatjes van de kaart niet kon lezen via de ingebouwde reader, maar dat het wel lukte als ik de kaart in de camera had en die via de usb-link aan diezelfde pc koppelde …
  • [quote:dca899417f="JaFO"]De inleiding van het artikel beweert dat het type geheugenkaart van een apparaat van invloed zou zijn op de keuze van apparatuur.[/quote:dca899417f]
    Er staat dat het type geheugenkaart de keuze van een camera zou KUNNEN beïnvloeden. Bij min of meer gelijke camera's wordt het type geheugenkaart de doorslaggevend factor.
    Als je kijkt naar de cameratest, dan zie je dat een Sony camera wint. Dit komt omdat de camera erg goed is en zeer betaalbaar. Dat is nog altijd belangrijker dan het type geheugenkaart.
    Maar ik kan me voorstellen dat als je al een aantal apparaten met CF-kaarten hebt, je per se een camera met CF wilt hebben.

    [quote:dca899417f="JaFO"]Waarom werden er dan geen echte cijfers genoemd zodat de niet-experts tenminste enig idee hebben wat er met 'traag' bedoeld wordt ?[/quote:dca899417f]
    Zie pagina 35, middelste kolom vlak boven de middelste afbeelding:
    [i:dca899417f]"De snelste Memory Stick haalt nog geen 2MBps."[/i:dca899417f]

    [quote:dca899417f="JaFO"]Daarnaast is de snelheid van de geheugenkaart niet altijd direct van belang. Een digitale camera kan dit 'snelheidsprobleem' oplossen op dezelfde manier als computers dat al jaren doen … door een fatsoenlijk grote buffer te gebruiken.[/quote:dca899417f]
    Klopt, maar dat is vaak toch behelpen. Het maakt de camera duurder en bij het opnemen van filmpjes zit je eerder aan de limiet. Als je toch de keuze hebt, dan liever met een snellere techniek werken.

    [quote:dca899417f="JaFO"]Verder staat er niks over eventuele 'problemen' die je tegen zou kunnen komen.
    Sommige fabrikanten publiceren niet voor niks compatibiliteitslijsten voor hun hardware :
    http://www.minoltausa.com/eprise/main/MinoltaUSA/MUSAContent/CPG/CPG_Compatibility/DiMAGEZ1[/quote:dca899417f]
    Klopt, het is maar een 2-pagina artikel dus moet er een keuze worden gemaakt uit de onderwerpen die kunnen worden besproken.

    Bedankt voor je kritische blik, dat waardeer ik altijd.
  • [quote:11e1adb794="Jeroen de Jager"][quote:11e1adb794="JaFO"]De inleiding van het artikel beweert dat het type geheugenkaart van een apparaat van invloed zou zijn op de keuze van apparatuur.[/quote:11e1adb794]
    Er staat dat het type geheugenkaart de keuze van een camera zou KUNNEN beïnvloeden. Bij min of meer gelijke camera's wordt het type geheugenkaart de doorslaggevend factor.
    [/quote:11e1adb794]
    Ik had sterkere argumenten verwacht vanwege dat kopje.
    Een punt als de compatibiliteit met andere apparatuur speelt altijd al een rol en is IMHO niet echt een argument dat in dit artikel verwacht had.

    [quote:11e1adb794]Zie pagina 35, middelste kolom vlak boven de middelste afbeelding:
    [i:11e1adb794]"De snelste Memory Stick haalt nog geen 2MBps."[/i:11e1adb794]
    [/quote:11e1adb794]
    waarop ik zeg : nou en !
    Een floppy-drive haalt die snelheden volgens mij ook niet, terwijl een harde schijf veel sneller is.

    Daarnaast gebruikt Sony die sticks in de digitale camera's … dus zo'n heel groot probleem is het schijnbaar ook weer niet.
    En bovendien zijn ze ondertussen al verder :
    http://www.dpreview.com/news/0402/04021202sonymemorystick.asp (4x sneller dan hun 'oude' product)
    En de daadwerkelijke introductie :
    http://www.dpreview.com/news/0308/03081503sonymsduopro.asp

    Bron : http://www.dpreview.com
    Eigenlijk is het enige echte 'nadeel' hierdoor het feit dat Sony de enige is die die dingen maakt.
    Qua prijs zijn ze niet bepaald goedkoop, maar het zijn net als de andere varianten geen 'wegwerp'-artikelen.

    [quote:11e1adb794]… Klopt, maar dat is vaak toch behelpen. Het maakt de camera duurder en bij het opnemen van filmpjes zit je eerder aan de limiet. Als je toch de keuze hebt, dan liever met een snellere techniek werken.
    [/quote:11e1adb794]
    Of het echt 'behelpen' is kun je alleen beoordelen als je het apparaat in kwestie zelf kunt uitproberen.
    En dan is nog de toepassing van belang (voor portret-foto's zul je niet zo gauw een 'snelle' camera nodig hebben, terwijl bij actie/sportfoto's iedere vertraging te veel is).

    // – edit –
    Wat snelheden betreft : het maakt ook uit welk apparaat er gebruikt wordt.

    http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/default.asp
    Een (oude) test met CF-kaartjes …
  • Dat het nu werkt waarvoor het is bedoelt is prima. Maar als andere, vergelijkbare technieken een stuk sneller zijn en goedkoper vraag ik me het nut van die tragere en duurdere techniek af. De MS Pro is in theorie een stuk sneller. Helaas heb je én een speciale camera én een speciale kaartlezer nodig om een hogere snelheid te halen. De huidige kaartlezers (en dat zijn er heel veel) kunnen de MS Pro niet sneller uitlezen dan de gewone MS. Dat is niet handig.

    MS is gewoon niet goed bedacht. De standaard versie heeft een beperking van 128MB en is traag in vergelijking met andere flash-geheugenstandaarden. De MS Duo heeft 2 banken van 128MB die met een schakelaar gekozen worden. Sorry, maar dat vind ik erg amateuristisch. Midden in een fotosessie je kaartje uit je camera halen om op de tweede 128MB bank over te schakelen…. :cry:
    Kortom, de standaard MS heeft een behoorlijke beperking. Daar proberen ze wat aan te doen met de MS Pro. Die heeft meer contactpennetjes en kan niet worden gebruikt in alle oude MS-apparatuur. Het apparaat moet MS Pro speciaal ondersteunen. Eigenlijk is de MS Pro een nieuw type geheugenkaart waarvan de kaartlezers toevallig backwards compatible zijn met de gewone MS.
  • Het 'nut' is simpel … Sony hoeft zo geen licenties van anderen te 'betalen' (het beruchtte 'niet door/voor ons ontwikkeld'-syndroom).

    Dat het product veel beter zou kunnen zijn als ze van een andere fabrieks-standaard gebruik zouden maken is leuk, maar heeft praktisch geen waarde.
  • Lijkt me wel. Het is niet voor niets dat de topcamera van Sony ook een CF-slot heeft. Volgens mij zijn de licentiekosten daarvan overigens erg laag (misschien zelfs 0), maar goed. MS heeft in dit geval dus niet tot de door jouw gestelde besparing geleid…
  • Er staat ook in het artikel dat MMC kaartjes de beperking hebben dat ze maar tot 128 mb gaan.

    Niet juist want dit moet zijn 512 mb :wink:
  • Hmm, als dat zo is ben/was ik abuis. Ik zie wel 256MB kaartjes in de Pricewatch. Zijn die 512MB kaartjes ook ergens te koop?
  • Ze zij o.a.hier te vinden.

    Ben er toevallig net mee bezig omdat ik vorige week een nieuwe gsm heb gekocht waar deze kaartjes ook in kunnen.
  • Ik ontdek net trouwens dat er ook 1gb mmc kaartjes in omloop zijn :lol:
  • 1 gig mmc?
    dat bestaat echt niet hoor
    volgens mij zijn dat gewoon sd kaartjes
    wel meer winkels zeten dat er verkeerd neer
  • [quote:8017e92fb9="brammy!"]1 gig mmc?
    dat bestaat echt niet hoor
    volgens mij zijn dat gewoon sd kaartjes
    wel meer winkels zeten dat er verkeerd neer[/quote:8017e92fb9]

    Kijk maar is op www.telecomvergelijker.nl :wink:

    Een gebruiker daar heeft diverse soorten getest.Oók die van 1 gb.Alleen werd dat kaartje door de telefoon herkend als een 160 mb kaart.
    Ik zal de link even opzoeken en dan hier plaatsen.
  • okee want ik geloof het echt niet hoor
  • [quote:6e2893f53d="brammy!"]okee want ik geloof het echt niet hoor[/quote:6e2893f53d]

    Heb ff gegoogeld en ziehier:

    http://www.silicon-power.com/home-1024.htm

    Of hier:

    http://www.pocketpc-club.nl/content.php?id=2586

    Het lijkt er dus op dat het artikel, in elk geval wat betreft het stukje over mmc kaartjes, niet echt actueel is, want deze kaartjes zijn in februari al aangekondigd.
    Sorry Jeroen :oops: :wink:
  • http://www.silicon-power.com/images/06-mm-c.jpg
    daar staat maximaal 512 mb !!!
  • er staat bij sd wel kaartjes van meer dan 512 mb
    maar geen mmc
  • ohw das vaag die andere site wel (die 2e)
    vaag
    dit keer stond er nog in computertotaal dat max 256 of 512 weet nie meer

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.